Википедия:К удалению/20 октября 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Кубертен, Пьер де 1.1 Итог 2 IGetter 2.1 Итог 3 Web-сервис 3.1 Итог 4 Клик (нажатие клавиши) 4.1 Комментарий 4.2 Итог 5 Front side bus 5.1 Итог 6 Real'noe vremya 6.1 Итог 7 XAB 7.1 Итог 8 ASCII art 8.1 Итог 9 Пати 9.1 Итог 10 Студенческий жаргон 10.1 Комментарий 10.2 Итог

[править] Кубертен, Пьер де

• Разумеется, значимость персоналии не подвергается сомнению. Стиль явно копивийный - посмотрел, точно: с Пиплс скопировано [1]. Можно ли считать это копивио? И зная любовь пиплс к копивио, интересно, что первично? --Pauk 22:45, 20 октября 2006 (UTC)

Статья создана недавно, наверняка копивио. Моя вина - не проверил вовремя... --AndyVolykhov ^↔ 07:16, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Выкинул copyvio. MaxiMaxiMax 07:25, 21 октября 2006 (UTC)

[править] IGetter

• Было выставлено на БУ как реклама. Но особой рекламы нет. Какие будут мысли у кого? --Pauk 22:17, 20 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Стиль изложения рекламный, написано непрофессионально, ничего конкретно о данной программе (значимость которой я не отрицаю) нет. Если выкинуть разные там «можно загружать файлы по частям, записать на диск», «связан с сервисом FileAvenue.net и дает доступ к обширной библиотеке файлов», «поддержка технологии drag and drop», «приятный дизайн интерфейса» и прочие неэнциклопедичные фразы, то ничего не останется. К тому же подозреваю, что это копивио откуда-то (проверить не могу, у меня за этот месяц лимит в 20 проверок CopyScape закончился). — Ed, гетеросексуалист 07:56, 21 октября 2006 (UTC)
  • А Гуглом влом искать копивио? — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 08:46, 21 октября 2006 (UTC)
    • А вот оно гуглом: [2] 81.195.8.5 08:53, 21 октября 2006 (UTC)
      • Тогда всё ясно, Быстро удалить, {{db-copyvio}} — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 09:16, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено из-за нарушения авторских прав. --Obersachse 11:33, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Web-сервис

• всё ценное перенёс в статью Веб-служба (он же Веб-сервис), а эту статью можно удалить, полагаю. Mr. Bad Guy 09:57, 20 октября 2006 (UTC)
• copyvio [3]. #!George Shuklin 11:09, 20 октября 2006 (UTC), соответственно, статья Веб-служба тоже копивио, как и используемая иллюстрация.

IBM обладает всеми авторскими правами касательно информации, расположенной на developerWorks. Использование информации приведенной на этом ресурсе без явного письменного разрешения от IBM или первоначального автора запрещены.

• Оставить вроде как переработано. --Tassadar ^あ! 00:27, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено User:Obersachse как copyvio, установлен редирект на Веб-служба. MaxiMaxiMax 18:18, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Клик (нажатие клавиши)

Если и нужна такая статья — то совершенно не в таком виде. — NZeemin 07:50, 20 октября 2006 (UTC)

• Оставить и Переработать, первоначально статья вообще чуть ли не под БУ попадала, теперь выглядит чуть лучше. Разумеется, специалисты доведут её до нормального уровня. -=|*Altes*|=- 08:20, 20 октября 2006 (UTC)
• сделать Перенаправлением на компьютерная мышь. MaxiMaxiMax 08:22, 20 октября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. Простая, но не бред вроде. OckhamTheFox 08:31, 20 октября 2006 (UTC)
• То, из чего выросло обсуждалось на Википедия:К удалению/8 сентября 2006. Считаю, что статья возможна. Аргументы оттуда: Клик, как действие, не прост: увидеть объект — перевести фокус на него — кратковременно нажать — отпустить. Клик в человеко-машинном взаимодействии (и его программировании) — событие, на каких-нибудь OnClick построены интерфейсы. Сложность перевода на русский: «нажатие», «щелчок» и пр. Упомянуть рекламные системы в интернете «с оплатой за клик» и пр. В статье о мыши это все не объединишь. То что есть можно считать стабом.--83.102.202.2 08:33, 20 октября 2006 (UTC)

  Нет, то, из чего выросла, выглядело совсем иначе и было создано другим участником, ту статья давно уже удалили. Это совсем другая статья, созданная независимо от той, первоначально под названием Click. -=|*Altes*|=- 08:38, 20 октября 2006 (UTC)

• Удалить, {{db-repost}}. Статью уже удаляли, то что восстановили ничем не лучше того, что было. Хотите писать связную статью — пишите. Текущий текст статьёй в энциклопедии не является. #!George Shuklin 09:21, 20 октября 2006 (UTC)

А вот фигушки. Был орисс о всеобъемлющем клике, который в результате обсуждения заменен дисамбигом. Эта статья — как раз попытка сделать пункт дисамбига. Так что мимо кассы. По-моему, текущий текст — хоть и слабенький, но стаб.--83.102.202.2 09:27, 20 октября 2006 (UTC)

В статье содержится откровенно недостоверная информация. Например, утверждение Двойной щелчок мыши позволяет открыть файл, выделить адрес в адресной строке для изменения явная неправда, потому что бздя на нашей корпоративной проксе на клики мышкой никаких файлов не выделяет. И даже в адресной строке ничего не изменяет. #!George Shuklin 11:16, 20 октября 2006 (UTC)

Однозначно достоверной информации просто не бывает. Здесь описан самый распространённый случай. -=|*Altes*|=- 11:20, 20 октября 2006 (UTC)

• Во всяком случае, не db-repost. Удивляет, что столько человек не могут написать связную статью о таком распространённом явлении. -=|*Altes*|=- 11:18, 20 октября 2006 (UTC)

• Удалить или перенаправить на мышку, никак не является статьей, не вижу перспективы развития. --AndyVolykhov ^↔ 09:26, 20 октября 2006 (UTC)
• Удалить согласно 3Макс и Энди. --Anton n 13:21, 20 октября 2006 (UTC)
• Удалить согласно аргументации участника Andyvolykhov. Редирект не создавать — всё равно под таким именем никто статью искать не будет. — Ed, гетеросексуалист 13:45, 20 октября 2006 (UTC)

  Гы-гы Запросов за месяц: клик — 6 076. Купить это слово.--83.102.202.2 13:49, 20 октября 2006 (UTC)

  Напоминаю, что статья называется не клик, а Клик (нажатие клавиши). — Ed, гетеросексуалист 13:54, 20 октября 2006 (UTC)

  Большинство под кликом и подразумевает нажатие клавиши. Наберут "клик" и перейдут на статью-дизамбиг, а оттуда на эту статью. -=|*Altes*|=- 17:29, 20 октября 2006 (UTC)

  Вот в самом дизамбиге и дать ссылку напрямую на компьютерная мышь. — Ed, гетеросексуалист 17:36, 20 октября 2006 (UTC)

  Нет, дизамбиг-то точно должен оставаться дизамбигом, у слова есть смыслы, вообще не связанные с мышью. -=|*Altes*|=- 17:42, 20 октября 2006 (UTC)

  Я и не предлагал уничтожать дизамбиг. Моя мысль была следующей: [4]. — Ed, гетеросексуалист 18:06, 20 октября 2006 (UTC)

  Понятно. -=|*Altes*|=- 19:05, 20 октября 2006 (UTC)

• Удалить В литераторном стиле не говорят «кликните мышкой». Говорят: «нажмите мышкой». В словарь можно внести как сленг. --ajvol 15:11, 20 октября 2006 (UTC)

В литературном стиле не пишут многих слов, статьи о которых почему-то присутствуют в ВП. Но в литературном стиле есть оплата за клик (без вариантов), фильм "Клик" и пр.--83.102.202.2 07:09, 23 октября 2006 (UTC)

• Оставить как редирект на мышь. «Клик», пожалуй, уже стал техническим термином, т.е. вышел из сленга --Gosh 19:56, 20 октября 2006 (UTC)
  • Технический сленг — это всё равно сленг. В руководствах не пишут «кликните», пишут «щёлкните мышью». Кроме того, у технических писателей принято, что у мыши — кнопки, на клавиатуре — клавиши, поэтому «нажатие клавиши» — это тоже коряво. -- NZeemin 12:06, 21 октября 2006 (UTC)
    • Технический термин и технический сленг — разные вещи. В журналистику, а может, и в художественные произведения клик уже попал.--Gosh 19:19, 21 октября 2006 (UTC)
• Оставить, но доработать. Значимо. --Pauk 22:19, 20 октября 2006 (UTC)
• Оставить, значимо, интересно, нужно. Анатолий (Serebr) 11:40, 21 октября 2006 (UTC)
• В таком виде Удалить. Та "практическая" информация, которая в статье на данный момент присутствует, относится к одному из видов (пусть и по умолчанию) настроек Micro$oft Windows. {{Переименовать в Клик мышью в Microsoft Windows и однозначно добавить другие варианты результатов нажатия. infovarius 05:35, 22 октября 2006 (UTC)
• В таком виде Удалить. Нет полезной информации. ---- барнаул ^Обс. 08:49, 22 октября 2006 (UTC)
• Оставить и Переработать. Tassadar ^あ! 00:58, 23 октября 2006 (UTC)

[править] Комментарий

сколько ж тут ламеров, мамамия... вот есть en:Double-click - на нее надо равняться, есть еще en:Сlick, но почему-то Single-Click там нету --Evgen2 17:36, 20 октября 2006 (UTC)

Зато у них нет memcpy :-). Счёт 1-1 :-) — Ed, гетеросексуалист 18:06, 20 октября 2006 (UTC)

Зато у них есть ужоснах en:Strcpy s --Evgen2 09:16, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалить или перенаправить - 8, Оставить и переработать - 7. "Статья" оставлена. MaxiMaxiMax 18:21, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Front side bus

В статье нет источников, вероятнее всего это орисс, так что его следует Удалить. --212.48.197.120 00:20, 20 октября 2006 (UTC) Быстро оставить и прекратить вандалистические простановки на удаление. S.Felix 00:25, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро оставлено. --CodeMonk 01:06, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Real'noe vremya

[править] Итог

Быстро оставлено. --CodeMonk 01:06, 20 октября 2006 (UTC)

и где это оставленное чудище ? --Evgen2 09:17, 21 октября 2006 (UTC)

Реальное время #!George Shuklin 01:22, 22 октября 2006 (UTC)

[править] XAB

nosources. Быстро оставить S.Felix 00:33, 20 октября 2006 (UTC) недоделанная ссылка на источник там была, я её проставил полностью. считаю Ваши действия откровенно недобросовестным хамством по отношению к автору статьи. S.Felix 00:56, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро оставлено. --CodeMonk 01:06, 20 октября 2006 (UTC)

[править] ASCII art

Быстро оставить S.Felix 00:27, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро оставлено. --CodeMonk 01:06, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Пати

Нет источников.

[править] Итог

Быстро оставлено. --CodeMonk 01:06, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Студенческий жаргон

ВП:ЧНЯВ: «Википедия — не словарь и не руководство по употреблению слов или выражений». --ajvol 15:14, 20 октября 2006 (UTC)

• Оставить Хотите удалить? - Только вместе с Жаргон падонков (и прочими из Категория:Жаргон) и Словарь автогоночных терминов, Словарь медицинских терминов, Словарь терминов нейролингвистического программирования и т.д. и т.п. Если эти статьи чем-то преимущественно отличаются от нашего списка - укажите - сделаем как у них. ;-) --Alex Spade 15:24, 20 октября 2006 (UTC)
  • Прим. Кроме того, просто нужно было собрать в одном месте кучу дизамбигов - чтобы в каждом не писать "смотри также" (как было на страницах слон, бак, маг, магл (значения), а ещё есть банан и другие).--Alex Spade 16:00, 20 октября 2006 (UTC)
    • Я те удалю Жаргон падонков. --Pauk 00:22, 21 октября 2006 (UTC)
  • Жаргону падонков как словарю, ИМХО, тоже не место в Википедии. Но он остаётся по историческим причинам. Новые подобные сборники словоупотреблений недопустимы. --ajvol 09:20, 21 октября 2006 (UTC)
• Переименовать в Студенческий фольклор и Оставить.--Dstary 15:35, 20 октября 2006 (UTC)

Фольклор - я думаю, это отдельная тема. Хотя как временное решение - почему бы и нет? --AndyVolykhov ^↔ 15:41, 20 октября 2006 (UTC)

Кстати, раздел "Надписи на партах" к жаргону не относится, его уж точно в фольклор! infovarius 05:59, 22 октября 2006 (UTC)

• Сделано.--Alex Spade 16:55, 27 октября 2006 (UTC)

• Быстро оставить по прецеденту Жаргона падонков (имхо, значительно менее значимого), который так и не смогли удалить. --AndyVolykhov ^↔ 15:41, 20 октября 2006 (UTC)

  Это Жаргон падонков менее значим?--Pauk 00:22, 21 октября 2006 (UTC)

  Да, конечно. Студентов миллионы, падонков тысячи. --AndyVolykhov ^↔ 06:57, 21 октября 2006 (UTC)

  Понятно. Значит, русский язык значимее украинского...--Pauk 10:40, 21 октября 2006 (UTC)

  Да, даже если это кому-то не нравится. --AndyVolykhov ^↔ 08:18, 22 октября 2006 (UTC)

• Оставить, хотя проставить источники бы не помешало... #!George Shuklin 16:26, 20 октября 2006 (UTC)
• Быстро оставить per Andyvolykhov. -=|*Altes*|=- 17:31, 20 октября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. — Ed, гетеросексуалист 17:39, 20 октября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. — Monedula 18:01, 20 октября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. Если кто-то не был студентом, я не виноват. Статью необходимо дополнить. --Pauk 00:22, 21 октября 2006 (UTC)
• Удалить, а потом по преценденту и словарную часть статьи Жаргон падонков. OckhamTheFox 06:44, 21 октября 2006 (UTC)
  • Тогда уж и остальные словарные части из Категория:Жаргон--Alex Spade 08:17, 21 октября 2006 (UTC)
• Удалить, в нынешнем формате малоинформативно и неэнциклопедично. Либо существенно переработать. --Volkov ^(?!) 06:49, 21 октября 2006 (UTC)
  • В чём должна в первую очередь заключатся переработка? Это слишком обширно (можно и источников побольше поставить, и текстик раширить местами, и убрать кое-что похоже на орисс, и выделить расшифровки и надриси на партах в отдельную статью про студ.жаркон) и что-то ещё? Можно чуть конкретнее?--Alex Spade 08:17, 21 октября 2006 (UTC)

На мой взгляд, статья, состоящая из одних примеров типа "слово - значение" - не статья вовсе. Чтобы из глоссария сделать статью, соответсвующую нынешнему названию, нужно добавить анализ, историю, ссылки на культурное влияние (если есть) каких-либо отдельных слов/выражений и т.п. --Volkov ^(?!) 08:27, 21 октября 2006 (UTC)

• Конечно. Так и задумывалось. Будем работать. Просто остальные википедисты уж как-то рьяно начали заполнять именно словарную часть.--Alex Spade 08:45, 21 октября 2006 (UTC)

• Быстро оставить Это пласт культуры, как никак. Skokian 12:57, 21 октября 2006 (UTC)
• Все-таки Оставить. Часть языка и культуры молодежи. ---- барнаул ^Обс. 08:15, 22 октября 2006 (UTC)
• Оставить, исключительно значимо. Vlad2000Plus 08:24, 22 октября 2006 (UTC)

[править] Комментарий

ЧНЯВ что дышло? Не пора ли его вообще отменить или существенно переработать? Анатолий (Serebr) 18:54, 20 октября 2006 (UTC)

Он всего лишь поясняет основные принципы Википедии, которые заявлены неизменяемыми. --ajvol 19:45, 20 октября 2006 (UTC)

я ж говорю сколько людей, столько толкований. А нынешний ЧНЯВ - всего лишь перевод текста, составленного англоязычным сообществом применительно для английской Википедии и содержит ряд положений, которых нет в 5 принципах. Анатолий (Serebr) 22:48, 20 октября 2006 (UTC)

Там всё очень разумно написано. --ajvol 09:21, 21 октября 2006 (UTC)

Есть разные мнения по этому поводу. Если положения ЧНЯВ не прописанные в 5 принципах воспринимаются как руководство для удаления статей, то их надо ставить на голосование сообщества. Анатолий (Serebr) 11:42, 21 октября 2006 (UTC)

Заметьте, я не говорю, что тема не значима, и не может быть описана в Википедии. Я лишь настаиваю на том, что в настоящем виде этот текст не является энциклопедической статьёй, а является сборников словоупотреблений. Против этого есть возражения? Если нет, то статья должна быть удалена как противоречащая правилам. --ajvol 09:47, 22 октября 2006 (UTC)

А я повторяю - я не против, если по данному преценденту будут также удалены отдельные статьи или их части из Категория:Жаргон, а также Словарь автогоночных терминов, Словарь медицинских терминов, Словарь терминов нейролингвистического программирования и много чего другого. ;-) Ибо чем таким принципиальным СтЖар отличается от них? Да, можно сказать, нет исторического обзора - а во всех ли других словарях есть?--Alex Spade 10:05, 22 октября 2006 (UTC)

Да, все они будут убраны из Википедии куда-нибудь ещё (сейчас этот процесс идёт в английской Вике). Но для начала нужно хотя бы не создавать новых. --ajvol 10:13, 22 октября 2006 (UTC)

куда-нибудь ещё И ещё когда-нибуть. ;-) А за это время мы и историческую часть допишем. ;-) --Alex Spade 10:27, 22 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено неон 22:30, 27 октября 2006 (UTC)