Википедия:К удалению/23 сентября 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Gnuplanet.ru 1.1 Итог 2 Such a Beautiful Day 2.1 Пока не итог 2.2 Итог 3 Windows CardSpace 3.1 Итог 4 Подарок Гитлеру 4.1 Переименовать? 4.2 Поиск аналогов термина в первоисточниках 4.3 Комментарии 4.4 Итог 5 Вах (междометие) 5.1 Итог

[править] Gnuplanet.ru

Мне не удалось найти доказательства значимости этого сайта. Учитывая язык, котором написана статья, я считаю, что это самореклама. --qvvx 14:36, 23 сентября 2006 (UTC)

По-моему, недостаточно значим. Altes 14:44, 23 сентября 2006 (UTC)

• Удалить, незначимо. -- Mio 15:04, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалено администратором MaxSem. --Tassadar ^あ! 01:36, 24 сентября 2006 (UTC)

[править] Such a Beautiful Day

Может я ошибаюсь, но группа не соответствует критериям значимости. Либо привести критерии (в статье) и привести саму статью к божескому виду, либо Удалить #!George Shuklin 11:25, 23 сентября 2006 (UTC)

Группа известная, но статья отвратна Ник Вэ 12:39, 23 сентября 2006 (UTC)

• Оставить и Переработать. Altes 12:56, 23 сентября 2006 (UTC)

Переработал Ник Вэ 13:15, 23 сентября 2006 (UTC)

Может мне кажется, но имена "Миша, Саша, Игорь, Андрей" не совсем соответствуют нормам вики к написанию имён? #!George Shuklin 16:54, 23 сентября 2006 (UTC)

В принципе, если сами участники группы себя так назвают, то Миша ничем не лучше, чем Аццкий Череподробитель или ещё как-нибудь так. Gilien 22:09, 23 сентября 2006 (UTC)

А как насчёт их настоящих имён? #!George Shuklin 11:41, 24 сентября 2006 (UTC)

1. Что-то есть сомнения в значимости. И уж, в любом случе — кто знает, перепешите. А пока — Удалить. --Azh7 21:31, 23 сентября 2006 (UTC)

• Переименовать или сделать дизамбиг: есть аналогичное произведение (It's Such a Beautiful Day) у Азимова (см. [1]). Если тут собираются вносить в качестве статей все произведения известных авторов, то и это тоже надо :) infovarius 11:42, 25 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. --Не А 00:50, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Пока не итог

Написал запрос администратору Amoses c просьбой подвести итог неон 11:39, 30 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. Вижу много голосов за удаление, не вижу аргументов. Коллектив выступает на заметных мероприятиях, записывается/продаётся, рецензируется специалистами. Для энциклопедии (а не для Top-40) вполне достаточно. --Amoses @ 05:48, 2 октября 2006 (UTC)

[править] Windows CardSpace

Было поставлено на быстрое удаление. Я не уверен, поэтому поставил vfd. --Obersachse 11:07, 23 сентября 2006 (UTC)

• Если отзывов нет - удалю. --Obersachse 18:41, 23 сентября 2006 (UTC)
• Я про такое не слышал, майкрософт что-то говорит: [2]. Но если статью не улучшат, Удалить. #!George Shuklin 11:46, 24 сентября 2006 (UTC)
• Оставить --EvilBot 14:02, 24 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Нормальная заготовка о технологии с ссылками на другие разделы--Poa 22:18, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Pauk 23:23, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Подарок Гитлеру

Кто-то поставил vdf, но сюда не вынес. Предлагаю Удалить, так как нет значимости. --барнаул 10:47, 23 сентября 2006 (UTC)

Зато он вынес её сюда: Википедия:К удалению/22 сентября 2006#Подарок Гитлеру. APL 10:56, 23 сентября 2006 (UTC)

Я ее уже сюда перенес, чтобы не вызывать путаницу и не усложнять подведение итогов. --барнаул 11:00, 23 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, достаточно значимо. Altes 10:54, 23 сентября 2006 (UTC)

А почему нет ни одной интервики, даже немецкой, если статья такая значимая? --барнаул 11:04, 23 сентября 2006 (UTC)

Рано или поздно появятся. Altes 11:17, 23 сентября 2006 (UTC)

Остроумно :). Такой ответ надо взять на заметку. --барнаул 11:20, 23 сентября 2006 (UTC)

Кстати, эта же статья выставлена на удаление 22 сентября. Надо слить обсуждения в одно. Altes 10:56, 23 сентября 2006 (UTC)

Удалить, такой мелкий эпизод не заслуживает отдельной статьи. Перенесите к-нибудь или удалите. --212.48.208.48 10:37, 23 сентября 2006 (UTC)

• первое, имхо это уже голосовалось. Второе, статья вполне соответствует формату энциклопедии. Оставить. Неплохо было бы найти источники. #!George Shuklin 10:53, 23 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Меняю голос. Приблизительное гугление показало, что единственные два сайта, которые явно говорят о подобном это русская вики (ну и копии с неё) и jews.spb.ru. Интервики (английской/немецкой) нет. Соответственно, в связи с отсутствием источников, предлагаю удалить как недостоверную информацию. #!George Shuklin 16:59, 23 сентября 2006 (UTC)

Перенес голосование сюда. Товарищ ошибся датой. --барнаул 10:59, 23 сентября 2006 (UTC)

• Удалить. OckhamTheFox 11:01, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Передать привет Мондофлаю. Анатолий, АПЭ 11:12, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставитьпри условии, что будет указан источник. --gruzd 11:17, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Уже голосовалось три месяца назад и поставил тот же аноним что ставил тогда неон 11:46, 23 сентября 2006 (UTC)

А аргументы где? Или важно, что статья о Гитлере? Может напишем еще статью Гитлер и дети или Любовницы/ки Гитлера? Если кому то очень хочется писать о нем, пишите в статье Гитлер. Она еще до сих пор стаб. --барнаул ^Обс. 13:19, 23 сентября 2006 (UTC)

• Удалить или непременно переименовать, под таким названием никто искать не будет. Не верите — посмотрите в поисковике. Да и событие малозначительное, имхо. --AndyVolykhov ^↔ 12:52, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставить!. Широко известный термин. Источники найдутся.--Gosh 15:17, 23 сентября 2006 (UTC)

Так докажите известность, если известный. --AndyVolykhov ^↔ 15:28, 23 сентября 2006 (UTC)

Со временем. (Нет нормальногодоступа к библиотекам). Но я, далеко не специалист, его знал --Gosh 15:42, 23 сентября 2006 (UTC)

• Оставить много детей это круто ! Nr40 16:58, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, значимо, убедительные аргументы уже высказаны другими участниками. Vlad2000Plus 08:40, 24 сентября 2006 (UTC)
• Переработать! Термин может быть и известный, но статья полный бред.--Maximus123 18:56, 24 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, достаточно значимо. Vald 13:13, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Термин довольно известен. Даже беглый просмотр по Гуглю дает довольно много упоминаний. --yakudza พูดคุย 08:47, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Переименовать?

• Явление такое было, это бесспорно. Только название «Подарок Гитлеру»сомнительное. Соответствующего термина в немецком по-моему нет. Спросил у знакомых, родителей (они по возрасту могли быть таким «подарком») — никто не знал. Я предлагаю перенести содержание в статью Лебенсборн. Такое понятие точно есть, существует и нем. интервики. --Obersachse 18:40, 23 сентября 2006 (UTC)

Может в немецком «дети рейха», «дети Гитлера» …? Просто у нас термин мог быть своим--Gosh 18:47, 23 сентября 2006 (UTC)

Нет, ни того, ни другого (и третьего нет). --Obersachse 19:29, 23 сентября 2006 (UTC)

Я тоже не нашел никакого понятия на немецком. На русском это словосочетание существует только в переводе указанном как источник в статье. Больше оно нигде не встречается. --барнаул ^Обс. 19:39, 23 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, но переименовать в Дети Фюрера или что-то вроде того.--Alex Spade 20:07, 23 сентября 2006 (UTC)
  • Прим. Дети Фюрера тоже звучит непонятно. Видимо надо к чему-то присоединить. Хотя бы к тому-же Лебенсборн--Alex Spade 20:45, 23 сентября 2006 (UTC)
    • Поддерживаю. --Gosh 05:58, 24 сентября 2006 (UTC)
• О слиянии с лебенсборн против — это не совсем одно и то же, хотя двы звена одной цепочки. Подарить фюреру ребёнка = это лозунг и попытка ввести новую мораль (тема здесь — идеология и мораль), а Лебенсборн — система детских домов, используемых не только для таких детей, но и для детей от местных женщин и немецких солдат, и тема очень продолжается в Норвегию, где этих детей было много и они вызвали пролему неон 10:45, 24 сентября 2006 (UTC)

  Не дети вызвали проблему а отношение людей к детям. --Obersachse 12:57, 24 сентября 2006 (UTC)

  Такой термин есть «dem Führer ein Kind schenken», но сама статья имеет парочку бредовых пассажей. --Maximus123 06:05, 25 сентября 2006 (UTC)

  • Аргументировано. Может тогда забацать что-то вроде Вопросы демографии в Третьем Рейхе, слитить туда эту статью, сделать отсылки (не просто см. также, а немного более, в духе такого текста) к уже готовым?…--Alex Spade 12:28, 24 сентября 2006 (UTC)

    Поддержаваю. Вопросы демографии в Третьем Рейхе (или что-то в этом роде) даже больше Лебенсборна подходит. --Obersachse 13:01, 24 сентября 2006 (UTC)

• Демографическая политика Третьего Рейха или Демографическая политика в Третьем Рейхе. --Не А 02:25, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Поиск аналогов термина в первоисточниках

Господа, а не затруднит ли найти источник сведений? Я вот сунулся — и тишина… #!George Shuklin 16:59, 23 сентября 2006 (UTC)

Курс на рождаемость и в «Обыкновенном фашизме» упоминался, а называлось ли это «подарками»… Конст. Карасёв 17:07, 23 сентября 2006 (UTC)

Насколько я помню (хотя это был скорее наш коммент, чем немецкий термин) в фильме их называли «подарок фюреру».--Alex Spade 20:06, 23 сентября 2006 (UTC)

Первая страница яндекса релевантных ссылок не имеет по этому словосочетанию. #!George Shuklin 23:49, 23 сентября 2006 (UTC)

• Добавил как выглядит это клише по-немецки (dem Führer ein Kind schenken), немецкий гугель выдаёт кучу ссылок. Буквальный перевод — фюреру ребёнка подарить. неон 21:14, 23 сентября 2006 (UTC)
• dem Führer ein Kind schenken --Maximus123 06:13, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить по той же причине, что и на прошлом голосовании (в июне). —Mithgol the Webmaster 09:58, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Комментарии

Статья уже выставлялась на удаление Википедия:К удалению/14 июня 2006#Подарок Гитлеру --Butko 05:49, 25 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Переименовано в Демографическая политика в Третьем Рейхе, слегка перестроен материал, оставлено. —Не А 22:55, 29 сентября 2006 (UTC)

Насколько соответсвует правилам переименование статьи, если большинство участников высказалось лишь за ее оставление? Да и переименование не обсуждалось, а оно несколько сомнительно, т.к. тема Демографическая политика в Третьем Рейхе вероятно очень широкая --yakudza พูดคุย 23:17, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Вах (междометие)

Кто-то захотел удалить быстро, но я полагаю что здесь не тот случай. Sasha ^!? 23:03, 22 сентября 2006 (UTC)

• Оставить значимо, и уже далеко не стаб. Имеется интервика. Sasha ^!? 23:03, 22 сентября 2006 (UTC)

  Интервика - на одновременно созданную статью того же автора. В данном случае ее наличие ни о чем не говорит. --М. Ю. (yms) 13:07, 25 сентября 2006 (UTC)

• Быстро оставить--Alex Spade 07:36, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Altes 07:39, 23 сентября 2006 (UTC)
• удалить. d'oh. OckhamTheFox 11:00, 23 сентября 2006 (UTC)
• удалить и перенести в грузинские слова, которые тоже недавно хотели удалить. --барнаул 11:06, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, статья интересная. --gruzd 11:18, 23 сентября 2006 (UTC)

И что же там интересного? Набор фраз, которым можно заполнить любую статью о междометиях. --барнаул 11:23, 23 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, нормальная статья о заимствовании. #!George Shuklin 11:27, 23 сентября 2006 (UTC)

Ага: ни одной ссылки, ни одного источника. И где там есть что-либо о заимствовании? Когда оно было заимствовано? --барнаул 11:33, 23 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, Анатолий, АПЭ 11:29, 23 сентября 2006 (UTC)

* Удалить, достаточно статьи Грузинские слова..., куда и перенести, но с соблюдением НТЗ --Glam monitor 11:58, 23 сентября 2006 (UTC)

голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:29, 23 сентября 2006 (UTC)

Восстановлен согласно правилам. --барнаул ^Обс. 21:08, 23 сентября 2006 (UTC)

• Быстро оставить // vh16 (обс.) 13:57, 23 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить, вы что? Такая статья должна быть и просто обязана! Калий ^обс. 14:11, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставить google 1,340,000, eto prosto tak. Tamok, АПЭ 14:29, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Digr 18:34, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. — Ed, гетеросексуалист 12:41, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить.--Академик АПЭ Юлия 06:55, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено --Pauk 23:20, 29 сентября 2006 (UTC)