Обсуждение шаблона:Препарат

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Претензии по шаблону:

1. «...инструкцию по медицинскому применению...» - это только первая часть названия, вторая часть - «информация для пациентов» куда делась?
2. откуда будут браться сведения? из листовок? из Фармакопеи? из фармстатей?
3. «предназначена только для ознакомления» - это о статье в целом, получается? Для чего вообще предназначены статьи в Википедии?
4. «Перед применением проконсультируйтесь у врача» - это не из нашей действительности. Врачи у нас не консультанты в массе своей. Если ЛС рецептурное - одно предупреждение. Если безрецептурное - совсем другое.
5. Последнее предупреждение смешно, что же такое статья о ЛС, как не медицинский совет? Нужна иная формулировка.

Расскажите, где идёт обсуждение? --Egor 06:57, 20 апреля 2006 (UTC)

«что же такое статья о ЛС, как не медицинский совет?» — что угодно, но НЕ медицинский совет. Википедия не даёт медицинских советов — это одно из фундаментальных правил Википедии, оно не обсуждается. --qvvx 18:26, 20 апреля 2006 (UTC)

Тогда вообще ни одной статьи на около-медицинские темы не пишите :-))). Я Вам про суть, а Вы мне про какие-то декларации. Сколько бы не провозглашали принципов, суть-то не меняется. Если в статье описаны симптомы или нозологии - это в любом случае медицинский совет. --Egor 21:18, 20 апреля 2006 (UTC)

Ничего подобного. Совет — это в любом случае указание к действию. А здесь вся информация приводится только с ознакомительной целью, и не предполагает её использованиие в качастве руководства. А за возможные последстия ни авторы, ни владельцы ответственности не несут. — Solon 21:29, 20 апреля 2006 (UTC)

Вы когда это писали, с кем советовались? Читайте больше сами. Одно из основных значений слова совет - наука, научение. То есть то, к чему вся Википедия и делается. Чем спорить - подработали бы шаблон описания ЛС, а не ярлыков бесполезных.--Egor 02:45, 21 апреля 2006 (UTC)

Первый два предложения вашего коментария я не понял, поэтому оставлю без ответа. Одно из основных значений слова совет — «Наставление, указание как поступить в том или ином случае.»[1]. Ярлык этот я подрабатывать не собираюсь, так как считаю, что ему вообще в Википедии не место, и его нужно просто удалить. Насчёт таблицы-описания согласен. Возможно, стоит обратить внимание на аналогичный шаблон наших коллег из английского раздела: en:Template:Drugbox. — Solon 07:46, 21 апреля 2006 (UTC)

Я лично согласен, что такие статьи лучше вообще не писать. Но написано их много, и, наверно, среди них есть и будут интересные статьи. Но предупреждать читателей нужно. Nevermind 21:33, 20 апреля 2006 (UTC)

Читатели уже предупреждены. См. в самом низу любой страницы Отказ от ответственности. — Solon 07:46, 21 апреля 2006 (UTC)

Вы думаете многие читатели замечают это предупреждение? Nevermind 20:57, 21 апреля 2006 (UTC)

Возможно, здесь также будет уместно напомнить о существовании родственного шаблона {{Предупреждение медицина}} и предложить желающим ознакомиться с развернувшейся вокруг него дискуссией. Моё мнение — против использования таких шаблонов статьях, особенно в начале страницы. — Solon 21:44, 20 апреля 2006 (UTC)

Красоты не добавляют, конечно, но лучше поставить, чем потом читать в СМИ что-нибудь вроде "Википедия убивает людей" Nevermind 21:52, 20 апреля 2006 (UTC)

Параллельно на форуме идёт обсуждение, я там высказался - надо сделать грамотный шаблон описания, а не шаблон предупреждений. Если информация может оказаться ложной или вредной, надо реорганизовать информацию,а не придумывать какие-то прикрытия на случай "а если". --Egor 02:45, 21 апреля 2006 (UTC)

Как именно реорганизовать? Ваши предложения? Nevermind 20:56, 21 апреля 2006 (UTC)

Для начала ознакомьтесь с ОСТ по поводу информации. Потом обсудим

А не всё ли равно, что напишут в СМИ? — Solon 07:46, 21 апреля 2006 (UTC)

Нет, не всё равно. Это может подорвать доверие к Википедии и, соответственно, к нашей общей работе.Nevermind 20:56, 21 апреля 2006 (UTC)