Википедия:Форум/Архив/Правила/Май 2006/Голосования по удалению статей

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Голосования по удалению статей 1.1 Выносить статьи на обсуждение по удалению могут только зарегистрированные участники 1.2 Особое мнение 1.3 Принимать участие в голосовании по статьям к удалению могут только участники, сделавшие не менее 1000 правок и стажем не менее 1 месяца, остальные участники вправе оставлять только комментарии. 1.4 Принимать участие в голосовании по статьям к удалению могут только участники, сделавшие не менее 500 правок и стажем не менее 1 месяца, остальные участники вправе оставлять только комментарии. 1.5 Принимать участие в голосовании по статьям к удалению могут только участники, сделавшие не менее 200 правок и стажем не менее 1 месяца, остальные участники вправе оставлять только комментарии.

[править] Голосования по удалению статей

Алексей (Glaue2dk) предложил обсудить изменения правил по удалению статей, выставленных на ВП:КУ, я отделил секцию, чтобы не путалось с голосованиями по правилам. MaxiMaxiMax 07:53, 24 апреля 2006 (UTC)

[править] Выносить статьи на обсуждение по удалению могут только зарегистрированные участники

1. За --Vald --Vald 22:56, 25 апреля 2006 (UTC)
2. За (я поправил заголовок, так как ты видимо имел в виду именно голосования по удалению, пометки на быстрое удаление может ставить любой) MaxiMaxiMax 02:17, 26 апреля 2006 (UTC)
3. За - и так много на удаление выставляют --ValeraG 08:35, 26 апреля 2006 (UTC)
4. За --VP 07:32, 27 апреля 2006 (UTC)
5. За Г25 11:22, 28 апреля 2006 (UTC)

1.  Против. Все участники равны. Не вижу ничего плохого в том, что к спорной статье будет лишний раз привлечено внимание сообщества. --Ctac (Стас Козловский) 07:07, 26 апреля 2006 (UTC)
2.  Против. Разница между ними мала--Gosh 12:02, 26 апреля 2006 (UTC)
3.  Против, обсуждать — не удалять. --yms 22:45, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Особое мнение

запретить установку неснимаемого vfd, вместо этого сделать ещё один шаблон, с предложением на удаление, который может откатить (убрать) любой участник. Что-то вроде {{delete}},　но с вынесением на голосование. Если возникнут споры, любой зарегистрированный участник поменяет его на vfd. 「George Shuklin 16:50, 2 мая 2006 (UTC)」

[править] Принимать участие в голосовании по статьям к удалению могут только участники, сделавшие не менее 1000 правок и стажем не менее 1 месяца, остальные участники вправе оставлять только комментарии.

1. За --Алексей (Glaue2dk) 06:50, 24 апреля 2006 (UTC)
2.  За. Хотя лично у меня недостаточно и того и другого :) Nevermind 16:38, 24 апреля 2006 (UTC)

---

1. Против, так у начинающих авторов статей не будет возможности защищать свои произведения. MaxiMaxiMax 07:53, 24 апреля 2006 (UTC)

   Как помнится, ВП:КУ - не только голосование, но и обсуждение. Принимать участие в обсуждении им никто не мешает. --Алексей (Glaue2dk) 13:33, 24 апреля 2006 (UTC)

2. Против. В настоящее время дискуссия используется только для переубеждения голосующих, а не для убеждения администраторов. На результат влияет почти всегда только количество голосов. Я не вижу причин для такой дискриминации многих участников и выделения в Википедии очередной касты привилегированных. Abyr 17:04, 24 апреля 2006 (UTC)
3.  Против --DaeX 14:13, 25 апреля 2006 (UTC)
4. Против, очень часто на удаление попадают начинающие по незнанию, которые оказываются беспомощны, надо учитывать их голос. неон 08:15, 26 апреля 2006 (UTC)
5.  Против --ValeraG 08:36, 26 апреля 2006 (UTC)
6.  Против -- Вики для всех, а не только для создателей-аксакалов. Если пользователю статья не нужнв... увы. --Gosh 17:42, 26 апреля 2006 (UTC)
7.  Против, слишком высокий ценз. --yms 22:45, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Принимать участие в голосовании по статьям к удалению могут только участники, сделавшие не менее 500 правок и стажем не менее 1 месяца, остальные участники вправе оставлять только комментарии.

1. За, в принципе тоже подходит. --Алексей (Glaue2dk) 06:51, 24 апреля 2006 (UTC)
2.  За Nevermind 16:37, 24 апреля 2006 (UTC)

---

1. Против, так у начинающих авторов статей не будет возможности защищать свои произведения. MaxiMaxiMax 07:53, 24 апреля 2006 (UTC)

   Как помнится, ВП:КУ - не только голосование, но и обсуждение. Принимать участие в обсуждении им никто не мешает. --Алексей (Glaue2dk) 13:31, 24 апреля 2006 (UTC)

2. Против, так у начинающих авторов статей не будет возможности защищать свои произведения --ValeraG 08:37, 26 апреля 2006 (UTC)
3.  Против, слишком высокий ценз. --yms 22:45, 26 апреля 2006 (UTC)
4.  Против, ибо достало. Николай Колпаков 12:42, 30 апреля 2006 (UTC)

[править] Принимать участие в голосовании по статьям к удалению могут только участники, сделавшие не менее 200 правок и стажем не менее 1 месяца, остальные участники вправе оставлять только комментарии.

1. За. Nevermind 19:35, 22 апреля 2006 (UTC)
2. Предлагаю полностью отменить голосования на страницах ВП:КУ. Базар получается. Кто кого перекричит. --Boleslav1 19:38, 22 апреля 2006 (UTC)

   И администратор сам будет принимать решение? "Мы посоветовались и я решил"? Nevermind 19:47, 22 апреля 2006 (UTC)

3.  За. Принимать обоснованное решение "за" или "против" оставления статьи в энциклопедии должны авторы, а для них 200 правок не проблема (согласно статистике ещё 12'05 таких было более 200, сейчас ещё больше - а в обсуждениях и голосованиях, даже самых острых, никогда не участвовало более 70 участников сразу). Также не проблема месячный стаж, лишь чуть больше, чем нужно, чтобы все новые правила прочитать :). При этом я бы всё же уменьшил лимит вдвое - 2 недели и 100 правок - как ру-ВП подрастёт, так можно будет критерии подтянуть. --DaeX 17:52, 25 апреля 2006 (UTC)
4.  За, пусть сначала позанимаются созидательной работой, барьер не так уж высок. --yms 22:45, 26 апреля 2006 (UTC)
5. За.--VP 07:29, 27 апреля 2006 (UTC)

---

1. Против, элитизм не для вики. MaxSem 19:39, 22 апреля 2006 (UTC)
2. Против, это отсеет много хороших, но только начинающих участников, в то время как цель (насколько я понимаю) — осеять вандалов, которым будет лень набирать столько невандальных правок. По-моему, нужно понизить барьер до 25—50. Abyr 19:48, 22 апреля 2006 (UTC)

   Не вандалов, а виртуалов. Нельзя же, чтобы чек-юзеры проверяли каждое голосование! Nevermind 19:51, 22 апреля 2006 (UTC)

   Чаще всего виртуалы появляются при удалении статьи какого-нибудь фанатика, который только недавно пришёл (ориссы всякие и т.п.). Тут барьер в 50 правок годится. А если человек решил серьёзно браться за это дело, то тут ничего, кроме чекъюзинга, не поможет. Abyr 19:56, 22 апреля 2006 (UTC)

   Если серьёзно, то тут и чек-юзинг не поможет... Но если ввести предложенные ограничения, велик шанс, что на заведение виртуалов просто плюнут... Nevermind 20:05, 22 апреля 2006 (UTC)

3. Против, согласен с Участник:MaxSem --Kaganer 20:34, 22 апреля 2006 (UTC)
4. Против, не менее 1000 правок --Алексей (Glaue2dk) 06:50, 24 апреля 2006 (UTC)
5. Против, так у начинающих авторов статей не будет возможности защищать свои произведения. MaxiMaxiMax 07:53, 24 апреля 2006 (UTC)

   Как помнится, ВП:КУ - не только голосование, но и обсуждение. Принимать участие в обсуждении им никто не мешает. --Алексей (Glaue2dk) 13:33, 24 апреля 2006 (UTC)

6. Против, опять же по причине новичков неон 08:17, 26 апреля 2006 (UTC)
7. Против, Вики для всех, а не только для создателей. Если читателю статья не нужна... Увы.--Gosh 17:45, 26 апреля 2006 (UTC)