Обсуждение участника:AndyVolykhov

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Кое-что из устаревших обсуждений перенёс в Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив, ещё есть Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив 19.06.06, Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив 24.09.06 и Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив 10.12.06 , всевозможные предупреждения и наезды тут: Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив 11.07.06

Содержание 1 Викимания 2 Админство 3 Не надо вандально отменять все правки, из-за одного изменения, которое не отвечает вашей личной точке зрения 4 Вы переходите на личность. не стоит этого делать 5 о правке статьи Сексуальные меньшинства в третьем рейхе и холокост 6 Добро пожаловать 7 По поводу предупреждения 8 Правки статей на спорные темы 9 Статьи о железнодорожных станциях 9.1 Ещё про железнодорожный транспорт 10 Вам письмо! 11 ФОТЮРИЗМ 12 Сезон 2007 13 Siberian Wiki 14 По поводу предупреждения 15 Пятый знак 16 Крюково (железнодорожная станция) 17 Предупреждение 18 Комментирование 19 5-й знак-бис: Родительская любовь 20 Аргументация голоса 21 О войнах правок 22 Математики в АПЭ 23 Обсуждение Википедии:Правила выборов администраторов и бюрократов 24 Предупреждение 25 Вычёркивание 26 Опрос 27 Вики-энциклопедия об интеллектуальной игре Что? Где? Когда? 28 Городская электричка 29 ВП:ВУ 30 Сезоны Формулы 1 31 Предупреждение 32 Коломна 33 По поводу красной армии 34 Большое спасибо 35 Превед 36 Happy New Year! 37 Повестка 38 Многострадальный секс 39 «Первомайская» и «Калужская» 40 Тестовое задание 41 ОТ-Википедия 42 Хотелось бы услышать твоё мнение по поводу названия статей о картинах 43 Подпись 44 Орден AndyVolykhov'у 45 Вернадский, Владимир Иванович 46 Война откатов на странице Саши I 47 Википедия:Проект:Химия 48 ВП:НАП 49 Категория:Евреи Белоруссии 50 Вандализм 51 ВП:КУ 52 Промежуточные итоги 53 Приглашение 54 Помогите, пожалуйста, вернуть статье вменяемое название! 55 Шаблон "Железнодорожная платформа" 56 Википедия:К переименованию/29 января 2007 57 Ярославская железная дорога 58 Выборы админов в ст-сл. вики 59 минЬет 60 Просьба 61 Предупреждение 61.1 Комментарий 62 Морфин 63 Вопрос 64 Схема ж/д 65 Почему выпад? 66 Интересно 67 Таблица нуклидов 68 О шаблоне "ять" 69 О Нью редикалс 70 Бараев 71 Предупреждение 72 Сайты по сибирскому языку 73 Ж-д шаблоны 74 Орион и Шланг 75 Вопрос о химических формулах 76 Неработающая ссылка 77 Вики-отпуск 78 Орден «За борьбу с вандализмом» 79 Хорошие статьи 80 Русские редакции западных проектов 81 Чёрная речка 82 Октябрьские казармы 83 А. Соколов 84 ПОЖАЛУЙСТА 85 партизанский отряд 86 Предупреждение 87 Предупреждение 88 Украинцы 89 Статья 90 Словарное - в словарь 91 Стальная звезда 92 Консультация эксперта - MgF2 93 Шаблоны-заготовки 94 Об определении понятия информация 95 ЕСД 96 Википедия:К переименованию/12 апреля 2007 97 Фотография 98 Опрос 99 195.24.64.17

[править] Викимания

• повторно призываю к решению: да/нет, либо к правке при наличии желания. --Kristallex 07:43, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] Админство

В последнее время иногда говорят о нехватке админов, особенно по ночам. Предлагаю тебе подать заяку на статус - я доверяю тебе за опыт в обсуждении острых вопросов, а ещё мы в одной шоле учились:) Конст. Карасёв 09:05, 2 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за доверие, я ещё не вполне готов к этому, но, надеюсь, буду готов в скорое время. Как ни странно, я только сегодня тебя вспомнил :))) --AndyVolykhov ^↔ 19:57, 2 февраля 2007 (UTC)

[править] Не надо вандально отменять все правки, из-за одного изменения, которое не отвечает вашей личной точке зрения

[1]--Knyf 19:19, 31 декабря 2006 (UTC)

Там все правки примерно на одном уровне. Ответьте, пожалуйста, в обсуждении. --AndyVolykhov ^↔ 19:22, 31 декабря 2006 (UTC)

[править] Вы переходите на личность. не стоит этого делать

Вы это делаете несколько раз уже.[2][3]. Однако с наступающим! )))--Knyf 17:45, 31 декабря 2006 (UTC)

Это не является переходом на личность. И Вам того же. --AndyVolykhov ^↔ 17:53, 31 декабря 2006 (UTC)

[править] о правке статьи Сексуальные меньшинства в третьем рейхе и холокост

см здесь [4] --Knyf 09:31, 24 декабря 2006 (UTC) И пожалуйста, не занимайтесь откатами, не разобравшись. Сделаны были многочисленные изменения. вы их откатили заодно. Надо сначала разобраться в ситуации, а потом предпринимать какие-либо действия. --Knyf 09:38, 24 декабря 2006 (UTC)

Разумеется, потому что изменения были неправомерны. --AndyVolykhov ^↔ 09:39, 24 декабря 2006 (UTC)

«Ошибки не являются вандализмом по определению. Если вы считаете, что статья содержит неверную информацию, проверьте, так ли это и/или обсудите факты с автором.» Вы написали мне, это правильно, но не надо спешить. см [5]

Я не склонен рассматривать это как ошибку. Впрочем, не вижу смысла продолжать эту дискуссию. Содержание статьи готов обсуждать, о классификации Ваших действий я уже всё сказал. --AndyVolykhov ^↔ 10:22, 24 декабря 2006 (UTC)

Я вижу, что не склонны. Но это не спор, а указвние причин, которые вы видеть не хотите. Но повторяю, я удалил неработющие ссылки, и одну не относящуюся к теме. Расматривая последнюю правку, сделанную другим в это же время, я внес в свой текст и эти изменения. ссылку на Хиршильца поэтому я пропустил. На счет абзаца я уже написал на своей странице. Ваше мнение не должно основыватся на личных предпочтениях.--Knyf 10:35, 24 декабря 2006 (UTC)

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) Obersachse 21:50, 2 января 2006 (UTC)

[править] По поводу предупреждения

см--Knyf 16:57, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] Правки статей на спорные темы

По скольку вы используете комметнтарии всместо обсуждения, прошу вас прежде обсуждать все-таки. Особенно это касается всех тем из сексологии. Мало кто читает книги, но все имеют свое мнение. в статье Трансгендер вы затронули спорную тему, связанную с научной терминологией и самоидентификацией. Что есть разные вещи. Но перенесем это на страницу обсуждения. — Это сообщение написал, но не подписался участник Knyf (обсуждение • вклад) .

Не очень понимаю, почему мои правки могут быть спорными, тем не менее готов обсуждать. --AndyVolykhov ^↔ 07:44, 11 декабря 2006 (UTC)

[править] Статьи о железнодорожных станциях

Приветствую, Андрей! Приятно, что ты взялся за статьи о железнодорожных станциях. Эта тема у нас пока слабо освещена. Но в добавляемых статьях очень мало информации. Может быть, имеет смысл помимо сведений о пассажирских платформах и населённых пунктах писать о путевом развитии, ответвлениях в депо, крупных предприятиях и т. п.? Тогда статьи будут хоть немногим более полными — и, надеюсь, более полезными. — Порадовала твоя инициатива с добавлением внешних ссылок на фотографии станций. На Викискладе пока необходимых изображений нет — но по возможности лучше, конечно, иметь изображения непосредственно в составе статей. С. Л. 23:29, 18 ноября 2006 (UTC)

Я стараюсь найти информацию, но её в Сети немного. Там, где что-то подобное есть, я пишу. Возможно, какие-то станции имеет смысл посмотреть вживую самому :) --AndyVolykhov ^↔ 08:20, 19 ноября 2006 (UTC)

Посмотрите на страницу Википедия:Проект:Количество. У меня есть мысли по поводу заливки ж.д. станций. Они изложены там. --Zimin.V.G. 03:09, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Ещё про железнодорожный транспорт

Привет! Думаю не вполне корректно писать "расстояние до Москвы Х километров" для платформ, находящихся в черте города (как в случае с Каланчёвской)

Кстати заходи, вместе будем делать ВП:П:ЖДТ --Дрейхан Д. 19:27, 29 января 2007 (UTC)

[править] Вам письмо!

Андрей, плз, притормозите на 10 минут - и я его допишу. Alexandrov 16:29, 20 ноября 2006 (UTC)

• Хм... дошло ли оно (письмо :-)) Alexandrov 12:28, 24 ноября 2006 (UTC)

Андрей, здравствуйте. Не найдется ли у Вас возможность проконсультировать меня по некоторым аспектам работы с Вики? Если "да", то можно с Вами связаться по icq или mail? Спасибо. Кэп --CaptaiN_Tub0rg 07:57, 24 ноября 2006 (UTC)

В левой панели есть кнопочка "Письмо участнику". Пишите :) --AndyVolykhov ^↔ 14:50, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] ФОТЮРИЗМ

пробуквы ты прав .. человек ты молодой поэтому объясню по человечески но очень коротко ты энцеклоп остальное сам найдёшь : до 1917 года в русском алф. было 42 буквы а с их разными вариантами написания и того больше.. напичатать их тебе не могу клавиши заедают.. С.Арто так же "безграмотен" как А.Пушкин, В.Маяковский, С.Есенин.. вот он и "придумал" если верить молве этот самый фотюризм (термин фр.) посмотри на стихире его встречу с А.Вознесенским в Париже.. я так и знал что как только речь зайдёт о буквах ..сотрут нестрашно в те времена за ошибки расстреливали.. так что если ты не цензор совдеповский ..но имей ввиду как я знаю за настоящую свободу мысли всегда приходится платить ..внешние ссылки не проблема их немного но они есть так же как и книги..но лень так что если заинтересит дай знать

да не путать с языком подонков, феней и т.д...

До 1917 года были 4 буквы, которых сейчас нет: и десятеричное, ять, фита, ижица. Всё. Остальные были отменены ещё в 18 веке. См. статью Кириллица. А (само)рекламой в Вики заниматься не надо. С уважением. --AndyVolykhov ^↔ 13:15, 22 ноября 2006 (UTC)

Читай первоисточники а не их перевёртышей. Лично мне рекламировать нечего. 22 ноябля 006

Что такое, в Вашем понимании, первоисточники? --AndyVolykhov ^↔ 18:59, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Сезон 2007

Да мне тоже скучно в меж сезонье, вот и решил уже начать хоть здесь!Андрей Лапшин 15:56, 22 ноября 2006 (UTC)

Надо составы команд написать, чтобы хоть что-то содержательное было. И регламент. Да и календарь можно. --AndyVolykhov ^↔ 16:00, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Siberian Wiki

Siberian wikipedia thanks you for your vote in our support. Unfortunately, many votes in this voting http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia are alleged to be falsified. We need you to verify your vote. There are two ways of doing it: you can confirm it right below this request or you can do this by adding to your user page a link to your meta account (like this:[6]")

I do have this link already, but I can support sibwiki one more time. I oppose closing Siberian wiki. --AndyVolykhov ^↔ 20:52, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] По поводу предупреждения

Чтож вы не раздаете предупреждения своему Барнаулу, который в предыдущей правке открыто оскорбил Анатолия ? Vlad2000Plus 10:48, 25 ноября 2006 (UTC)

Это не освобождает Вас от необходимости соблюдать правила. --AndyVolykhov ^↔ 10:54, 25 ноября 2006 (UTC)

Там уже Ромбик предупредил. Анатолий 10:52, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Пятый знак

- я ответил и письмом, и в обсужд. у Максикама.

Жду реакции (см. 2 мои поста, выше - "Вам письмо"

- да, я не тупой, а просто в меру любопытный и довольно последовательный... "а что там, внутри?" :-) Alexandrov 12:26, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Крюково (железнодорожная станция)

Если будет время, нельзя ли посмотреть и помочь, например с категоризацией? Если возможно также, может есть какая-нибуть статья-образец в ру-Вики про железодорожную станцию? Просто транспорт не мой конёк...--Alex Spade 19:07, 25 ноября 2006 (UTC)

Да нормальных пока нет, ну что-то типа такого: Кунцево (железнодорожная станция). --AndyVolykhov ^↔ 19:10, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя[7] правка нарушает правила Википедии DaLord 21:29, 25 ноября 2006 (UTC)

Предупреждение снято, обвинения не являются голословными (что, однако, не означает, что они обязательно должны быть истинными, достаточно обоснованности). MaxSem 21:35, 25 ноября 2006 (UTC)

А где же там оскорбления? -=|*Altes*|=- 21:32, 25 ноября 2006 (UTC)

Вот и я то же самое хотел узнать. --AndyVolykhov ^↔ 21:33, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Комментирование

Привет! Вот тут, наверное, следовало бы закомментировать либо всё, либо ничего, потому что текст ниже становится полностью непонятным (трижды прочитал, а вник, о чём речь, лишь заглянув в историю). Впрочем, есть ещё идея: можно закомментировать слово "арбитры" в заголовке, на выборах стюардов понятия агитации нет. — Ed, гетеросексуалист 08:55, 26 ноября 2006 (UTC)

Привет! Помоги с шаблоном Москва - Малоярославец, please... у меня хрень какая-то получилась...

[править] 5-й знак-бис: Родительская любовь

- гляньте свежим глазом - возможно, теперь эта статья выглядит существенно лучше?

Недостатки, полагаю, будут выправлены, со временем - нет в мире совершенства! :-) Alexandrov 11:27, 28 ноября 2006 (UTC)

"Родительская любовь ...представляет собой интеллектуальный восторг, возможный только на определённых уровнях культуры."

- и как оно сейчас? Раздражающие длинноты ("только для женщин") - я сильно урезал, - думаю, теперь и крутые самцы могут смело голосовать "За" :-) Alexandrov 17:34, 28 ноября 2006 (UTC)

Много цитат (для этого существует Викицитатник). О брошенных детях и традиционных ценностях - в нынешнем виде орисс. "Должна сохранять" - рекомендация. В общем, на стаб материал есть, но бо́льшая часть статьи по-прежнему не соответствует стандартам Вики. --AndyVolykhov ^↔ 17:39, 28 ноября 2006 (UTC)

[править] Аргументация голоса

Андрей, я хотел бы, чтобы вы объяснили причину своего голоса против моей кандидатуры на выборах арбитров. Я не пытаюсь предъявлять к вам какие-то претензии, но мне интересно знать ваше мнение, поскольку вы никак не прокомментировали свой голос. -=|*Altes*|=- 11:07, 29 ноября 2006 (UTC)

Недостаток опыта. --AndyVolykhov ^↔ 13:15, 29 ноября 2006 (UTC)

Коротко и ясно. -=|*Altes*|=- 17:32, 29 ноября 2006 (UTC)

Хотя, если честно, далеко не у меня одного среди кандидатов не хватало опыта. -=|*Altes*|=- 17:37, 29 ноября 2006 (UTC)

Остроумия вам не занимать. Ваш вклад в Вики - весьма хорош. Стоит выйти из «Свободной Вики» и забыть о ненависти к АПЭ. И вот, перед всеми предстанет почти идеальный участник. Почти админ. :)--Pauk 12:49, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] О войнах правок

Андрей, я не собираюсь выписывать предупреждения и блокировать, но лучше ищите посредников в спорных ситуациях и не уподобляться известным нам носорогам. Я защищаю страницы чтобы это остановить не вникая в содержание спора. Извините если иногда защита остановилась не на Вашей правке - всё должен решить посредник, если личные переговоры ни к чему не приводят. неон 22:25, 2 декабря 2006 (UTC)

А если не иногда, а всегда? Просто странно ;) --AndyVolykhov ^↔ 22:27, 2 декабря 2006 (UTC)

Не знаю, как начать новый коммент, поэтому добавляю здесь. Конечно объединить Рагнарок - игра с онлайн. Я просто прозевал основную статью. Пока не пробовал делать перенаправления и обьединения.old_ivan 06:17, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] Математики в АПЭ

Можно поинтересовать, чем вы руководствовались, делая такую правку [8] ? vinograd^обс. 22:39, 3 декабря 2006 (UTC)

Я объяснял в Википедия:Заявки на статус администратора/OckhamTheFox. Очень похожий стиль поведения, стиль правок, время работы, зарегистрирован сразу после ухода Смартасса, повтор некоторых ходов, наконец, сам сейчас признал, что уходит и вернётся под другим ником. --AndyVolykhov ^↔ 22:43, 3 декабря 2006 (UTC)

Андрюша Бэ (Батькович). Восхищён Вашей непо-детски развитой интуицией: моцартовской лёгкостью распознавания С-сика в новом обличьи. Наверное, поскольку вы друг о дружку тёрлись не раз, поэтому сразу почувствовали в новом герое/персонаже своего давнего опонента. — Тжа1.

Спорим на ящик пива, что это не он? vinograd^обс. 06:12, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] Обсуждение Википедии:Правила выборов администраторов и бюрократов

Андрей, ну зачем ты устроил войну откатов? Читай внимательно, правки Вальда восстановили логическую последовательность. --Obersachse 16:05, 4 декабря 2006 (UTC)

Какую логическую последовательность? Роман не отвечал сам себе, он отвечал Анатолию. --AndyVolykhov ^↔ 16:09, 4 декабря 2006 (UTC)

Исправил. Сам был невнимательным. --Obersachse 16:13, 4 декабря 2006 (UTC)

PS. Страница обсуждения у тебя очень большая, пора архивировать.

[править] Предупреждение

Прошу в дальнейшем воздержаться от слова "лжёте" в мой адрес (см. ВП:ПП). Употребление этого слова, особенно систематическое, для меня оскорбительно. Благодарю за внимание. Анатолий 01:39, 5 декабря 2006 (UTC)

А как Вы хотите, чтобы я именовал Ваши действия? Ложь - она и есть ложь. --AndyVolykhov ^↔ 06:40, 5 декабря 2006 (UTC)

обсуждайте мои высказывания, правки, статьи, но не переходите на личность. "Вы лжёте" это именно такой переход. Анатолий 11:10, 5 декабря 2006 (UTC)

Вас устроит вариант "Ваши высказывания - ложь"? --AndyVolykhov ^↔ 14:00, 5 декабря 2006 (UTC)

обсуждайте высказывания а не меня. Мои они или не мои значения не имеет. Анатолий 14:27, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] Вычёркивание

Объясните мне, такому отсталому и недоходчивому, почему Вы зачеркнули голос Sqrt(-1) на ВП:КУ? —BelomoeFF^® 22:24, 10 декабря 2006 (UTC)

он иногда забывшись 2 раза голосует. Анатолий 22:29, 10 декабря 2006 (UTC)

Потому что он написал в разных местах 2 одинаковых реплики. Я оставил ту, которая была написана на месте, соответствующем хронологическому порядку. --AndyVolykhov ^↔ 06:43, 11 декабря 2006 (UTC)

[править] Опрос

Предлагаю Вам, как заинтересованному лицу провести доработку вопросов, выносимых на опрос. —BelomoeFF^® 15:26, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] Вики-энциклопедия об интеллектуальной игре Что? Где? Когда?

В статье Вики-сайты на русском языке вы указали

* Что? Где? Когда? на Викии — энциклопедия об интеллектуальной игре Что? Где? Когда?.

Ссылка здесь ведет на "научную" вики. Найти циклопедию ЧГК я не смог. Она вообще существует ? --Movses

Ошибся. Спасибо. http://chgk.wikia.com/ (однако в нынешнем виде она мало отличается от соотвествующего раздела Википедии). --AndyVolykhov ^↔ 13:25, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] Городская электричка

Прими участие в обсуждении, пожалуйста. Волков Виталий (kneiphof) 23:33, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] ВП:ВУ

Ты чего [9]? Mouse slip или ты был настолько не согласен с репликой? --DR 18:34, 17 декабря 2006 (UTC)

Какой-то странный вариант конфликта редактирования. Прошу прощения. А вообще нужно чистить страницу, из-за невероятного времени её загрузки и не такие глюки могут быть. --AndyVolykhov ^↔ 18:36, 17 декабря 2006 (UTC)

Вроде уже почистили. --DR 18:48, 17 декабря 2006 (UTC)

Такое часто бывает, мне недавно за подобный случай предупреждение вынесли (см. моё обсуждение). (+) Altes (+) 18:39, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Сезоны Формулы 1

В статьях вы имели ввиду под шаблоном "ENG" - именно Англию или Великобританию? Я исправил на Великобританию. Если неправильно откатите. Rokur 20:35, 16 декабря 2006 (UTC)

Спасибо! Именно Великобританию! Pavelegorov 21:01, 16 декабря 2006 (UTC)

Спасибо огромное за работу! На досуге постараюсь заняться полными таблицами результатов. --AndyVolykhov ^↔ 10:09, 18 декабря 2006 (UTC)

начиная с 80-го года у меня пойдут результаты по Гран-при. Я правда пока не делал iwiki-ссылок на русский портал с иностранных... + надо проверить национальности гонщиков, поскольку в английской версиинекоторые малоизвестные гонщики "накосячены", да и вообще поискать ошибки...Pavelegorov 10:56, 18 декабря 2006 (UTC)

Ага, ага, посмотрю. Я года три назад очень хорошо это всё знал, надо будет проверить :) --AndyVolykhov ^↔ 11:08, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

За войну правок я Вас предупреждаю. Если Вы не согласны с аргументами или правками других участников, то обсуждайте это с ними, а не откатывайте их правки без обсуждения. --Obersachse 21:35, 18 декабря 2006 (UTC)

Томас, ну что тут было обсуждать? Никоим образом под определение вандализма это не подпадает. Человек и сам это прекрасно понимает, но всё равно провоцирует. --AndyVolykhov ^↔ 21:37, 18 декабря 2006 (UTC)

Ну вот, оставил бы предупреждение и (один раз, чтобы не перерасло в бессмысленную дискуссию) коментировал бы. Всё. Больше не надо было. А вы тут целую войну откатов устроили. --Obersachse 21:43, 18 декабря 2006 (UTC)

Я не понял. Если реплика была ложной и оскорбительной, значит, её можно удалять. Или я неправ? --AndyVolykhov ^↔ 21:46, 18 декабря 2006 (UTC)

К тому же предупреждать можно о нарушении правил, а у нас нет правила, запрещающего войны откатов. --AndyVolykhov ^↔ 22:52, 18 декабря 2006 (UTC)

Ты прав, нет у нас прямых правил на это. Но есть Википедия:Пять столпов где говорится «избегайте войн правок». —Obersachse 08:09, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Коломна

Андрей, Вы не так давно отметили некоторые недоработки в статье о Коломне, которые я постарался исправить. Не посмотрите статейку еще раз, чтобы окончательно снять возражения? Кроме того, недавно я выставил статью о Коломенском Кремле на получение статуса "хорошей" статьи. Возможно у Вас и по ней будут какие-нибудь предложения? Pavelegorov 22:35, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] По поводу красной армии

Прежде переименовывать ознакомтесь с первоисточником. Именнно такой заголовок и используется на оффсайте. Sasha ^!?ММ 21:54, 24 декабря 2006 (UTC)

Ответил в обсуждении. --AndyVolykhov ^↔ 21:57, 24 декабря 2006 (UTC)

[править] Большое спасибо

Хочу поблагодарить вас за постоянное и безвозмезное оппонирование мне. Откровенно говоря, мне было бы намного сложнее если бы вы выступали на моей стороне. (оскорбление удалено). У меня иногда возникает ощущение что вы втайне от других(а возможно и от себя самого - бесознательно) оказываете мне поддержку. В любом случае - огромное спасибо Sasha ^!?ММ 23:51, 24 декабря 2006 (UTC)

я полагаю раз вы удалили(точнее спрятали кусок текста), значит вы его прочитали, а раз как, думаю вы согласитесь, что это действительно так и есть. Т.е. хотите вы того или не хотите - вы постоянно оказваете посильную помошь. С кем бы я еще спорил, тем самым привлекая внимание общественности. А тут получается чуть что вопрос переименований - и вы тут как тут. Реально если бы дейстивтельно хотели замять эту тему, то самым разумным было бы просто меня игнорировать. А так у нас с вами получается просто "сладкая парочка". Sasha ^!?ММ 00:23, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Превед

Превед, Андрей Волыхов. С наступающим тебя праздником. Желаю счастья в личной жизни и в работе в Русской Вике. И поменьше разногласий с оппонентами. :) Пусть в 2007 году мы будем работать в одном направлении, а не в диаметрально противоположном. --Pauk 11:04, 28 декабря 2006 (UTC)

[править] Happy New Year!

Привет, Андрей! С наступающим тебя! Знаю - бОльшую часть года ты на меня был сердит по всяким разным поводам. Жаль - наши разногласия были лишь в нюансах. Так выпьем за сотрудничество между людьми с разными взглядами! Главное - чтобы без экстремизма! wulfson 18:26, 30 декабря 2006 (UTC)

Спасибо! Полностью поддерживаю и также поздравляю! --AndyVolykhov ^↔ 18:26, 30 декабря 2006 (UTC)

И я тебя поздравляю :) Счастья, радости, любви, крепкого здоровья и хорошего настроения :) И не смей больше грозить, что «уйдешь из проекта» — ты мой заместитель, и ты не имеешь права покинуть партию в трудную минуту :))) Роман Беккер ^?! 18:22, 31 декабря 2006 (UTC)

С Новым! Желаю всего самого лучшего! Волков Виталий (kneiphof) 19:42, 31 декабря 2006 (UTC)

[править] Повестка

Дорогой Андрей! Сердечно поздравляю Вас с Новым Годом и извещаю Вас о том, что Вы вызываетесь в Арбитражный комитет в качестве ответчика по обвинению в нарушении политики конфиденциальности Википедии и преследованию участников [10]--ГлубоководныйЗелёныйБатискаф 10:08, 31 декабря 2006 (UTC)

Я с провокаторами не разговариваю. --AndyVolykhov ^↔ 10:11, 31 декабря 2006 (UTC)

[править] Многострадальный секс

Здравствуйте, пожалуйста если не трудно проверьте [11] [12] [13] на соответствие ВП:АИ и наличие сведений подтверждающей включение известной Вам информации в известной Вам статье. С наилучшими пожеланиями --Dennis Myts 15:54, 3 января 2007 (UTC)

Спасибо. Вопрос пока разрешился бескровно.--Dennis Myts 19:14, 3 января 2007 (UTC)

[править] «Первомайская» и «Калужская»

Смотрите ответ про переименование в обсуждении проекта метро 0:42, 3 января 2007.

[править] Тестовое задание

А какое решение вы бы вынесли по тестовому заданию?--Nxx 22:37, 3 января 2007 (UTC)

Удалить, аргументация за удаление там более чем серьёзная, кроме того, высказывалась специалистами (забавно, но все проголосовавшие за оставление, кроме автора категории, - гуманитарии). --AndyVolykhov ^↔ 22:41, 3 января 2007 (UTC)

Я согласен, что лучше было бы, если бы она была удалена. Но данная категория не нарушает никаких правил и поддерживается большинством участников. Как должен поступить админ? Удаление её было бы нарушением правил. Всегда можно использовать аргументы, чтобы переубедить других участников. К сожалению, в данном случае это было уже поздно, но при последующем голосовани думаю, что некоторые участники изменят своё мнение.--Nxx 22:47, 3 января 2007 (UTC)

Вот именно поэтому я против Вашей кандидатуры. ВП:КУ - не голосование, а обсуждение. --AndyVolykhov ^↔ 22:48, 3 января 2007 (UTC)

Вы считаете, что администратор должен защищать только свою точку зрения?--Nxx 22:51, 3 января 2007 (UTC)

Я считаю, что администратор должен рассматривать аргументы, а не считать голоса. Неужели выборы админа - это выборы бухгалтера? --AndyVolykhov ^↔ 22:54, 3 января 2007 (UTC)

Рассматривают аргументы все участники обсуждения. Мнение администратора ничем не лучше мнения других участников. К тому же ВП:КУ говорит, что это именно голосование. К тому же, категории - это не правка статей. Категории - это дело вкуса. Одному - нравится, а другому - нет. И ссылку на рецензируемый журнал не приведёшь.--Nxx 22:56, 3 января 2007 (UTC)

[править] ОТ-Википедия

Приветствую, Андрей! Приглашаю принять участие в обсуждении нового вики-проекта, посвящённого общественному транспорту. С. Л.^!? 21:32, 11 января 2007 (UTC)

А, я вижу, что ты там уже отметился. :-) С. Л.^!? 21:52, 11 января 2007 (UTC)

[править] Хотелось бы услышать твоё мнение по поводу названия статей о картинах

Смотри Описание проблемы: Формат названия статьи о картины, начать читать с Статьи о картинах
Приглашены принять участие в обсуждении:

• участник:Razr
• участник:Kkrylov
• участник:MaKS
• участник:Andyvolykhov
• участник:Solon
• участник:Kaganer
• участник:Nesusvet
• участник:Mitrius
• участник:Fire Wire
• участник:Butko
• участник:Maxim Razin

Пишите ответ в Обсуждение категории:Картины, Спасибо, Razr

[править] Подпись

Поменяй регистр букв прямо в настройках, плиз; сейчас, когда работает через редирект, внизу поля редактирования указываются обе страницы как шаблоны. Неудобно. — Ed, гетеросексуалист 09:06, 15 января 2007 (UTC)

[править] Орден AndyVolykhov'у

Орден «Лапка» за неоценимую помощь и добровольное посредничество в трудной ситуации от OckhamTheFox 15:13, 15 января 2007 (UTC)

Если хочешь, то можешь украсить орденом свою страницу участника (также как у участников Lone Guardian, Ambidexter и Pyuaumch). OckhamTheFox 15:13, 15 января 2007 (UTC)

Ой, спасибо! Не ожидал :) --AndyVolykhov ^↔ 15:15, 15 января 2007 (UTC)

[править] Вернадский, Владимир Иванович

Вернадский, Владимир Иванович и Украина, приоткрыл тему --IIya 19:28, 15 января 2007 (UTC)

[править] Война откатов на странице Саши I

Андрей, не нужно добавлять орден на страницу Саши, а тем более участвовать в войне откатов на той же странице. Лучше уберите Сашин орден со своей. Wind 22:14, 17 января 2007 (UTC)

Если бы сам Саша его убрал, я бы не сказал ни слова. У участника Орион955, пишущего сейчас с IP, оснований править чужую страницу столько же, сколько у меня. И даже меньше, поскольку один из его адресов был заблокирован, но он обходит блокировку через другой адрес. Впрочем, войну я и так уже прекратил. --AndyVolykhov ^↔ 22:19, 17 января 2007 (UTC)

• Как бы то ни было, личная страница Саши I - это его страница, не нужно вносить в неё изменения, напишите участнику на страницу обсуждения, если в этом есть необходимость. Считайте это предупреждением. MaxiMaxiMax 02:45, 18 января 2007 (UTC)

Хорошо. Только ему скажите то же самое, ладно? --AndyVolykhov ^↔ 07:42, 18 января 2007 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Химия

Здорово мы с вами там встретились, в проекте:Химия я не очень активен, но всё-же там я тоже существую. --Medved' 14:44, 22 января 2007 (UTC)

Да я тоже не особо активен… На всё времени не хватает, хочется сделать очень много, а вот получается… --AndyVolykhov ^↔ 14:48, 22 января 2007 (UTC)

Кстати, предлагаю вам всатвить в статью Шаблон: участник проекта:Химия, созданный мною. --Medved' 13:17, 26 января 2007 (UTC)

[править] ВП:НАП

Добавьте, плиз, диффы и источники текстов для участника Sasha_l (образец в других пунктах списка), тем более что Вы их и обнаружили — это требуется критериями списка. Иначе он будет иметь право удалить себя оттуда (он и так эту страницу правит в разные стороны, пытался туда добавить Оберзаксе и т. п.) —Mitrius 23:23, 23 января 2007 (UTC)

[править] Категория:Евреи Белоруссии

- Почему вы поставили категорию на удаление? Подобные категории существуют и в русской и в других википедиях. Кроме этого я думаю для многих представляет интерес группировка известных людей по месту рождения.--Моисей 22:15, 24 января 2007 (UTC)

Родившиеся в Белоруссии (или в каком-то городе) - пожалуйста. По поводу категорий по национальностям уже много раз устраивали обсуждения, по итогом которых их неизменно удаляли, с последнего ещё недели не прошло: Википедия:К удалению/12 января 2007, --AndyVolykhov ^↔ 22:20, 24 января 2007 (UTC)

Однако с евреями дела обстоят не так, как с другими. В Израиле, куда многие из упоминаемых лиц переехало часто очень подчёркивается происхождение и кроме этого говоря о евреях Украины, или Белоруссии мы говорим о постепенно исчезающих общинах, память о которых можно сохранить с помощью википедии.--Моисей 22:28, 24 января 2007 (UTC)

Моисей, если хочешь сохранять память о постепенно исчезающих общинах, то лучше пиши статью о них. Категории по национальному признаку удаляются, статьи об общинах (если статья хорошая) - нет. --Obersachse 17:33, 25 января 2007 (UTC)

[править] Вандализм

{{subst:Вандализм|diff=http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&diff=prev&oldid=2980640|rule=ВП:В}} Нельзя убирать отметку с текста, не удовлетворяющего нормам. -- Esp 16:49, 25 января 2007 (UTC)

Пометка поставлена немотивированно, серьёзных отклонений от энциклопедического стиля нет. Снятие шаблонов, кроме шаблона на удаление, не запрещено никакими правилами. --AndyVolykhov ^↔ 16:59, 25 января 2007 (UTC)

Мотивированно, есть серьёзнейшие отклонения от энциклопедического стиля. Я просмотрел Ваш вклад по Благовещенску. Сейчас надо проставить ещё несколько предупреждений за удаление важной информации. -- Esp 17:06, 25 января 2007 (UTC)

Спросите любого незаинтересованного участника, является ли вандализмом снятие пометки "стиль" с этой статьи. --AndyVolykhov ^↔ 17:10, 25 января 2007 (UTC)

Я считаю, что является. Спрашивать об очевидном не буду. Впрочем, предлагаю взаимно снять предупреждения. -- Esp 17:16, 25 января 2007 (UTC)

Хорошо, я Ваше снимаю. Можете снять моё. Надеюсь, что Вы всё поняли. --AndyVolykhov ^↔ 17:19, 25 января 2007 (UTC)

Я тоже снимаю. Надеюсь, что Вы всё поняли. -- Esp 17:29, 25 января 2007 (UTC)

[править] ВП:КУ

Приветствую, Андрей! Даже в таких очевидных случаях, как вынесение на удаление статьи Критика Владимира Путина, итог должен подводить администратор. В таких случаях можно обратиться к любому их активных администраторов. Подведениее итогов тобой лично создаёт повод для флейма (как и в данном случае), чего допускать не следует. С. Л.^!? 23:29, 26 января 2007 (UTC)

А ничего, что 2 дня назад она была быстро оставлена администратором? Тем более, что когда я так делал несколько месяцев назад, вопросов не было. --AndyVolykhov ^↔ 07:47, 27 января 2007 (UTC)

А теперь почему-то пошёл флейм :-( Я и сам, бывало, в таких ситуациях подводил итоги, но теперь, на всякий случай, всё же не надо. С. Л.^!? 10:38, 27 января 2007 (UTC)

Хорошо. --AndyVolykhov ^↔ 10:39, 27 января 2007 (UTC)

[править] Промежуточные итоги

• По итогам последнего времени - Выношу благодарность за способность адекватно реагировать на изменения ситуации в спорных вопросах :) Alexandrov 12:31, 27 января 2007 (UTC)

[править] Приглашение

Уважаемый участник, приглашаю вас принять участие в проектах:

• Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Проверка хороших статей и
• Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Проверка избранных статей.

Хорошие и избранные статьи являются витриной Русской Википедии, и очень жаль, что в некоторых из них были обнаружены изображения, имеющие проблемы с лицензией или описанием (отсутствуют указания автора и/или источника). Помогите Википедии стать лицензионно-чистой энциклопедией.

С уважением, Alex Spade 13:17, 27 января 2007 (UTC)

[править] Помогите, пожалуйста, вернуть статье вменяемое название!

Помогите, пожалуйста, вернуть статье ПЕКИН РОУ-РОУ вменяемое название, хотя бы Пекин Роу-Роу! У меня такое ощущение, будто оппонент (Solon) заблокировал возможность изменения названия. --Анна Астахова 20:44, 28 января 2007 (UTC)

Думаю, он не блокировал, это связано с особенностями движка. Я поставил пометку - сейчас страницу Пекин Роу-Роу должны удалить админы, и, как только эта ссылка станет красной, переимновывайте Пекин роу-роу в Пекин Роу-Роу. А названия одними заглавными буквами тут действительно не любят, так уж все привыкли. --AndyVolykhov ^↔ 21:11, 28 января 2007 (UTC)

 Сделано. --Obersachse 21:16, 28 января 2007 (UTC)

[править] Шаблон "Железнодорожная платформа"

Нафига раздвоили шаблоны — «железнодорожная станция» и «железнодорожная платформа»… Параметры там одни и те же… Как теперь во всём этом разобраться…— —Лесной Волк — 22:20, 28 января 2007 (UTC)

Это не я придумал, вообще, можно их и соединить, но я не возьмусь :) А в чём проблема? Для станций пишите в названии шаблона "железнодорожная станция", для платформ - "железнодорожная платформа". Благо параметры почти не отличаются. Кстати, я несколько новых добавил. --AndyVolykhov ^↔ 22:27, 28 января 2007 (UTC)

Еще немножко тебя/Вас помучаю... А как зафигарить шаблон станции и шаблон направления чтобы они друг другу не мешались?...-- —Лесной Волк — 20:33, 29 января 2007 (UTC)

Можно один под другим - для этого просто написать их подряд, как в статье Перово (железнодорожная станция). --AndyVolykhov ^↔ 20:39, 29 января 2007 (UTC)

[править] Википедия:К переименованию/29 января 2007

Просьба высказатся. Насколько я помню этот вариант вами изначально был поддержан. Я подумал и решил, что и мне будет выгоднее оптимизировать мою "рыбачью сеть" Саша ^@ 17:24, 29 января 2007 (UTC)

П.С. спасибо за поддержку - все таки вы тайно мне и моим начинаниям благоволите. скажу вам по секрету - я собираюсь набрать армию таких же как я у снести маразм из заголовков статей Рувики. Меня очень печалит тот факт то из-за этого дебилизма мы до сих пор не в десятке[14], а ведь могли бы. Кроме того само качество статей страдает из-за этого - прямая пропорция - чем дебильнее заголовок, тем хуже статья. Не могу на это спокойно смотреть. Саша ^@ 17:51, 29 января 2007 (UTC)

Если Вы будете "набирать армию таких же как Вы" митпаппетов, Вас заблокируют вместе с митпаппетами за подрыв функционирования Википедии. Про то, что "качество статей" страдает от заголовка - Вы просто жжоте, Саша :) И в десятке мы не находимся не поэтому. Роман Беккер ^?! 12:02, 1 февраля 2007 (UTC)

[править] Ярославская железная дорога

Посмотрите на мои доводы в обсуждении на странице Википедия:К удалению/30 января 2007. Возможно они Вас убедят. --Zimin.V.G. 11:21, 30 января 2007 (UTC)

[править] Выборы админов в ст-сл. вики

Привет. Приглашаю тебя, как некогда активного участника, принять участие у нас в выборах администраторов и бюрократов. Подарков, правда, не обещаю :)) — Vertaler 11:43, 1 февраля 2007 (UTC)

А у меня вклад там достаточен? :) --AndyVolykhov ^↔ 11:44, 1 февраля 2007 (UTC)

Ограничения по вкладу мы пока не ставили, и так участников мало. :) — Vertaler 12:57, 1 февраля 2007 (UTC)

AndyVolykhov, а здесь кандидатуру выставить? Вроде данные позволяют… --Pauk 13:00, 2 февраля 2007 (UTC)

[править] минЬет

Этот участник заблокирован и соответственно его правки надо бы удалить. Вы не будете против если я под горячую руку, вместе с его изъявлениями удалю и Вашу реплику?--Dennis Myts 16:41, 3 февраля 2007 (UTC)

Если вы точно уверены, что это он, то удаляйте. --AndyVolykhov ^↔ 16:47, 3 февраля 2007 (UTC)

Если бы он не ленился новые фразы придумывать, то тогда бы ещё могли сомнения возникнуть. А так... --Dennis Myts 16:52, 3 февраля 2007 (UTC)

[править] Просьба

Прекрати меня преследовать. Сам знаешь: один за уши притянутый дифф - минус один потенциально написанный стаб. Займись более полезной деятельностью. SuspectedSockPuppet 11:54, 4 февраля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:В. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Вы явно не читали статью и не собирались ее улучшать, т.к. удалив таблицу, ничего не поставили взамен кроме шаблона {{источник}}, во втором месте проставления шаблона источник непосредственно стоят ссылки на соответствующие статьи, объясняющие этот факт. Очевидно, что вы не удосужились сходить по ссылкам. --Evgen2 01:00, 5 февраля 2007 (UTC)

Это сплошная ложь. Таблица в этой статье является оригинальным исследованием, поэтому она должна быть удалена и на её месте поставлен шаблон "источник", так как информация должна подкрепляться авторитетными источниками. Во втором случае требование источника относилось не к терминам, а к домыслам о том, что именно эта борьба является причиной описываемых явлений. --AndyVolykhov ^↔ 07:43, 5 февраля 2007 (UTC)

Предъявите доказательство в соответсвии с ВП:ОРИСС в первом случае: какому пункту ВП:ОРИСС какая строка таблицы соответствует, и что домыслом - во втором. Сходите наконец по ссылкам, которые стоят рядом и по ссылкам, которые представлены в статье. --Evgen2 10:07, 5 февраля 2007 (UTC)

Я уже отвечал на первый вопрос. Что же до второго, то в самом тексте написано: "Одной из причиной колебаний общего количества отображаемых страниц в результатах поиска может быть..." Вот это в русском языке и называется домыслами. Если нет авторитетных источников, то это также является введением новых идей, что запрещено согласно ВП:ОРИСС. --AndyVolykhov ^↔ 10:27, 5 февраля 2007 (UTC)

Вы не ответили на первый вопрос. Вы утверждали что это - идеи. Причем согласно ВП:ОРИСС это должны быть новые идеи. Что касается второго вопроса - это не домыслы. Согласно приведенным источникам - это может быть одной из причин. Другой - может быть технический сбой, детали которого неизвестны, можно еще назвать вагон и маленькую тележку причин, по которой сложная прграммно-аппаратная система может работать в нешнатном режиме. тем не менее, никаких новых идей в наличии таких возможностей нет. Фраза «Одной из причин колебаний...» не вводит никаких новых идей, это всего-навсего относится к части обзоров и обобщений из «В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы.» --Evgen2 11:32, 5 февраля 2007 (UTC)

Да, я потдверждаю, что первое - это идея о том, что Яндекс плохо индексирует Википедию. Таблица сделана исключительно для подтверждения этой идеи и не несёт никакой иной функции. Что же до второго, то по Вашей логике можно найти, например, что некоторые действия, скажем, Путина совпадают с симптомами шизофрении из соответствующей статьи. И что же, писать в статью, что "причиной может быть шизофрения"? Это не обобщение, это оригинальная идея. --AndyVolykhov ^↔ 12:24, 5 февраля 2007 (UTC)

Даже если предположить, что идея заключается в этом, вам остается доказать, что это новая идея, хотя никакой идеи тут нет, факты как раз подтверждают что яндекс индексирует не всю википедию, не все викизнание, и т.п. а степень этого «не всего» и зависимость этой степени от времени не поддается рациональному объяснению на фоне более других поисковиков. --Evgen2 15:44, 5 февраля 2007 (UTC)

Я ничего не должен доказывать, бремя доказательства по правилам лежит на том, кто добавляет информацию. Всё остальное (в том числе то, что эти цифры не соответствуют точному числу проиндексированных статей) - в обсуждении. --AndyVolykhov ^↔ 16:50, 5 февраля 2007 (UTC)

Правильно - раз вы удаляете какое-то утверджение под предлогом того, что это орисс - будьте добры прести подтверждение того, что это орисс. Вы этого не сделали, следовательно - ваши действия можно расценивать как вандализм. --Evgen2 17:15, 5 февраля 2007 (UTC)

Эти аргументы уже приводились до этого в обсуждении, и многократно. Сейчас я Вам ещё раз всё объяснил. Если Вам больше сказать нечего, я вычёркиваю предупреждение. --AndyVolykhov ^↔ 17:20, 5 февраля 2007 (UTC)

Не надо лгать. Шаблон орисс был поставлен юмсом без какой-либо аргументации, кроме того, что ему так кажется. Участник юмс признал, что формально он неправ и что правило ВП:ОРИСС надо переписать. После неоднократных просьб вы на пару попытались что-то доказать, причем юмс признал, что ваша версия про идею неверна. Тут вы так же никаких энциклопедических доводов в пользу указанного тезиза об орисности не привели. --Evgen2 17:35, 5 февраля 2007 (UTC)

Во-первых, он этого не признавал. Во-вторых, я с ним не согласен в этом, это вполне подпадает под новые идеи (хотя правило нужно улучшать). В-третьих, если Вы не видите никаких доводов в том, что я написал выше, я не вижу смысла продолжать это обсуждение, поскольку Вы читаете исключительно то, что хотите видеть, и игнорируете всё остальное. --AndyVolykhov ^↔ 17:39, 5 февраля 2007 (UTC)

Ну насчет того, кто что игнорирует - вы тоже не подарок, тем не менее, мне бы хотелось все-таки прояснить этот момент, который в какой-то части достаточно принципиален (относительно ВП:ОРИСС). Если нет возражений и я вам не надоел - есть предложение вернуться к началу и разложить все по полочкам. --Evgen2 18:00, 5 февраля 2007 (UTC)

[править] Комментарий

Предупреждение недействительно. Советую не тратить время на пререкания с «предупредителем». Его уже почти все откатывали. ;) --Барнаул 17:19, 5 февраля 2007 (UTC)

[править] Морфин

Здравствуйте! Так как в статьях Морфин и Морфин (лекарство) произошли большие изменения, прошу Вас ознакомиться с их новым содержанием, и, затем, подтвердить или изменить своё мнение об объединении на странице Википедия:К объединению/31 января 2007. С уважением, Алеко 12:55, 5 февраля 2007 (UTC)

• Обратите пожалуйста внимание и на мой ответ. Вы слегка упрекнули меня в том, что я не предлагаю разделить статью на 8 :-) - но дело в том, что в реальности тогда Вы могли бы потребовать всю сотню, учитывая всевозможные фосфаты и множество изомеров :-))

Так вот, о двоемыслии... Я подробно ответил в обсуждении слияния, и, если Вы по-прежнему не согласны с высказанной мной т.з. - аргументируйте, не забывая о своей недавней твёрдой позиции - желания разделить/не сливать 2 приснопамятные "статьи"... ...вслед за совершенно невинной ошибкой одного г-на - ошибкой, которая могла пройти корректировкой, абсолютно техническим моментом - но из-за "нелюбви к оппонентам" превратиласть в крайне длительное и скушное обсуждение. C наилучшими, Alexandrov 13:50, 5 февраля 2007 (UTC)

[править] Вопрос

Простите, а чем это Вам не нравится моя манера общения и что это Вы мне собрались припоминать?StraSSenBahn 18:46, 7 февраля 2007 (UTC)

Ну я же уже об этом написал. Не нравится прежде всего резкостью и нежеланием идти на компромисс (что к eugrus, что к Pavelegorov), история с непринятием извинений выглядит логическим продолжением. Я не думаю, что эту тему стоит долго обсуждать, я лишь высказал мнение, что следовало бы вести себя мягче. Ваше право - согласиться с ним или нет. --AndyVolykhov ^↔ 19:00, 7 февраля 2007 (UTC)

Вы по-видимому не в курсе. Что касается eugrus-а, то дело вот в чём. Сотовые телефоны были достаточно незначительной частью продукции Siemens AG, пусть и хорошо известной н протяжении последних пяти-семи лет. Однако, если взять историю компании в целом, то это такойже отдельный элемент, как автомобили, дирижабли или грамзаписи. Я же рассматриваю Wiki не только как источник сиюминутных знаний о предмете, думаю Вы согласитесь. Участник же eugrus не делая ничего существенного для статьи, которая в основном благодаря моим усилиям и времени потраченному на изучение корпоративных архивов, публикаций и т.п., а только разводил критику, несущественную для развития статьи, в том числе обвиняя меня в неумелости. Что же касается Pavelegorova, то мне не понравилось его стремление чёрное выказать белым, а белое чёрным. К тому же wiki, как Вы сам понимаете — не институт благородных девиц.StraSSenBahn 19:09, 7 февраля 2007 (UTC)

[править] Схема ж/д

Кстати, в Вашей схеме [15] есть как минимум одна неточность. Действующая (по крайней мере, для электричек) связь (или как там это называется) между Рижским направлением и соединительной веткой расположена не здесь, а здесь. При движении в восточную сторону точно, на запад не уверен, но думаю, я бы помнил, если бы электричка переходила в том месте. Соединительная ветка там однопутная, рижское направление на том участке тоже вроде тоже, так что вряд ли они дублируют.

Kv75 14:33, 11 февраля 2007 (UTC)

Спасибо, я учту в следующей версии. Там есть небольшие неточности и по подъездным путям. --AndyVolykhov ^↔ 21:56, 13 февраля 2007 (UTC)

[править] Почему выпад?

Разве это выпад? Это ж констатация факта. Или его называть либерал-демократом? :) — Участник За Википедию!

Почитайте ВП:НО. --AndyVolykhov ^↔ 21:54, 13 февраля 2007 (UTC)

Читал. Читал и высказывания этого кандидата. Считаю, что выразил суть его взглядов очень точно. Со мной согласятся многие и многие участники проекта, удачи Андрей — Участник За Википедию! 22:06, 13 февраля 2007 (UTC)

Делайте что хотите. За последствия отвечайте сами. --AndyVolykhov ^↔ 22:10, 13 февраля 2007 (UTC)

[править] Интересно

а как Вы лично воспринимаете неудачную попытку подтасовки "оскорблений" со стороны Вашего коллеги - Барнаула? ИМХО, несмотря на несогласие по ряду моментов, у меня было впечатление, что Вы в большинстве случаев достаточно искренни и не склонны к сознательному искажению фактов. Итак, Барнаул привёл 3 "примера оскорблений и клеветы" - и Вы откомментили 3-й. Что ж, я ответил Вам. Alexandrov 12:16, 15 февраля 2007 (UTC)

• Молчание тут - при попытках поддержать "тело коллеги" - оценил по достоинству.

Несколько позже Вы поймёте, что вращение А.В. в кругу запечатлённых псевдонимов (Барнаул-ОТФ-ID-ad infinitum) под звуки известной Вам дудки нашего неназываемого героя - не даст Вам искомого, ибо предложенный им для Вас цикл - бесплоден. Необходимую Вам ссылку на Бейлькина может дать Руслан. Будьте благополучны. Alexandrov 12:06, 21 февраля 2007 (UTC)

А, ну да, я же совсем забыл, что упрекать в отсутствии морали и пении под чужую дудку - это не оскорбление, а норма вещей. --AndyVolykhov ^↔ 12:13, 21 февраля 2007 (UTC)

зря Вы ерепенитесь. Кто говорил, что Вы поёте? Вы живёте по чужой программе, - и никак не можете вырваться из "жарких объятий друзей" (может, потому что уже и не хотите - неважно, психология малых групп везде одинакова). Может, я и заблуждаюсь относительности разрушительности "чужих программ" - это мы оценим лет через ...ять-...дцать. Но первые признаки есть - см. исходный пост выше, vs текущий уровень способность воспринять "о чём это?", или искреннее непонимание значимости некоторых общекультурных ценностей... Всё же будем надеяться на лучшее... Alexandrov 12:28, 21 февраля 2007 (UTC)

Вы не понимаете, что я предъявляю претензии к Вашим действиям? Вики - не место для оказания принудительной психологической помощи. --AndyVolykhov ^↔ 13:01, 21 февраля 2007 (UTC)

[править] Таблица нуклидов

Андрей, я смотрю, Вы тоже её редактировали, поэтому решил спросить напрямую, а не в том обсуждении, так как это пока очень смутные мысли.

Не считаете ли Вы, что:

1. было бы более информативно указывать помимо времени жизни ещё и основной тип распада (но я пока не понимаю, как это сделать без отягощения таблицы);
2. следует раскрасить некоторые менее стабильные изотопы (скажем, с периодом полураспада более 60 секунд), а то там слишком много неинформативных ячеек.

Kv75 08:17, 23 февраля 2007 (UTC)

Информация не помешает, я думаю. Посмотрев свежим взглядом, я заметил, что у некоторых ячеек есть цветные рамки. Видимо, они появились по ошибке, но их можно использовать для указания типа распада, мне кажется (только цвета не должны пересекаться, об этом надо подумать). Неинформативных ячеек действительно многовато, добавить ещё один тип можно, но работы много. --AndyVolykhov ^↔ 08:25, 23 февраля 2007 (UTC)

Цветные рамки там используются для указания долгоживущих изомерных состояний; не уверен, что это важнее типа распада, но надо думать. В общем, видимо, я займусь всем этим, как только всё тщательно обдумаю и наберусь решимости. Kv75 08:32, 23 февраля 2007 (UTC)

Ах да, об этом я не подумал... Тогда лучше не трогать, наверное. --AndyVolykhov ^↔ 08:34, 23 февраля 2007 (UTC)

Видимо, да. Но в любом случае придётся обновлять таблицу с учётом информации о более тяжёлых нуклидах. И по второму пункту что-то сделать. Kv75 08:39, 23 февраля 2007 (UTC)

Кстати, я заметил, что там ещё и мухи с котлетами перемешаны. Период полураспада и существование в естественных условиях — это совершенно разные вещи (тот же тритий, живущий 12 лет, но регулярно образующийся в атмосфере). Поэтому их следует и оформлять различными методами. Kv75 10:45, 23 февраля 2007 (UTC)

[править] О шаблоне "ять"

Хм... Ок, извините, не думал что это считается как редактирование чужих правок. :( А, скажем, на {{vfd}} я его выставить могу вместе с {{МнЪ}}, {{НапримЪръ}} и др.? Потому что, IMHO, налицо явное злоупотребление? — drdaeman 19:30, 24 февраля 2007 (UTC)

Можете. Но я предлагаю это предварительно вынести на какую-либо из страниц обсуждения сообщества: ВП:ВУ или ВП:Ф-ПРЕ, например. Я согласен, что это мешает, но нужно выработать общие меры. Возможно, нужно развернуть все шаблоны в репликах Мицгола, после чего ограничить их использование. Но необходимо обсуждение и решение сообщества, иначе будет очередная война правок, а до добра это не доведёт. --AndyVolykhov ^↔ 19:34, 24 февраля 2007 (UTC)

Спасибо, так, пожалуй, и поступлю. — drdaeman 19:36, 24 февраля 2007 (UTC)

[править] О Нью редикалс

Ну, поищите, в Яндексе - есть штуки три-четыре-пять ссылок на Нью редикалс и на Нью рэдикалс и на Нью рэдикалз. Так мало, потому что популярность у группы была скоротечна, и её давно забыли. И в 1998 году в России интернет был развит крайне слабо. Я не выдумываю, я следую принципам транслитерации. Самый верный вариант − Нью редикалс. --- vow 18:48, 1 марта 2007 (UTC)

Три-четыре-пять... А тридцать тысяч не хотите? Я вообще не понимаю предмета спора - по-русски существует единственный вариант названия, и это название в оригинале. Будет по-другому - будем использовать наиболее популярное название. См. также Википедия:Именование статей/Общепринятые названия и английский вариант en:Wikipedia:Naming conventions (common names). --AndyVolykhov ^↔ 18:53, 1 марта 2007 (UTC)

Из этих 30 тысяч 29990 ссылок ведут на тексты песен группы и песни для скачивания, хранимые в каталоге. Это количество не переходит в качество. --- vow 18:57, 1 марта 2007 (UTC)

Что для Вас в данном случае качество? В интересах распространяющих музыку компаний было бы использовать самое популярное название. --AndyVolykhov ^↔ 19:03, 1 марта 2007 (UTC)

[править] Бараев

Андрей, извини! Зайди попозже :-) wulfson 18:09, 6 марта 2007 (UTC)

Ладно. Просто, мне кажется, не нужно бросать резкие слова - вместо них более чем достаточно голых фактов. --AndyVolykhov ^↔ 18:11, 6 марта 2007 (UTC)

Ну вот так. wulfson 20:11, 6 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Данный откат - замена одного оскорбления другим. Я не думаю, что ты умышленно хотел кого-то оскорбить (иначе бы заблокировал, как и остальных участников этой войны правок), но на будущее советую - даже откатывая - смотри, к чему ты откатываешь. Использование термина "гомофоб" по отношению к участникам Википедии недопустимо (кроме случаев, когда участник сам заявлял об этом). Не говоря уже о недопустимости войн правок - вместо этого надо обращаться, например, на ВП:ЗКА --DR 22:34, 8 марта 2007 (UTC)

Я собирался исправить это в следующей правке, но Роман меня опередил. --AndyVolykhov ^↔ 22:36, 8 марта 2007 (UTC)

[править] Сайты по сибирскому языку

Уважаемый Андрей! Хотелось бы попросить Вас проделать над Вашим списком еще некоторую дополнительную работу.

Я попробовал внимательно проанализировать все сказанное на странице к удалению. При внимательном рассмотрении оказывается, что когда речь заходит о значимости предмета статьи, то Ваши 75 сайтов являются единственным доводом за оставление (но при этом и достаточным). Однако список этот, как бы это сказать, грязный немного. По смыслу критерия 75 сайтов должны служить для демонстрации известности предмета статьи достаточно широкому кругу людей. Таким образом, неважно, как отзываются о языке, но важно, кто это делает. Из этого списка должны быть исключены такие сайты, куда информацию залили сами создатели проекта (а лучше и те, где глядя на дискуссию можно с достаточно высокой вероятностью предположить, что инициировал ее кто-то из создалетей). Исходя из этого, нельзя, например, указывать "ЖЖ" или "Викизнание" - это не дает возможности понять, самореклама там или не самореклама, нужно указать конкретную ссылку. Да и по остальным ссылкам стоит пройтись и проанализировать. Каждая ссылка должна вести на такую страницу, где бы обсуждалась тема сибирского языка и было понятно, что инициировали ее там не его создатели (или, по крайней мере, скорее всего не создатели).

Предлагаю Вам прошерстить Ваш список по этому критерию. Скорее всего, итог будут подводить долго и трудно, так что это будет весьма полезно. AstroNomer 20:51, 9 марта 2007 (UTC)

[править] Ж-д шаблоны

Приветствую! Помогите с синтаксисом шаблонов с вилками. Если с теми, где зубцы вилки вверх — всё нормально, но с теми, где зубцы — вниз, почему-то не выходит. Что-то да расползается. Андрей Сура 13:50, 11 марта 2007 (UTC)

Попробую... --AndyVolykhov ^↔ 15:05, 11 марта 2007 (UTC)

Шаблон:Москва - Апрелевка - так пойдёт? --AndyVolykhov ^↔ 17:04, 11 марта 2007 (UTC)

Отлично. Свою ошибку нашёл, так что теперь остальные сделаю "по аналогии" Сура 08:06, 12 марта 2007 (UTC)

[править] Орион и Шланг

Пожалуйста, исправьте заявку с учётом того, что проверять нужно Ориона, на предмет обхода блокировки, а не Шланга. Wind 22:39, 11 марта 2007 (UTC)

Вот ведь охота кому-то ко всякой ерунде цепляться, всё равно ведь нужно проверить соответствие двух записей... Но хорошо, перепишу. --AndyVolykhov ^↔ 22:41, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Вопрос о химических формулах

Вики-привет!

Участник на форуме «Помощь» спрашивает о написании химических формул в Википедии. Поскольку это совсем не моя тема, решил обратиться к тебе за консультацией. В связи с этим вопрос: как лучше всего в Википедии писать (вставлять) химические формулы, в том числе в уравнениях? Буду весьма признателен за ответ, и, похоже, не только я. Typhoonbreath 23:08, 12 марта 2007 (UTC)

А в каком месте точно был задан вопрос? Не нахожу. --AndyVolykhov ^↔ 05:49, 13 марта 2007 (UTC)

Википедия:Форум/Помощь#Шефство Typhoonbreath 16:52, 13 марта 2007 (UTC)

[править] Неработающая ссылка

Ну зачем сразу вот так удалять ccылку в Активизме ? может какие временные трудности, да и если не работает - есть архив интернета по ссылке можно залезть, и пока еще и гугль помнит --Evgen2 21:02, 13 марта 2007 (UTC)

Во. Кстати о птичках [16] см. 1328. --Evgen2 21:09, 13 марта 2007 (UTC)

[править] Вики-отпуск

А зачем ты, когда уезжаешь ставишь себе шаблон {{Вики-отпуск}}, а не {{Каникулы}}?--Medved'^?!+ 20:22, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Орден «За борьбу с вандализмом»

Андрей, награждаю тебя этим орденом за упорную борьбу с вандализмом, откаты вандальных правок и выставление вандальных статей на быстрое удаление, я тебе также в этом немного помогал, хотя, может быть этого даже и не замечал:), да в принципе и не стоит замечать, я выносил вандалам предупреждения, желаю тебе успехов в дальнейшем.--Medved'^?!+ 12:00, 20 марта 2007 (UTC)

Спасибо! Буду стараться! --AndyVolykhov ^↔ 13:32, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Хорошие статьи

Уважаемый участник проекта «Хорошие статьи», не могли бы Вы высказать свое мнение по поводу предлагаемого уточнения правил на странице обсуждения проекта. Спасибо, Lev 15:43, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Русские редакции западных проектов

Привет :) Привожу этот пример, опережая радетелей за Русскую Википедию. Есть проект «Русский Newsweek» — притом это зарегистрированный (!) бренд и везде в новостях он идет именно в таком написании (с обеих больших букв). Официальное название: журнал «Русский Newsweek». НО! Для других русскоязычных версий западных изданий, где название «Русский [проект]» не зарегистрировано, применяется другая запись (я уже приводил этот пример): русский «Плейбой» или русский «Эсквайр». Весьма красноречивый текст от НТВ (в желтизне не обвинишь) про разноязычные версии журнала «Playboy». Лично для меня разница совершенно прозрачна. Аппеляции к тому, что де мол, Русская Википедия уже де-факто стало брендом — неверна. Зарегистрировано (как и в случае с Плейбоем) только название Wikipedia (и то на латинице: Wikipedia® is a registered trademark of the Wikimedia Foundation, Inc., в России никто этот бренд не регистрировал, да и в интернете Русская Википедия явно в меньшинстве — слово «русская» в 99% случаев с малой буквы пишется). Мне кажется, стоит собрать эти аргументы + ответ с грамоты.ру и провести уже наконец голосование, а то это будет вялотекущая война, раз участники так упорствуют. Как думаете?—Soularis 08:13, 22 марта 2007 (UTC)

Увы, поскольку у нас нет традиции тематических обсуждений с обязательным подведением итога на основании аргументов (см. моё предложение на ВП:Ф-ПРЕ),а на посредничество эта публика едва ли согласится. то другого способа для завершения конфликта я не вижу. --AndyVolykhov ^↔ 08:16, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Чёрная речка

Большое спасибо, что добавил фотку с питерской станцией метро «Чёрная речка», сам на ней живу, всё никак не могу сфоткать, времени нет.--Medved'^?!+ 18:34, 22 марта 2007 (UTC)

Да пожалуйста, у меня есть ещё немного фоток после поездки в прошлые выходные. Правда, не все достаточно качественные. --AndyVolykhov ^↔ 18:35, 22 марта 2007 (UTC)

А так ты в Питер ездил? А с какими станциями там фотки есть? Я, кстати, как раз сейчас тоже фотографированием в метро занимаюсь.--Medved'^?!+ 18:41, 22 марта 2007 (UTC)

Ну да, а откуда я бы взял, там же я автор :) Есть «Парк Победы», «Проспект Просвещения», «Озерки», «Садовая», «Сенная площадь», «Спортивная» (оба зала), «Комендантский проспект», «Крестовский остров», «Чкаловская», «Невский проспект». И интерьеры нескольких вагонов. --AndyVolykhov ^↔ 18:49, 22 марта 2007 (UTC)

Слушай, а ничего если Невский, Просвет и Парк Победы я сам выложу? Щас у меня, кстати школьные каникулы на следующей неделе, будет свободное время, чтобы станции фоткать, в том числе Дачное хочу сфоткать.--Medved'^?!+ 19:08, 22 марта 2007 (UTC)

Да, пожалуйста. Выкладывай что будет, если мои не будут с ними явно совпадать, я и их добавлю - лишние иллюстрации не помешают. --AndyVolykhov ^↔ 19:12, 22 марта 2007 (UTC)

Дак ведь иногда можно прям галерею делать, сейчас, наверное, отсканю новую фотку с Нарвской и выложу в качестве новой версии и тогда в статье Нарвская (станция метро) будет столько фоток, что сделаем галерею. Кстати, я тогда может посмотрю твои, про которые ты мне сейчас рассказал, можешь мне их по эл. почте отправить, через Википедию, я посмотрю с какого ракурса и где они сняты, если в разных местах, то можно сразу и мою и твою добавлять.--Medved'^?!+ 19:21, 22 марта 2007 (UTC)

Слушай, так чего ты ничего не отвечаешь?--Medved'^?!+ 11:46, 24 марта 2007 (UTC)

Извини, лень было... А как я тебе перешлю фото? Они не прикрепляются через почтовый интерфейс Вики. Ну ладно, сейчас напишу, ответь мне. --AndyVolykhov ^↔ 11:56, 24 марта 2007 (UTC)

Ответил, извини правда, что моих фоток пока нет, я тогда прежде чем выкладывать их в Википедию обязательно покажу тебе.--Medved'^?!+ 19:52, 24 марта 2007 (UTC)

Спасибо, сктати ещё за фотку с Парнасом, это ты тогда же фоткал?--Medved'^?!+ 12:17, 27 марта 2007 (UTC)

Да. Жалко, что ничего лучше не нашёл, а на пустой станции снимать побоялся... --AndyVolykhov ^↔ 19:55, 27 марта 2007 (UTC)

Боялся, что тебя эти поймают? Работнеги метро?--Medved'^?!+ 06:39, 28 марта 2007 (UTC)

Ага, запрет же у вас никто не отменял... --AndyVolykhov ^↔ 07:16, 28 марта 2007 (UTC)

Запрет-то да, но я всё равно фоткаю и никто ко мне не пристаёт, разве что именно на конечных станциях сложно фоткать, там эти дежурные, которые вагоны проверяют, однако сегодня я выбрал подходящий момент в Рыбацком когда дежурная отвернулась к газетному ларьку, я в этот момент спрятался на всякий случай за колонной и сфоткал, а так - фоткаю все станции.

Слушай, давай ты тогда выложишь фотки со всеми станциями от Садовой до Коменды, а я остальные.--Medved'^?!+ 16:16, 29 марта 2007 (UTC)

Хорошо. --AndyVolykhov ^↔ 06:46, 30 марта 2007 (UTC)

Дык выкладывай тогда.--Medved'^?!+ 09:02, 31 марта 2007 (UTC)

Андрей, может я свои выложу фотки станций ПР, а то они по моему у тебя как-то не очень получились, Коменда ещё нормально, а вот остальные... Чего у тебя так Садовая смазана-то? Неужели ты так боялся у нас фоткать, что у тебя руки тряслись от волнения? :-))) А Старуха из вагона что ли сфоткана? А почему? Почему не на самой станции, я свои скоро выложу, обрати внимание, что я уже всюду проставил шаблон: Занял для работы.--Medved'^?!+ 18:19, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Октябрьские казармы

Координаты Владимирской области, а точнее Ильинский луг города Суздаля это такая задумка, на самом деле я живу в ближайшем Подмосковье. Я действительно интересуюсь железными дорогами и метро, но это далеко не основной интерес :) Про железки много информации подчепнул тут - [17] + старые карты Москвы. Simm 07:02, 28 марта 2007 (UTC)

Надо же :) А не пишешь на этом форуме? Я его тоже очень люблю :) --AndyVolykhov ^↔ 07:16, 28 марта 2007 (UTC)

[править] А. Соколов

Уважаемый участник! Возникла угроза лицензионной чистоты Википедии! Небезыствестный уч. А.Соколов, это который автор "Гавриила Белостокского", "Немецкой национал-демократической партии" и пр. характерного балласта, активно заливает копирайт. Вот диффы:

[18]

[19] [20] [21].

[22] [23] Я участник новый, правлю редко и не знаю куда с этими доказательствами откровенного вандализма пойти. Посмотрите, что с этим можно сделать? --Moscow city's man

Одну статью проверил, обнаружил ряд совпадений и предупредил участника. Остальными у меня, увы, нет времени сейчас заниматься. Советую обратиться к администраторам, возможно, на ВП:ЗКА. --AndyVolykhov ^↔ 21:21, 28 марта 2007 (UTC)

Посмотрел ещё Любомудрова - там нарушений нет. В общем, с каждым случаем нужно разбираться отдельно. А Вы зарегистрируйтесь, тогда с Вами будет проще общаться. --AndyVolykhov ^↔ 21:32, 28 марта 2007 (UTC)

• Между прочим.Именно Якудза, пользуясь тем, что он админ, не только не дает открыть на укр. вике иномыслящим рот, но все иные мнения тер. Меня он просто заблокировал на украинской Википедии, потому что я не могу себе руку отрубить татарскую, ногу русскую и оставить одно туловище радикально украинское, выгнав половину своей нетитульной семьи. Я человек взрослый. Но мои знакомые - ни один - после посещений укр.вики там не остались. Их всех или блокировали, или сами ушли. Блокировали безнаказанные малолетние националисты, не признающие другого мнения. А в русскую википедию они пишут с удовольствием. Но теперь Якудза начал править статьи и на русской вики со своей точки зрения. А она ведь ясна. С уважением,Vizu

[править] ПОЖАЛУЙСТА

ПОЖАЛУЙСТА больше не подслушивает чужие разговоры, мне это не приятно, я уже предупредил 195--Jaro.p 10:06, 30 марта 2007 (UTC)

Ничего не понял. Пишите по-русски. И лучше с конкретными ссылками на нарушения и на нарушенные правила. --AndyVolykhov ^↔ 10:11, 30 марта 2007 (UTC)

[править] партизанский отряд

А почему участник ПШ пишет везде партизанский отряд почему вы ему не делаете предупреждений?--Jaro.p 09:43, 31 марта 2007 (UTC) [24] [25] [26]

+Обращаю ваше внимание что в Императорское училище правоведения началась новая война правок уч. ПШ пытается просунуть туда своё мнение несмотря на то что на странице обсуждения было решено не писать это--Jaro.p 10:04, 31 марта 2007 (UTC)

Формально они подпадают под определение партизан, см. статью Партизанская война, поэтому нарушений в этом нет. А вот училище правоведения посмотрю, там это упоминание, я думаю, зря. --AndyVolykhov ^↔ 14:52, 31 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Подобные действия [27] не являются конструктивными. Таким образом Вы не только нарушаете правила, но и провоцируете новые нападки. --Volkov ^(?!) 15:48, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Не вандальте, пожалуйста, в статье анилингус - Вы сменили Беккера за этим малопочтенным занятием безосновательного откатизма.

Вам уже неоднократно напоминали, что удаление существенного для раскрытия темы материала, без всякого обсуждения на соответствующей странице при статье, является вандальной правкой.

В случае повторения подобных нарушений Ваши возможности участия в проекте могут быть временно ограничены. Alexandrov 08:33, 3 апреля 2007 (UTC)

[править] Украинцы

Привет. Ты ничего не упустил для выставления на удаление? Вот, интересный конструкт Шаблон:Украинцы. Или твоя принципиальность даст сбой? :) Водник 12:54, 4 апреля 2007 (UTC)

А за что его удалять? Вообще вещь странная, но прямых нарушений я не вижу. --AndyVolykhov ^↔ 12:57, 4 апреля 2007 (UTC)

ЭЭх, помнится, кто-то ссылался на консенсус против национальной категоризации :) Водник 13:05, 4 апреля 2007 (UTC)

Так это же не категория. И фамилий людей в шаблоне нет. Не вижу связи. --AndyVolykhov ^↔ 13:07, 4 апреля 2007 (UTC)

Если про русских написать такую же, ты не станешь возражать? :) Водник 13:15, 4 апреля 2007 (UTC)

Правилами, насколько я знаю, не запрещено. Меня это не особо интересует, я никаких действий предпринимать не буду. --AndyVolykhov ^↔ 13:20, 4 апреля 2007 (UTC)

[править] Статья

Андрей, посмотрите, что со статьей делается! — За Википедию!

Да, я викифицировал названия городов, стран, политических лидеров. Викификация это хорошо.--Ram2006 22:36, 4 апреля 2007 (UTC)

Да, я "согласен", после викификации "гомосексуалы" "превращаются" в "гомосексуалистов". Не думаю, что это кому-то сильно понравится — За_В.!

Вы против гомосексуалистов?--Ram2006 22:50, 4 апреля 2007 (UTC)

Я против вандализма. Я за правду и соблюдение Правил Википедии. — За_В.!

На словах вы против, а как только вы здесь появляетесь идёте по статьям и откатывете предидущие правки других участников. Почему вы не зарегистрируйтесь, ведь это так просто.--Ram2006 23:00, 4 апреля 2007 (UTC)

Уважаемый Ram2006, было принято решение не менять терминологию авторов статьи. Поэтому Ваши правки неправомерны. --AndyVolykhov ^↔ 09:44, 5 апреля 2007 (UTC)

[править] Словарное - в словарь

Андрей, подумайте, плз - стоит ли бороться за сохранение словарного группенсекса - 1 предложение и безо всяких шансов на развитие, разве что описывать тему в сочетаниях с разными числительными.

Сравните её с Гераниевое масло - там было хоть 2 предложения, и, главное - перспектива, это ведь многотоннажный продукт с более чем десятком стандартов на него, в разных странах! Alexandrov 07:11, 5 апреля 2007 (UTC)

• 1. Ответ ясен - Вы в сети.

2. По Анилингус: Что ж, не взыщите - я Ваши слова могу считать Вашей жизненной позицией?

Можно, соответственно, удалять всё странное с моей т.з., если оно незацитированное - из статей на гомотему?

Начнём, с Б-гом? Alexandrov 10:27, 5 апреля 2007 (UTC)

• 1) А с чего Вы взяли, что я за него борюсь, а? 2) Перечитайте ВП:НДА, если после этого такое желание останется - попробуйте заняться. --AndyVolykhov ^↔ 10:44, 5 апреля 2007 (UTC)

  В своём неприятии этологии вы с патроном давно пренебрегли ВП:НДА - вот и в Анилингус "играете в четыре руки", закрывая глаза на очевидное :-(

  А вспомните, как долго и трудно осваивался импринтинг! Alexandrov 11:14, 5 апреля 2007 (UTC)

  Готовьте постепенно научные ссылки по странностям обсуждаемой статьи (см. её обсуждение, некоторые места уже указаны, хотя и не все - просто просмотрите - где же там ненаучные утверждения). Alexandrov 11:51, 5 апреля 2007 (UTC)

[править] Стальная звезда

Эээ... какой же я администратор? :) --AndyVolykhov ^↔ 18:13, 8 апреля 2007 (UTC)

Ну я не доделал, что же ты так критикуешь-то сразу.:)StraSSenBahn 18:17, 8 апреля 2007 (UTC)

Ааа :) Я слишком часто появляюсь в Википедии, наверное, поэтому вижу все правки, не только окончательную :) --AndyVolykhov ^↔ 18:18, 8 апреля 2007 (UTC)

Если хочешь, то перенеси его на свою страницу. Я туда не стал его лепить, чтобы красоту не портить. --StraSSenBahn 18:52, 8 апреля 2007 (UTC)

Перенёс. Спасибо! --AndyVolykhov ^↔ 19:25, 8 апреля 2007 (UTC)

[править] Консультация эксперта - MgF₂

Андрей, Вы записаны как эксперт по химии, мне нужна маленькая консультация - не подскажете, как правильно по-русски называется вещество MgF₂ (en:Magnesium fluoride)? Я перевёл как "флюорид магнезия", но не уверен, что это правильно. Нужно для статьи Телескоп Хаббл.

Спасибо. Lev 22:42, 9 апреля 2007 (UTC)

Фторид магния. --AndyVolykhov ^↔ 03:33, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Шаблоны-заготовки

Андрей, я не понимаю зачем ты это делаешь? Опять баламутишь воду, ябедничаешь как ребёнок администраторам, превращаешь опрос в очередное поле битвы. Для чего я создал отдельную страницу? Потому что на странице «к переименованию» достаточно голосов, чтобы понять, что переименование шаблонов нужно. Некоторые варианты именования добавлялись позднее - неравные шансы. Голосовать против двоеточия или тире бессмысленно, об этом можно написать в комментариях, что тире не подходит потому-то и потому-то, а самому выбрать один из предложенных вариантов. Поэтому я предложил голосовать по одобрительному принципу, только «за». Предагались как длинные варианты, так и краткие. Привык ты к англоязычным шаблонам - Бога ради, используй. Но навряд ли все помнят их наизусть, а выбирать из списка нужный шаблон в тысячу раз удобнее, если он на русском языке (надо хорошо знать английский, чтобы поставить adolescent-stub, или тот же AFV-stub). Я считаю, что удобнее пользоваться русскими вариантами, и в то же время поддерживаю оставление англоязычных вариантов. --- vow 15:24, 11 апреля 2007 (UTC)

На странице ВП:КПМ есть достаточно голосов (а главное, аргументов), чтобы понять, что переименование шаблонов не нужно. Больше я не считаю нужным участвовать в этом обсуждении, всё уже сказано. Если всё-таки будут массовые переименования, буду откатывать, если вдруг мнение сообщества не поменяется категорическим образом. Кстати, я не голосовал против всех. --AndyVolykhov ^↔ 16:44, 11 апреля 2007 (UTC)

Ага, ну понятно. Сознательно не замечаешь, что есть много голосов «за». Да, ты же ещё забыл привести статитстику из Яндекса. --- vow 16:49, 11 апреля 2007 (UTC)

Если формально-бюрократически считать голоса, то "за" никак не набирается 2/3, значит, нужно сохранять статус-кво. Если рассматривать аргументы, то на возражения о перегрузке серверов ничего вразумительного ответить не смогли. --AndyVolykhov ^↔ 16:54, 11 апреля 2007 (UTC)

Даже те кто против, говорят, хорошо, переименовывайте, только оставляйте английские названия. Не все могут знать английский, не все из списка англоязычных шаблонов в соответствующей категории выберут подходящий, с русскими названиями такой проблемы быть не должно. Про прегрузку не говори, потому что бот заменяет шаблоны. Это нужно. И код должен быть читаемым, человеческим, иначе можно убрать все переносы строки, отступы. Да и как же тогда иноязычные разделы Википедии справляются с перегрузкой, если везде эти шаблоны на их родном языке? --- vow 17:03, 11 апреля 2007 (UTC)

Вы зря спорите со мной - спорьте с десятком участников, которые считают это ненужным и вредным. Можно подумать, что проблема во мне и моём единственном голосе. --AndyVolykhov ^↔ 17:07, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Об определении понятия информация

Прошу подойти к определению понятия информации конструктивно и высказать своё мнение по этому поводу здесь. Пишу об этом всем, кто в последнее время принимал участие в судьбе этой статьи. vvvolf 21:29, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] ЕСД

А почему это вандализм? #!George Shuklin 22:03, 14 апреля 2007 (UTC)

Потому что подразумевалась нецензурная расшифровка, судя по всему (по тому, куда стоит редирект). --AndyVolykhov ^↔ 22:10, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Википедия:К переименованию/12 апреля 2007

Здравствуйте, Андрей! Вы не очень внимательно просмотрели интервики статьи Q.E.D., в трёх языковых разделах статья именуется на родном языке: fi:M.O.T., fr:CQFD и it:Come volevasi dimostrare. Поэтому, чтобы не вводить в заблуждение других участников, зачеркните, пожалуйста, в своём высказывании слова «Обращаю внимание на редкостное единодушие интервик - нигде нет названия на родном языке.» Надеюсь, эта моя просьба не станет причиной ухудшения отношений между нами. С уважением, Алеко 17:32, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Фотография

Изображение:Moscow-City-1 mart-2007.JPG - фотография действительно снята со 2-й Магистральной улицы, точнее с южного моста на 2-й магистральной.Simm 09:42, 16 апреля 2007 (UTC)

А, их даже два? Не знал... --AndyVolykhov ^↔ 12:13, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Опрос

Всех участников, пишущих о спорте, приглашаю на Опрос. Сидик из ПТУ 10:47, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] 195.24.64.17

[28] Если случайно обнаружишь этого человека (а адрес МГУшный), передай ему от меня щелбан. Пока ему хватит. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 18:38, 16 апреля 2007 (UTC)