Участник:Grey horse/Архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Земские соборы 2 Еврейские учёные? 3 Хирьяков, Александр Модестович и др. 4 Не надо отмечать 5 Страница обсуждения 6 Категория:Персоналии по алфавиту 7 Категория:ФИФА 100 8 Несуществующие категории 9 Категория: творчество в сетевых сообществах. 10 НКАО 11 Мысль вслух 12 Директория 13 Категория:Режиссёры ... 14 Категория:Премьер-министры по странам 15 Обсуждение:Голодомор на Украине 16 Психоанализ 17 Про учебник 18 Исао Такахата 19 Англия и Великобритания 20 Категория:Города Англии 21 Вагоноремонтные заводы 22 Категории замков 23 Редиректы 24 Категория:Википедия:Участники ведущие блог на Diary.ru et al. 25 Прошу высказать ваше отношение ко мне 25.1 Положительное 25.2 Отрицательное 25.3 Нейтральное 25.4 Комментарии 26 Приветствие участников 27 Категория:Шатурский район 28 ВП:ВУ 29 Внимательней 30 Битвы с TWM 31 Всё же вернусь 32 И 33 Шаблоны:описание книги/тесты 34 Математики-самоубийцы 35 Подводные лодки стран мира 36 Приветствия в личных обсуждениях 37 Привет от Вальда 38 Список сект 39 Выдвижение 40 Иск в АК на TWM 41 Удаление редиректов — дурной тон 42 Предложено к удалению 43 Предложено к удалению 44 School Rumble/Военная игра 45 Предложение 46 Раппальский договор 47 Гербы московский районов 48 Артефакт 49 Истерия 50 ballot 51 Статьи из раздела Марокко 52 Вопрос со страницей пользователя 53 Еврейский алфавит/Temp 54 Гора Курама 55 Иск 56 Чем мои статьи не соответствуют тематике Википедии? 57 Не надо откатывать Dart Evader'а, а? 58 Здравствуйте 59 Требование об удалении клеветы 60 Спасибо 61 O'K 62 Толерантность 63 Вопрос 64 Приветствие новичкам 65 Здравствуйте! 66 Дональд Дак 67 Фтопку! 68 вопрос 69 Категория:Театральные режиссёры СССР 70 Happy New Year! 71 Старый вопрос о связности википедии

[править] Земские соборы

Будьте добры викифицируйте статью сами, обоснуйте ваши замечания. На мой взгляд, статья не требует дополнительного вмешательства! (Mateyka 11:29, 27 декабря 2005 (UTC))

Замечание очевидное: нет ни одной внутренней ссылки. Если вы не согласны, выносим вопрос на форум.Grey horse 11:32, 27 декабря 2005 (UTC)

Давайте вынесем на форум... Вам, наверное, следует быть добрее... может, я, конечно, идеалистка. Для меня невыносимо сложно ставить внутренние ссылки в статьях, я как гуманитарий лучше буду больше писать, приятно, что в большинстве своем участники относятся к этому с пониманием и расставляют ссылки, за что им ОГРОМНОЕ СПАСИБО! (Mateyka 09:57, 28 декабря 2005 (UTC))

Так, а кто сказал, что расставить ссылки должны именно вы? Шаблон обращен к любому, кто его увидит. Grey horse 10:05, 28 декабря 2005 (UTC)

ну ладно тогда =) я просто очень тяжело переношу критику, если не я... то, пожалуйста =)(Mateyka 20:04, 28 декабря 2005 (UTC))

Критикой является шаблон delete. А wikify - это скорее одобрение. Grey horse 20:08, 28 декабря 2005 (UTC)

[править] Еврейские учёные?

Может, лучше было бы "Учёные Израиля"? VanHelsing.16 10:53, 28 декабря 2005 (UTC)

Среди них могут быть живщие в тот период, когда Израиля не существовало. Сейчас проверю. Grey horse 10:55, 28 декабря 2005 (UTC)

Проверил. Они все жили в Европе, так что Израиль не подходит. Grey horse 11:04, 28 декабря 2005 (UTC)

Да, тогда по-другому вроде никак не получится VanHelsing.16 11:40, 28 декабря 2005 (UTC)

[править] Хирьяков, Александр Модестович и др.

А зачем менять категории Категория:Литературные критики России на Категория:Литературоведы России? Во-первых, это грубая ошибка: первые писатели, пописывающие и на тему литературы, вторые учёные. -- 12:38, 28 декабря 2005 (UTC)

Там была проставлена несуществующая категория "Литературные критики". Если это важно, можно сделать подкатегорию в Категория:Литературоведы России. Grey horse 12:44, 28 декабря 2005 (UTC)

Да, вот теперь категории корректны. Grey horse 12:55, 28 декабря 2005 (UTC)

[править] Не надо отмечать

"помечаю для удаления разорванные перенаправления" - это лишнее. Про список разорванных перенаправлений админы знают, не надо их специально помечать. Сейчас ты всю Категория:Википедия:К быстрому и безусловному удалению замусорил. Откатывать не надо, но и не продолжай. MaxiMaxiMax 16:01, 29 декабря 2005 (UTC)

Я делаю это как раз по совету одного из админов. См. форум. Grey horse 16:04, 29 декабря 2005 (UTC)

Не надо, я тебя ОЧЕНЬ прошу. MaxiMaxiMax 16:05, 29 декабря 2005 (UTC)

Осталось 5 штук, и я все еще не вижу причин этого не делать. Grey horse 16:07, 29 декабря 2005 (UTC)

Блин, ну ладно, раз 5, то чёрт с ним. А вообще не делай этого в будущем. Покажи Владу эту страничку и пусть он сам её чистит, это бессмысленная, чтобы не сказать вредная работа. В форуме я напишу. MaxiMaxiMax 16:10, 29 декабря 2005 (UTC)

[править] Страница обсуждения

Приветствую, Grey horse! Советую Вам не стирать сообщения со страницы обсуждения, пусть даже они и кажутся Вам незначительными. С. Л. 11:10, 30 декабря 2005 (UTC)

И она будет расти до бесконечности? Все-таки должен быть какой-то предел, после которого удалять можно. Grey horse 11:11, 30 декабря 2005 (UTC)

Когда она сильно разрастётся, устаревшие сообщения можно перенести в архив. См., например, как он устроен у MaxiMaxiMax'а С. Л. 11:23, 30 декабря 2005 (UTC)

[править] Категория:Персоналии по алфавиту

Пожалуйста, не забывайте в созданных Вами статьях проставлять категории — это облегчит работу других википедистов. Так, во все статьи о персоналиях надо добавлять [[Категория:Персоналии по алфавиту]]. Vald 14:05, 6 января 2006 (UTC)

Я так и делаю. Возможно, Вы ошибочно приписали мне чужую статью. Grey horse 14:20, 6 января 2006 (UTC)

[править] Категория:ФИФА 100

Пожалуйста, если не понимаешь, о чём речь идёт - лучше не лезь. Конечно, я сам виноват, что не создал её сразу. Но мог бы и не рубить с плеча. --MaxSem^talk 17:01, 7 января 2006 (UTC)

В такой форме совет не принимается. Я планирую и дальше разбираться с несуществующими категориями. Grey horse 17:14, 7 января 2006 (UTC)

Зашибись. Нет бы создать - зачем всё рушить, если тебе это так не нравится? --MaxSem^talk 17:17, 7 января 2006 (UTC)

Скажи четко, чего хочешь. Чтобы я не правил статьи о футболе? Пожалуйста, если там красных категорий не будет. Сейчас они по-прежнему есть. Grey horse 17:21, 7 января 2006 (UTC)

Чтобы ты не рушил чужой труд. Красными футбольными категориями я занялся. --MaxSem^talk 17:29, 7 января 2006 (UTC)

Я сказал свое условие. Не согласен - обращаемся к принятой здесь системе разрешения конфликтов. Grey horse 17:30, 7 января 2006 (UTC)

А не лучше ли прописать эту категорию, чем стирать? Ты действительно уничтожаешь плод работы других людей. У людей пишущих статьи или проставляющих категории не всегда есть время или необходимые знания для прописки категорий. И ты своим стиранием лишаешь их стимула работать в ВП. Также можно стирать и красные вики-ссылки - они тоже не несут смысловой нагрузки.;). Rokur 06:29, 10 января 2006 (UTC)

Иногда лучше, иногда хуже. Я создаю категорию, если считаю ее уместной. Grey horse 08:32, 10 января 2006 (UTC)

Откуда тебе знать, уместная она или нет, если ты не занимаешься конкретной предметной областью? MaxSem^talk 08:47, 10 января 2006 (UTC)

По наличию однотипных категорий. Допустим, если есть "Фильмы Германии", "Фильмы Швеции" и т.д., значит уместно создавать "Фильмы Алжира", "Фильмы Филиппин". А если похожие отсутствуют, тогда другое дело. Grey horse 06:13, 11 января 2006 (UTC)

[править] Несуществующие категории

Перенесено в Обсуждение Википедии:Правила отнесения в категории, просьба со всеми замечаниями по категоризации обращаться туда. Grey horse 06:54, 13 января 2006 (UTC)

[править] Категория: творчество в сетевых сообществах.

Я сейчас пишу статью Машинима, она определенно требует такой категории. Может быть создашь? Вроде бы, тебе это интересно.
Тем более, что это не единственный пример. Есть сетевые сообщества (не обязательно в форме блогов), которые нацелены исключительно на творчество. В рунете это "Рваная грелка", "Эквадор", когда-то - "Тенета". Gato 17:41, 16 января 2006 (UTC)

Название кажется несколько громоздким. Не лучше ли «Коллективное творчество»? --Grey horse 19:33, 17 января 2006 (UTC)

[править] НКАО

НКАО - это Нагорно-Карабахская автономная область, и не надо редиректы делать на Нагорный Карабах. Я понимаю, что статьи пока нет, и всё же. Мы пытаемся развязать узел - не надо его затягивать. wulfson 14:57, 25 января 2006 (UTC)

[править] Мысль вслух

Уйти отсюда, что ли? Достало, что на ошибки ругаются, а правильные действия принимают как само собой разумеющееся. --Grey horse 14:59, 25 января 2006 (UTC)

Давайте я Вас похвалю: у Вас есть чувство юмора. wulfson 13:59, 26 января 2006 (UTC)

Это Вы смешно пошутили! :) Minus 14:53, 26 января 2006 (UTC)

Я уже запутался. Кто и над чем пошутил? --Grey horse 14:54, 26 января 2006 (UTC)

Не отчаивайтесь! Все очень хорошо! Только, может быть не надо спешить убирать несуществующие категории в статьях - ведь вики-политика в принципе приветствует их обоснованное существование. Обоснованность выяснится - за несколько месяцев - и если пустая категория пролежала невостребованной, - убираем ее. А сразу после создания статьи - это уже борьба друг с другом, ставим-убираем... Alexandrov 13:29, 27 января 2006 (UTC)

Какую именно категорию вы хотите сохранить? --Grey horse 13:30, 27 января 2006 (UTC)

[править] Директория

>> Grey horse: категоризовал, хотя статья неточна, была и франц. Директория См. disambig-статью Директория. Вадим Журавлев 06:23, 26 января 2006 (UTC)

[править] Категория:Режиссёры ...

Лучше персоналий помещать в более конкретные категории. Например, есть Категория:Кинорежиссёры России и Категория:Театральные режиссёры России --Butko 08:56, 27 января 2006 (UTC)

Да, согласен — если они есть. А если для данной страны даже категории "Режиссеры" еще не существует? --Grey horse 09:00, 27 января 2006 (UTC)

Тогда, по возможности создавать более точную. Например Тати, Жак, больше подойдёт в Категория:Кинорежиссёры Франции, а Чан, Джеки в Категория:Кинорежиссёры Гонконга и т.п. Просто, «Рёжиссёры» очень общая категория, потом прийдётся долго разгребать кино-, театральных, цирковых, массовых гуляний и т.д. --Butko 09:09, 27 января 2006 (UTC)

В смысле, создавать две сразу? Просто режиссёры, а в ней — кинорежиссёры? --Grey horse 09:15, 27 января 2006 (UTC)

Это уж на усмотрение :) В идеале конечно лучше так, но когда ещё статьи театральных режиссёрах Гонконга у нас появятся... Пока можно делать только категории «кинорежиссёры ...», чтобы из Категория:Кинематограф можно было добраться. А уже созданные категории «режиссёры ...» пусть остаются. --Butko 09:28, 27 января 2006 (UTC)

Тоже вариант. Просто статьи ссылались на несуществующую категорию "Режиссёры", поэтому раньше создавал её. Теперь можно по-новому, если еще остались какие-то несозданные. --Grey horse 09:30, 27 января 2006 (UTC)

Просто в статьях менять категорию на «кинорежиссёры ...», тогда и новых категорий создавать меньше прийдётся --Butko 09:33, 27 января 2006 (UTC)

[править] Категория:Премьер-министры по странам

Раз уж ты подставился - у меня к тебе просьба изменить название этой категории на Категория:Главы правительств по странам, что более правильно, поскольку они везде называются по-разному. Удачи! wulfson 09:24, 27 января 2006 (UTC)

30 подкатегорий... Перекидать в принципе реально, но, может, сначала публично обсудить? Вдруг кто-то не согласится. --Grey horse 09:28, 27 января 2006 (UTC)

Ладно, меняю. Действительно, логично. --Grey horse 09:38, 27 января 2006 (UTC)

[править] Обсуждение:Голодомор на Украине

СпасибО за эффективное содействие с категоризацией! --pavlosh 19:46, 27 января 2006 (UTC)

[править] Психоанализ

Почему вы психоанализ причилили к Альтернативной медицине? &) Методы разработанные в психоанализе сейчас широко применяются и многие современные методики так или иначе связаны с методами психоанализа. Очень много современных книг по психологии содержат ссылки на работы по психоанализу Фрейда и Юнга. --A.I. 06:30, 28 января 2006 (UTC)

Я на этом не настаиваю. Перенесите, если считаете нужным. --Grey horse 06:52, 28 января 2006 (UTC)

[править] Про учебник

Пожалуйста, убери то высказывание из обвинений. Если мы будем считать «Макс, купи себе учебник английского, что ли... :-))» оскорбительным примечанием, то никто примечаний писать не будет вообще. Давай всё же знать меру. MaxiMaxiMax 09:56, 6 февраля 2006 (UTC)

И правильно. Примечаний, выражающих личное отношение к другим редакторам данной статьи, действительно писать не следует. --Grey horse 10:00, 6 февраля 2006 (UTC)

[править] Исао Такахата

Какой смысл Исао Такахата перенаправлять на список режиссёров? Кому от этого польза?

Польза тем, кто не знает, что данный человек — режиссер. Но если вы не согласны, отредактируйте так, как считаете нужным. Для меня главное, чтобы статья не висела в категории «Разорванные перенаправления». --Grey horse 07:52, 25 февраля 2006 (UTC)

[править] Англия и Великобритания

А я бы не убирал категорию "Города Англии". Так же, как и Города Шотландии (и Уэльса). Каждая из них была бы подкатегорией в Городах Великобритании, но при этом давала бы более детальную картину. Разве нет? Al Silonov 12:10, 25 февраля 2006 (UTC)

Пожалуйста. Создайте такую категорию и можете прописать ее в статье. Я возражаю только против включения в несуществующие категории. --Grey horse 12:11, 25 февраля 2006 (UTC)

Мне такой подход кажется не очень конструктивным. Если категория с данным названием имеет право на существование, но пока не определена, то надо ее определить, а не опустошать. Да, работа не закончена, но это не значит, что следует все ровнять с землей, уничтожая незавершенные постройки, - лучше либо завершить, либо просто оставить как есть, пока другие не завершат. Al Silonov 12:46, 25 февраля 2006 (UTC)

Может быть, я бы согласился, если бы страница Служебная:Wantedcategories состояла из 40 — 50 пунктов. Но сейчас их более 600, и с этим надо что-то делать. --Grey horse 12:51, 25 февраля 2006 (UTC)

Эх, зря ты так:) Советский Союз вон тоже развалился от того, что в нём передпочитали количество качествву;) MaxSem^talk 13:19, 25 февраля 2006 (UTC)

Или так, или никак. Во всяком случае, я другого способа разгрести это болото не знаю. --Grey horse 13:21, 25 февраля 2006 (UTC)

Еще о борьбе с несуществующими категориями. Меня такие чистки также сильно напрягают. Создаю статьи, прописываю в них ссылки и разумные категории - и вдруг кто-то их яростно чистит. Но мы ведь ограничены в своих силах, и не в состоянии одновременно создать ВСЕ статьи и категории, на которые сослались при создании новой статьи. Ведь Вики-Ру пока ОЧЕНЬ лысая, лакуны сплошняком, куда не копни - яма. Так что, борясь с 600 категориями, лучше прислушаться к (большинству?) их авторов - скорее всего, они (предложенные, временно пустые категории) нужны. И предлагаю, вместо спешного удаления десятков категорий - написать одну-две, какие ближе. Конструктив сейчас важнее гиперкритики! Alexandrov 14:31, 1 марта 2006 (UTC)

В большинстве случаев я создаю категорию, а не удаляю ее из статьи. --Grey horse 14:34, 1 марта 2006 (UTC)

[править] Категория:Города Англии

[Категория:Города Англии] создана заново. И прошу её не удалять. Улучшать можно, разрешаю. -- Vald 13:15, 25 февраля 2006 (UTC)

Мне кажется, вы ошибочно поняли ситуацию. Не будучи админом, я даже при желании не могу удалить категорию. --Grey horse 13:22, 25 февраля 2006 (UTC)

OK. No problem. Категория:Города Уэльса создана. -- Vald 13:27, 25 февраля 2006 (UTC)

[править] Вагоноремонтные заводы

Пожалуйста приостановите свои правки категорий сделанные Вами в статьях: Ярославский вагоноремонтный завод, Первомайский тормозной завод, Московский вагоноремонтный завод, Минский вагоноремонтный завод, Конотопский вагоноремонтный завод, Гомельский вагоноремонтный завод.

По поводу того, в какие категории включать заводы железнодорожного профиля уже писалось много. Посмотрите обсуждения тут: Обсуждение участника:Lite, Обсуждение участника:Scrub. Пожалуйста ознакомьтесь с ранее высказанными мнениями, а лучше и сами выскажитесь. Zimin.V.G. 19:37, 26 февраля 2006 (UTC)

Мне не так важно, куда именно они включены. Я чищу ссылки на несуществующие категории, и только. В данном случае, по-видимому, проблема решена. --Grey horse 20:13, 26 февраля 2006 (UTC)

[править] Категории замков

Извините, не знаю куда вам ответить про вашу правку замка Термонфекин ) Если нельзя ставить более частную и более общую категорию, то зачем нужна категория Замки? Удалите тогда ее. Будет достаточно Замков по странам. Asta 13:51, 1 марта 2006 (UTC)

А в какую категорию тогда войдет Категория:Замки по странам ? --Grey horse 14:09, 1 марта 2006 (UTC)

А что еще теоретически может быть в Замках? Asta 14:14, 1 марта 2006 (UTC)

Посмотрите, например, Категория:Город. Там статьи о понятиях, связанных с городами вообще, а не с каким-то из них конкретно. Для замков может быть то же самое. --Grey horse 14:19, 1 марта 2006 (UTC)

Ясно, спасибо ) Я удалю отовсюду ссылку на категорию Замки. Asta 14:22, 1 марта 2006 (UTC)

[править] Редиректы

Зачем же помечать редиректы с латинских названий животных и растений на русские несуществующие ещё статьи? Я их специально создаю, чтобы потом не было неоднозначностей терминологии. Очень часто приходиться переносить латинские названия из иноязычных википедий и каждый раз искать, что этот термин значит - только трата времени. --gruzd 08:12, 2 марта 2006 (UTC)

Сначала надо делать статью, а потом редирект на нее. --Grey horse 08:13, 2 марта 2006 (UTC)

Где сказано, что нельзя делать редиректы на несуществующие статьи? Cypselus 09:24, 2 марта 2006 (UTC)

Где сказано, что нельзя ставить их на удаление? --Grey horse 09:28, 2 марта 2006 (UTC)

Неправильный подход. Редирект висит, есть не просит. Создан для облегчения работы других участников, а безапелляционные заявления "Сначала надо делать статью, а потом редирект на нее." антиконструктивны. Cypselus 10:46, 2 марта 2006 (UTC)

Более того, ВП:УС: <убрал цитату, которая не вписывается по ширине.--Grey horse 16:39, 2 марта 2006 (UTC)>

Угу. Редирект на несуществующую статью подпадает под пункт 2. --Grey horse 10:58, 2 марта 2006 (UTC)

Ничего не "угу". Эта статья: 1) никогда не будет дописываться, она редирект. Она совершенна по своей сути. максиму, что жёт редирект - превращение в дизамбиг. 2) информативность в ней - редирект 3) русский читатель её не видит, а значит тривиальность её также сомнительна. Cypselus 11:15, 2 марта 2006 (UTC)

Я не согласен с 2) и 3). --Grey horse 11:22, 2 марта 2006 (UTC)

Твоё право соглашаться или нет. Просто не удаляй. Ты уничтожаешь труд людей. Cypselus 11:42, 2 марта 2006 (UTC)

Удалять статьи я в любом случае не могу, поскольку не являюсь админом. --Grey horse 11:45, 2 марта 2006 (UTC)

Перефразирую: не заменяй такого рода редиректы на: 1) редиректы на категории, как это сделал с Исао Такахата и не ставь их на удаление. Даже если ты сам их не удаляешь, ты создаешь дополнительную работу для себя, для проверяющих все свежие правки, для администратора, рассматривающего заявку на удаление, а также ставишь под сомнение работу человека, создавшего этот редирект. Не слишком ли много? не лучше ли приложить старания в другой плоскости? Cypselus 12:16, 2 марта 2006 (UTC)

Предложение отклоняется. Администраторы уже много раз удаляли статьи такого рода. Следовательно, они разделяют мою точку зрения. --Grey horse 13:10, 2 марта 2006 (UTC)

возможно и удаляли, однако Администраторы тоже люди, они могут ошибаться. Однако же, прервём дискуссию, подумай над моими словами пару дней. Cypselus 14:11, 2 марта 2006 (UTC)

[править] Категория:Википедия:Участники ведущие блог на Diary.ru et al.

Они же называются с ошибкой - не хватает запятой ;) MaxSem^talk 08:55, 3 марта 2006 (UTC)

Даже при наличии явной ошибки я не могу исправлять чужие личные страницы. --Grey horse 08:56, 3 марта 2006 (UTC)

Понимаю, что причины у тебя были, но на самом деле не стоит принимать происшедшее близко к сердцу. Возможно, тебе стоит немного отдохнуть от баталий, а потом попробовать снова. Ты проделал большую работу, за которую мы все тебе благодарны. И ждём назад! MaxiMaxiMax 18:50, 7 марта 2006 (UTC)

Не знаю, кто это «все», и не думаю, что кто-то тут будет меня ждать. --Grey horse 18:52, 7 марта 2006 (UTC)

Не надо так. Не следует так поддаваться эмоциям. --AndyVolykhov 09:11, 8 марта 2006 (UTC)

Только спокойствие и оптимизм! Было бы время - а желание наверняка вернется. Поработаем! Alexandrov 11:05, 14 марта 2006 (UTC)

[править] Прошу высказать ваше отношение ко мне

Чтобы я мог определиться насчет дальнейших действий здесь (либо отсутствия таковых). Итак, три варианта:

[править] Положительное

• Я действительно ценю твой вклад, в том числе по массовой работе с категориями, двойными редиректами и т. п. вроде бы рутинной работе, которую однако кто-то должен делать. Кроме того, хочу отметить твою активную позицию по улучшению культуры обсуждений, в том числе иск в арбитражный комитет. Мне было бы жаль, если бы ты решил покинуть проект. MaxiMaxiMax 10:02, 17 марта 2006 (UTC)
• Присоединяюсь - но уж больно ты обидчив. :-)) wulfson 10:12, 17 марта 2006 (UTC)
• Не бросайте нас, многоув. любитель судебных разбирательств! Я боюсь, что без Вас у АрбКома работы не будет, и у our dear wulfson'а начнётся запой. :-) --The Wrong Man 10:17, 17 марта 2006 (UTC)
• Жаль терять такого участника, ваш вклад достаточно ценен, но сутяжничество и жалобы не делают вам чести, надо учиться сотрудничать с другими сотрудниками, даже если они придерживаются других взглядов на жизнь. Я бы хотел, чтобы вы остались, даже если поведение останется тем же. --Morpheios Melas 10:19, 17 марта 2006 (UTC)
• Мой совет - продолжать деятельность. --AndyVolykhov 13:34, 17 марта 2006 (UTC)
• И я того же мнения! ;о)--Torin 13:48, 17 марта 2006 (UTC)
• +1. Короче, нормально всё. Не обращай внимания на некоторых персонажей (один из которых хочет стать админом) и всё. --Влад Ярославлев ^{о а} 17:49, 17 марта 2006 (UTC)

[править] Отрицательное

[править] Нейтральное

• Превед, кросавчег! :-) Dart evader 10:13, 17 марта 2006 (UTC)

[править] Комментарии

Если ты сам считаешь, что твой вклад полезен для проекта, возвращайся. Только твое собственное мнение о направлениях твоей будущей работы в Вике имеют значение. -- Vald 10:17, 17 марта 2006 (UTC)

Думаю, что не только. Посмотрел статистику — оказывается, чуть ли не 10% моих правок откачено... --Grey horse 10:19, 17 марта 2006 (UTC)

Скорее всего ты не понял. 10% включает те статьи которые ты пометил на удаление и они были удалены. MaxiMaxiMax 10:21, 17 марта 2006 (UTC)

А, если Deleted Edits означает это, тогда весь смысл меняется. --Grey horse 10:24, 17 марта 2006 (UTC)

Именно это и означает - правки, которые ты сделал в удалённых статьях (в том числе ставя в них пометку db). Так что не расстраивайся, это тоже положительный показатель. MaxiMaxiMax 10:29, 17 марта 2006 (UTC)

Правильно, так например, у MaxSem этот процент составляет 12%. -- Vald 10:29, 17 марта 2006 (UTC)

[править] Приветствие участников

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание, что при приветствии участников шаблон {{welcome}} следует раскрывать с помощью subst: {{subst:welcome}}. То же самое относится к шаблону {{vandal}}. — Solon 12:09, 30 марта 2006 (UTC)

[править] Категория:Шатурский район

Уважаемый серый лошадь! Категория:Шатурский район выглядит гораздо более эстетичнее, чем Категория:Шатурский район Московской области - слишком длинное и хрен наберешь, вот, поэтому просил бы вернуть взад Категория:Шатурский район, а Категория:Шатурский район Московской области - удалить или поставить к удалению. Я сам их создал, но вот удалить не могу. И с какой радости вы решили, что пустая категория - более правильная ? --Evgen2 08:36, 31 марта 2006 (UTC)

Это вопрос не эстетики, а соответствия общему правилу. Посмотрите в Категория:Районы Московской области, как названы другие аналогичные категории. --Grey horse 08:38, 31 марта 2006 (UTC)

эээ..ну уговорили, хотя можно поиграться с названием и отображением категории, но это тоже будет неэстетично --Evgen2 08:46, 31 марта 2006 (UTC)

[править] ВП:ВУ

Думаю, не стоит удалять редирект ВП:ВУ, на него слишком много ссылок. Пускай пока повисит, покуда их всех не поправят. Edward Chernenko^?!/_©~№? 08:49, 31 марта 2006 (UTC)

[править] Внимательней

Ув. Серая лошадка.
Вы поместили приветствие Srtxg на росъязыке, хотя он уведомляет на своём хомяке, что в нём он не в зуб ногой. Ваше приглашение смотрится издёвкой. ;^) — ТЖА.

Может, еще выучит. --Grey horse 12:36, 1 апреля 2006 (UTC)

• Ещё 1 пойнт. В слове wrong w не читается, поэтому пиши́те ронг. — ТЖА.

[править] Битвы с TWM

Зачем Вам это надо? Пожалуйста, не нужно быть упрямым. Вопрос-то не стоит выеденного яйца. MaxiMaxiMax 16:30, 1 апреля 2006 (UTC)

Извольте убраться отсюда с Вашими ценнейшими советами. --Grey horse 16:31, 1 апреля 2006 (UTC)

Ок. Как Вам будет угодно. MaxiMaxiMax 16:39, 1 апреля 2006 (UTC)

[править] Всё же вернусь

Поскольку разговор в Википедия:Голосования# За плавно перешёл к обсуждению меня и моих действий, считаю что его нужно проводить либо на моей странице обсуждения, либо на Вашей. Если я правильно Вас понял, то Вы считаете что я либо сам занимаюсь оскорблениями, либо защищаю тех кто ими занимается. Возможно, иногда я мне не удаётся сдержаться и я могу сказать какую-нибудь колкость, однако, я и отхожу быстро и если мне указывают на мою ошибку всегда стараюсь извиниться и решить дело миром. Если же Вы считаете что я на стороне тех кто занимается оскорблениями, то я довольно странно себя веду для этой позиции - постоянно предупреждаю нарушителей и участвую в подготовке правил им препятствующих. Пожалуйста, разъясните мне Вашу позицию, чтобы я мог её лучше понять. Спасибо. MaxiMaxiMax 14:22, 2 апреля 2006 (UTC)

Да, Вы на стороне тех, кто занимается оскорблениями. Почему после «битвы» с TWM Вы явились выговаривать мне, а с ним, напротив, завязали разговор в подчеркнуто дружественном тоне? Перебежчик — позиция выгодная, но, как бы это сказать, не вполне достойная. --Grey horse 14:26, 2 апреля 2006 (UTC)

 :) Давайте завтра поговорим по аське? Я, надеюсь что смогу ответить на все Ваши вопросы. MaxiMaxiMax 14:28, 2 апреля 2006 (UTC)

[править] И

Какой-то подозрительный этот Максим (как будто сделает ,а потом пугается : чего натворил!) Спасибо за «правьте смелее» ,но предпочитаю делать так ,чтобы постепенно въехать ,не натыкаться на одёргивания(так все больше успеем) И 15:41, 2 апреля 2006 (UTC)

Это стандартный текст приветствия, его не следует понимать слишком буквально :) --Grey horse 15:44, 2 апреля 2006 (UTC)

[править] Шаблоны:описание книги/тесты

Планируется аналог

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cite_book/regression_tests

Многочисленные Regression tests по сути. — Это сообщение написал, но не подписался участник GreyCat (обсуждение • вклад) .

[править] Математики-самоубийцы

Категория вовсе не бессмысленна. Таких математиков было несколько (штук) ;). Просто в русской вики такой пока один. Потом ещё про такого напишу.

Категория важна потому, что они не просто самоубийцы, а причиной самоубийства является какое-то непризнанное открытие в математике. Тот же Танияма - его так заклевали из-за его гипотезы "видные учёные", хотя в конце концов выяснилось, что он был прав. --Влад Ярославлев ^{о а} 08:50, 4 апреля 2006 (UTC)

В таком случае предлагаю её создать. --Grey horse 08:51, 4 апреля 2006 (UTC)

Уже создал. Кстати, есть ли у нас категория "Самоубийцы"? --Влад Ярославлев ^{о а} 09:01, 4 апреля 2006 (UTC)

Категория:Самоубийцы, причем довольно солидная (43 статьи). --Grey horse 09:04, 4 апреля 2006 (UTC)

[править] Подводные лодки стран мира

07:45, 5 апреля 2006 Grey horse м (нельзя включать в более общую и более частную категорию одновременно

Почему это? Если ты смотришь ВМФ конкретной страны - понятно. Но если сравниваешь? Что мешает быть статье в ДВУХ категориях если это логически правильно? Paul Basilson

Википедия:Правила отнесения в категории. --Grey horse 11:48, 6 апреля 2006 (UTC)

[править] Приветствия в личных обсуждениях

Сие Ваших рук дело?--Владимир Ерёмин 18:32, 7 апреля 2006 (UTC)

В том числе и моих. Приветствие может кинуть любой участник, заметивший новичка. --Grey horse 04:35, 8 апреля 2006 (UTC)

[править] Привет от Вальда

Уважаемый участник! Какая тематика (научная или искусство) Вас волнует больше всего? Дело в том, что я хотел бы попросить Вас взглянуть на эти порталы: Портал:История, Портал:Политика, Портал:Литература. Может, и посотрудничаем... -- Vald 16:20, 10 апреля 2006 (UTC)

Я редко пишу статьи, в основном занимаюсь отнесением их в категории. --Grey horse 04:04, 11 апреля 2006 (UTC)

[править] Список сект

Пожалуйста, подумайте над таким вариантом, как я предложил в обсуждении на эту статью - возможно, Ваш голос будет иным? Alexandrov 12:28, 17 апреля 2006 (UTC)

[править] Выдвижение

Принимаешь ли ты предложение ВП:ЗСА ? OckhamTheFox 11:47, 23 апреля 2006 (UTC)

Ответил там. --Grey horse 12:18, 23 апреля 2006 (UTC)

[править] Иск в АК на TWM

Здравствуйте, если Вы заинтересованы в иске против TWM в АК, прошу поддержать. В противном случае просто проигнорируйте это сообщение. Барнаул 08:30, 7 мая 2006 (UTC)

[править] Удаление редиректов — дурной тон

Редирект не бессмысленен, пока на него есть ссылки. А на Гагарин (город в России) есть ссылка из статьи Список городов-побратимов. Да и вообще, удалять редиректы — бессмысленное занятие. Места они занимают мало, никто их и не видит в общем-то (кроме тех, кто их специально ищет). Зато они помогают избежать создания дублирующих статей. — Monedula 08:11, 11 мая 2006 (UTC)

Ссылку я поправлю, а вопрос об осмысленности того или иного занятия уж как-нибудь решу сам. --Grey horse 08:12, 11 мая 2006 (UTC)

Хотя я в большинстве случаев согласен с удалениями лишних редиректов, в данном случае я за оставление редиректа Гагарин (город в России), он вполне осмысленен. MaxiMaxiMax 08:21, 11 мая 2006 (UTC)

вопрос об осмысленности того или иного занятия уж как-нибудь решу сам. — Товарищ Grey horse, это хамство. Вы участвуете в общем проекте, поэтому нельзя игнорировать мнение других участников. На своём персональном сайте Вы можете всё решать сами, а здесь нет. — Monedula 09:22, 11 мая 2006 (UTC)

Вы ошибаетесь. Мнение, не подкрепленное ссылкой на правила Википедии, или хотя бы на прецедент, проигнорировать очень даже можно. --Grey horse 09:24, 11 мая 2006 (UTC)

Проигнорировать можно. Но заявлять, что чужие мнения Вас вообще не волнуют  — это нехорошо. — Monedula 10:57, 12 мая 2006 (UTC)

[править] Предложено к удалению

Сними пометку, пожалуйста - эта категория используется ботом pd.pl. Edward Chernenko^?!/_©~№? 10:45, 11 мая 2006 (UTC)

Это должно быть отражено в названии. «Служебная категория для бота pd.pl» или что-нибудь в таком роде. --Grey horse 10:48, 11 мая 2006 (UTC)

Чёрти что. И так много проблем, ещё всё время палки в колёса ставят. Это что, принципиально: останется эта категория или нет? Edward Chernenko^?!/_©~№? 10:51, 11 мая 2006 (UTC)

Принципиально, чтобы по названию категории человек мог понять, для чего она. Теперешнее — вводит в заблуждение. Если ты не согласен, вынесем на ВП:КУ. --Grey horse 10:53, 11 мая 2006 (UTC)

Я же говорю — чёрти что. Это сугубо технический вопрос — зачем тут голосовать? Меня очень радует, что поправки насчёт запретов на большие личные страницы участников не прошли, а то бы с такой инициативностью заглох бы и afd.pl. Ну ладно, придётся отложить запуск pd.pl до того, пока я не напишу модуль для работы с интерфейсом Служебная:Whatlinkshere. «Спасибо за понимание» ;-( Edward Chernenko^?!/_©~№? 11:48, 11 мая 2006 (UTC)

Не за что. Я до сих пор не понимаю, для чего вообще этот бот. --Grey horse 11:50, 11 мая 2006 (UTC)

Термин "Коксуемость" употребляется в специальной литературе (в т.ч. по нефтегазопереработке). Непонятна причина, почему он предложен к удалению. То же самое про термин "Зольность". Мне, например, пришлось их искать в других местах. --SBerezin Приходится согласиться - да, словарно, я перенесу статьи в Wiktionary. Но, имхо, так можно обеднить Wikipedi'ю. SBerezin 18:41, 7 июня 2006 (UTC)

[править] Предложено к удалению

Сними пометки, пожалуйста с Категорий Uzgen. Фотографии и Uzgen. Загруженные изображения - эти категории в разработке для всех изображений и фотографий по Узбекистану. На данный момент они незакончены и поэтому имеют другия названия - как только я их закончу (вставлю текст и тд) они будут инкорпорированны в Портал: Узбекистан. И на будущее было бы посерьезнее для начала оставлять коммент в страничке обсуждения и только потом удалять... Узген 16:19, 11 мая 2006 (UTC)

Как именно они будут инкорпорированы? --Grey horse 16:22, 11 мая 2006 (UTC)

Фотографии будут показываться в Секции Избранные Изображения (как только додумаю как написать движок), а по изображения будут задаваться вопросы в "Знаете ли Вы?"Узген 17:06, 11 мая 2006 (UTC)

Хорошо. А проблема-то в чем? Как этому помешает удаление категорий с ошибочными названиями? --Grey horse 17:11, 11 мая 2006 (UTC)

А мне что потом придется вручную добавлять новую категорию в каждое изображение? А так я добавлю автоматически при каждой загрузке. К тому же эта дискуссия не помогает желанию что-то здесь вообще делать - если помощь в создании не нужна так и скажи... Узген 17:35, 11 мая 2006 (UTC)

В уже загруженных изображениях я готов поменять категорию, нам надо только договориться о правильном названии. А в новых — да, придется прописывать вручную. --Grey horse 03:46, 12 мая 2006 (UTC)

Договорились - как насчет Категория:Изображения:Узбекистан для всех фото и изображений... Я буду автоматом это вставлять в новых изображениях а ты поменяй в загруженных.Узген 11:54, 12 мая 2006 (UTC)

Поменял. --Grey horse 13:29, 12 мая 2006 (UTC)

[править] School Rumble/Военная игра

Не стоило её категоризировать - это подстатья, чисто справочная по сути, поэтому и такое название. Сделана была, чтобы уменьшить размер основной статьи. --Eraser 09:21, 13 мая 2006 (UTC)

[править] Предложение

Давай обмен: я напишу инструмент для переименования категорий, а ты после этого перестанешь глушить категории с нечёткими именами :) . Edward Chernenko^?!/_©~№? 17:52, 13 мая 2006 (UTC)

Проше было категоризовать ту категорию. Тогда я её бы и не заметил. --Grey horse 02:40, 14 мая 2006 (UTC)

Неважно... Вот. Меняет категорию во всех статьях, входящих в старую, переносит содержимое старой в новую и ставит на старую шаблон {{db}} с объяснением, что старая категория больше не используется. Как инструментик? :) Edward Chernenko^?!/_©~№? 06:34, 15 мая 2006 (UTC)

Вероятно, хорош, но пока его не к чему применить. --Grey horse 08:08, 15 мая 2006 (UTC)

Всё равно придётся его заглушить, потому что это слишком лакомый инструмент для вандалов. Впоследствии сделаю схему "поставьте на категорию {{recat|НОВОЕ ИМЯ}}, и она будет переименована", добавив туда ценз (скажем, 500 правок). Edward Chernenko^?!/_©~№? 08:13, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Раппальский договор

Почему не указывать что написание неграмотное, пусть распространённое(нет такого слова Раппальсккий)? Заодно, как Вы относитесь к АртИфакт? --Gosh 06:17, 4 июня 2006 (UTC)

Такова устоявшаяся практика. Со всех неправильных написаний делаются редиректы на правильные. Если вы не согласны, обсудим на форуме. --Grey horse 06:21, 4 июня 2006 (UTC)

[править] Гербы московский районов

Я не располагаю дополнительной информацией кроме той, что размещена на vector-images.com, поэтому могу предположить следующее:

• Дмитровское - на момент создания файла не был утверждён
• Капотня - скореее всего актуален тот, который без года (по опыту обработки других изображений)
• Крылатское - можно использовать тот, который больше нравится, потому что приведено два равноправных варианта, т.е. сами авторы не могут решить, какой более настоящий.

--Panther 11:17, 7 июня 2006 (UTC)

[править] Артефакт

Загляните, пожалуйста, на обсуждение Артефакта --Gosh 17:09, 7 июня 2006 (UTC)

[править] Истерия

Какое отношение имеет статья "Проблема 2000 года" (в настоящем виде)к "всеобщей панике, основанной на отсутствии приемлемой интерпретации неожиданно возникшей ситуации"? А если нет надлежащих статей, то зачем создавать категорию? --Jannikol

Если вы считаете категорию ненужной, ставьте её на удаление. А если нужной, то она должна быть категоризована. --Grey horse 13:05, 9 июня 2006 (UTC)

[править] ballot

Уважаемый Grey horse, Ваш голос на Википедия:Заявки на статус администратора/Mithgol the Webmaster был подан до начала голосования и поэтому недействителен. Во избежание его утраты, пожалуйста, проголуйсте повторно. Спасибо! Dr Bug 09:16, 16 июня 2006 (UTC)

[править] Статьи из раздела Марокко

Я понимаю, что есть правило в лубом месте, но это не означает, что я взял и составил статью только из картинок, я понимаю, что статья без текста это не чего, ну я готов доработать их до ума только дайте время, а то, что удалил ваши отметки, то это не со зла, проста решил раз исправил свое пушение то пара бы убрать предупреждение. Gaby 14:35, 16 июня 2006 (UTC)

Агадир теперь похож на статью. Фес — пока нет. --Grey horse 14:39, 16 июня 2006 (UTC)

Мне нравится Марокко, я там жиль всю молодость, 21 год и мне приятно передать свои эмоции, пару слов я написал про каждый город конечно мало, проста не хочется до пустим завтра (на выходных) когда больше времени будет на статьи заметить, что ее удалили. За выходных точно чего-то полезное будет . Gaby 14:47, 16 июня 2006 (UTC)

До завтра совершенно точно ничего не удалят. Обсуждение длится неделю. --Grey horse 14:49, 16 июня 2006 (UTC)

Ну и замечательно, за выходных успею набросать пару строчек. Gaby 14:51, 16 июня 2006 (UTC)

[править] Вопрос со страницей пользователя

Вы не так давно послали мне приветствие, спасибо большое :). Я за это время уже успел написать несколько статей. С моей странцией пользователя ru:User:EvgenyGenkin у меня странная ситуация -- я не могу понять, почему почти все мои статьи в списке видны красным, а не синим, хотя они на месте. Мне кажется, что происходит какая-то ошибка в системе, но так как википедист недавний, могу ошибаться. Помогите, пожалуйста. EvgenyGenkin 19:25, 25 сентября 2006 (UTC)

Там все ссылки начинались с непечатного символа, который тупой IE отказывается показывать. У Оперы такой проблемы нет, я поправил. MaxSem 19:37, 25 сентября 2006 (UTC)

Спасибо! EvgenyGenkin 20:00, 25 сентября 2006 (UTC)

А ещё один вопрос, если можно: у меня в статье Каменная могила в разделе "Датировка" есть ссылка на мезолит в словосочетании «памятником мезолита». Как сделать так, чтобы правая кавычка не светилась голубым? EvgenyGenkin 20:19, 25 сентября 2006 (UTC)

[править] Еврейский алфавит/Temp

это как, намёк на то, что надо поторопиться с доводкой таблички? --М. Ю. 09:13, 2 июля 2006 (UTC)

Да. 5 дней — многовато для Temp'а. --Grey horse 09:14, 2 июля 2006 (UTC)

Done. --М. Ю. 09:58, 2 июля 2006 (UTC)

[править] Гора Курама

Посмотрите теперь, я нашёл ссылку на японскую вивипедию и выправил, снимите заявку на удаление если Вы удовлетворены неон 10:41, 25 июля 2006 (UTC)

Снял. --Grey horse 17:53, 26 июля 2006 (UTC)

[править] Иск

Предлагаю дождаться вероятного отклонения (возможно, его и примут, хотя вряд ли) // vh16 (обс.) 07:06, 6 августа 2006 (UTC)

ОК. --Grey horse 07:06, 6 августа 2006 (UTC)

[править] Чем мои статьи не соответствуют тематике Википедии?

--Harddrink 08:41, 6 августа 2006 (UTC) Прошу дать объяснения. Ни одна моя статья не нарушает авторских (по крайней мере я таких нарушений не нахожу), не разжигает рассовую или межнациональную рознь, не является оскорблением кого-либо, не является флудом или спамом, не содержит рекламы, не является раскруткой какого-либо сайта. Все модерируемые мной статьи находятся в моей компетенции, опубликованы с добрыми намерениями (как это и требовал от меня Pauk)

Прошу снять бессмысленные шаблоны типа "Эта статья предлагается к удалению из Википедии в соответствии с правилами удаления" с моих статей, т.к. в моих статьях абсолютно ничего не противоречит правилам Википедии.

Дедовщину и прочие оскорбления в свой адрес терпеть не собираюсь.

С уважением, Harddrink; 84.50.22.144.dsl.kjj.estpak.ee; Таллинн; 06.08.2006

Смотрите Википедия:К удалению/5 августа 2006. --Grey horse 09:27, 6 августа 2006 (UTC)

--Harddrink 09:41, 6 августа 2006 (UTC) Бессвязаность в силу употребления технического языка? Я к примеру, против определения "Электроприбор - вещь, включаемая в розетку.", т.к. оно явно не будет соответствовать тематике Википедии. Что касается моего определения, то в любом электроприборе находится совокупность компонентов электроники, образующих электрические цепи; любой электроприбор выполняет ту или иную функцию (стирает, пылесосит, поднимает груз и т.д.). очень прошу пересмотреть или поставить шаблон о незаконченности статьи.

Изложите свои аргументы там, сообщество их рассмотрит и примет решение. Для лучшего восприятия желательно, чтобы вы подписывались в конце, а не в начале своей реплики. --Grey horse 09:43, 6 августа 2006 (UTC)

Уважаемый, вам не кажется, что у некоторых участников на браузере стоят определённые плагины, показывающие IP-адреса анонимных флудеров? Или вы у нас проводите кампанию "Отформатируем полезные статьи на Википедии"? Вроде бы я уже говорил про шаблоны "На удаление"... Не понятно что ли или я не русским языком объяснил? И вообще, прочитайте статью по тролей на википедии, поймёте на что я намекаю, точнее, какой вывод я уже сделал. --Harddrink 13:06, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Не надо откатывать Dart Evader'а, а?

Уважаемый "Вася",

а может быть не надо его откатывать, а? Эта война откатов - гораздо хуже, чем наличие его "голоса"... Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:04, 8 августа 2006 (UTC):

<Оскорбление удалено>. --Grey horse 09:05, 8 августа 2006 (UTC)

Успокойся. Проще всего не реагировать на хама, пущай себе резвится. Всё равно ничего не даст. Хотя вообще-то админы должны обратить внимание на его каменты. --AndyVolykhov ^↔ 09:09, 8 августа 2006 (UTC)

Даст то, что они быстрее обратят внимание. --Grey horse 09:10, 8 августа 2006 (UTC)

 ?! Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:06, 8 августа 2006 (UTC)

Что неясно? Ты позволяешь вандализм и личные оскорбления. Хотя, как администратор, обязан пресечь и то, и другое. --Grey horse 09:08, 8 августа 2006 (UTC)

Ну, это такой вандализм, который для сообщества легче оставить, чем разбираться с ним. А Вы расцениваете " Заколебали своими голосованиями." как личное оскорбление? А в чей адрес, простите? Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:11, 8 августа 2006 (UTC)

Вы на комментарии посмотрите. --AndyVolykhov ^↔ 09:13, 8 августа 2006 (UTC)

Нет, исключительно, как вандализм. Как оскорбления я рассматриваю комментарии Dart evader к некоторым правкам. Сами увидите в истории или надо цитировать? --Grey horse 09:14, 8 августа 2006 (UTC)

Спасибо, просмотрел. Предупредил. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:26, 8 августа 2006 (UTC)

[править] Здравствуйте

Я заметил, что созданная мной категория Лагеря смерти удалена. Вы заменили эту категорию на другие. Можно это как-то прокомментировать, если конечно Вы сами удалили категорию. С уважением, --Барнаул 22:24, 8 августа 2006 (UTC)

Я лишь пометил категорию для удаления, а удалить сам никак не мог, поскольку не имею прав администратора. Причиной этого послужило то, что категория дублирует категорию «Концентрационные лагеря». --Grey horse 03:18, 9 августа 2006 (UTC)

Я проставил данную категорию по той причине, что она есть в нем.(Vernichtungslager) и англ. Вики. Концентрационные лагеря слишком общая категория, т.к. не во всех лагерях проводилось массовое уничтожение узников, некоторые из лагерей были рабочими, другие только для политических заключенных. Вы согласны? --Барнаул 07:31, 9 августа 2006 (UTC)

Согласен с её восстановлением, при условии, что будут выполнены два общих принципа. Все категории должны быть категоризованы, и нельзя включать в более общую и более частную категорию одновременно. То есть, если «Лагеря смерти» будут подкатегорией «Концентрационные лагеря», то статьи, отнесенные к первой категории, должны быть исключены из второй. --Grey horse 07:35, 9 августа 2006 (UTC)

А как ее можно восстановить? Заново проставить? --Барнаул 07:37, 9 августа 2006 (UTC)

Сначала создать (так же, как статью), а затем вписать в статьи, которые вы считаете нужным отнести к этой категории. --Grey horse 07:38, 9 августа 2006 (UTC)

Ок. Спасибо за помощь. --Барнаул 07:41, 9 августа 2006 (UTC)

[править] Требование об удалении клеветы

Grey horse, прошу Вас убрать свои измышления относительно моих действий, слов и мыслей со страницы Вашей заявки в АК, и более подобного не допускать. Подробнее я написал на странице заявки. LoKi 09:16, 9 августа 2006 (UTC)

Grey horse и LoKi, я очень прошу вас обоих успокоиться и отозвать взаимные обвинения, поскольку не произошло ничего достаточно серьёзного, что было бы поводом для ссоры. --AndyVolykhov ^↔ 09:22, 9 августа 2006 (UTC)

[править] Спасибо

Спасибо за приветствие. --Alexey Feldgendler 18:19, 11 августа 2006 (UTC)

[править] O'K

Я уже здесь :) ——Jungles 14:54, 18 августа 2006 (UTC)

чего скажешь?)———Jungles 15:12, 18 августа 2006 (UTC)

А что ты хочешь узнать? --Grey horse 15:12, 18 августа 2006 (UTC)

А что после начала голосования можно поддержать на голосовании?)———————--Jungles 15:23, 18 августа 2006 (UTC)

Если ты про ВП:КУ, то голосование длится неделю. --Grey horse 15:24, 18 августа 2006 (UTC)

———————А, понятно :)————————Jungles 15:35, 18 августа 2006 (UTC)———————

[править] Толерантность

А в чем состоит Ваша толерантность? Вы же не единственный, кто хочет быть в коалиции за толерантную вику. Почему откаты? - Vald 11:23, 19 августа 2006 (UTC)

Откатываю я только явные нелепости. Осмысленные правки пусть остаются. --Grey horse 11:24, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Зачем ты снял шаблон? По чьей-то просьбе или по личной инициативе? wulfson 13:56, 20 августа 2006 (UTC)

Затем, что он содержал ложную (применительно к данному случаю) информацию. --Grey horse 13:59, 20 августа 2006 (UTC)

Впредь, если тебе что-то такое покажется, ты спрашивай, не стесняйся. Хозяина, в отличие от тебя, всё устраивало. wulfson 14:15, 20 августа 2006 (UTC)

Спасибо, поучений не требуется. --Grey horse 14:16, 20 августа 2006 (UTC)

Вот и ладушки. wulfson 17:15, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Приветствие новичкам

ОК. Rokur 12:55, 22 августа 2006 (UTC)

[править] Здравствуйте!

Здравствуйте! Помогите пожалуйста найти интервики и как можно внешних ссылок для статей Королевский загородный дом (Потсдам), «Восемь Углов» (Потсдам), которые включены в категорию Категория:Потсдам. Спасибо! - Vald 08:33, 26 августа 2006 (UTC)

Пока нет, но с такими администраторами скоро будет. --Grey horse 16:33, 1 сентября 2006 (UTC)

kogo konkretno vy imeete v vidu - Vald 16:43, 1 сентября 2006 (UTC)

Не скажу. --Grey horse 16:46, 1 сентября 2006 (UTC)

[править] Дональд Дак

Объясните, почему нельзя включать сразу две категории? --putnik 14:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Просто две — можно. Нельзя, если одна из них является подкатегорией другой. --Grey horse 14:56, 2 сентября 2006 (UTC)

По какому правилу? --putnik 15:00, 2 сентября 2006 (UTC)

Ответил на Википедия:Форум/Правила. --Grey horse 15:06, 2 сентября 2006 (UTC)

Хорошо. Пусть обсуждение будет там. --putnik 15:12, 2 сентября 2006 (UTC)

[править] Фтопку!

Приветствую! Нельзя ли узнать, Участник:Фтопку! — это твой аккаунт? Если да, то укажи это на его странице, пожалуйста, как было сделано с Удалистом. — Ed, гетеросексуалист 09:50, 26 сентября 2006 (UTC)

У меня нет сокпаппетов. --Grey horse 05:37, 28 сентября 2006 (UTC)

Извини, раз уж такая ошибочка вышла. :-( — Ed, гетеросексуалист 11:48, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] вопрос

привет! статью, созданную мной (точнее переведённую с белоруского), постоянно вандализируют, удаляют ссылки и полезную информацию. Что я могу сделать в этой ситуации? servusDei 09:34, 3 октября 2006 (UTC)

Чтобы администраторы быстрее среагировали, пишите на Википедия:Вниманию участников, например. Rusas заблокирован. --Jaroslavleff^?! 10:11, 3 октября 2006 (UTC)

[править] Категория:Театральные режиссёры СССР

Категория есть, а списка нет? Я к тому что помог бы со списком, по Саратовским режиссёрам хотя бы. Многих статей ещё не написано: Шугуров, Геннадий Игоревич, Кисилёв, Юрий Петрович, Глуховская, Марина Витальевна, Кузнецов, Антон Валерьевич, Канин, Александр Игнатьевич, Любимов-Ланской, Евсей Осипович, Дзекун, Александр Иванович, Ошеров, Юрий Петрович, Бондарев, Николай Автономович. --Zimin.V.G. 06:50, 8 декабря 2006 (UTC)

[править] Happy New Year!

Alexandrov 11:48, 28 декабря 2006 (UTC)

[править] Старый вопрос о связности википедии

Я обнаружил в Архиве форума аж за декабрь 2005 старую тему «Связность Википедии». Времени, конечно, прошло предостаточно, но лучше поздно, чем никогда. Возможно, Вас заинтересует страничка ВП:ССС, она имеет к проблеме связности самое прямое отношение. Mashiah 18:41, 3 февраля 2007 (UTC)