Участник:Obersachse/Temp
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] О проверенных и отрецензированных статьях
Проверенная версия статьи — это специально отмеченная версия статьи, которая говорит о том что статья не подверглась вандализму. Несколько версий одной статьи могут быть отмечены таким образом. Право отмечать версии таким образом легко получить. Пометка не требует особых усилий. Пометка имеет целью повысить достоверность Википедии и скрывать от читателя вандализированные страницы.
Эта функция будет включена только через несколько месяцев и в виде теста только в немецкой Википедии, для набора опыта.
Каждый участник, который зарегистрирован в Википедии определённое время и сделал определённое число правок, автоматический получит право пометки версий как «проверенные». Первоначально этот порог будет составлять 30 дней и 30 правок.
Отметка может быть поставлена следующим образом:
- Статья, которую создал участник с правом ставить отметку, автоматически будет отмечена как «проверенная».
- Если участник с правом ставить отметку отредактировал статью, то новая версия статьи, автоматически будет отмечена как «проверенная» если
- предыдущая версия была «проверенной»
- или участник её отметил как «проверенную» (наподобие отметки «маленькая правка»).
- Актуальную версию можно отметить как «проверенную», не редактируя её. Это сохраняется в Special:Log.
Для поддержки новой функции создаются дополнительные MediaWiki-функции, которые например показывают непроверенные статьи.
Другая форма отметки версии — «отрецензированная», для которой существуют намного более строгие требования.
Что видят нерегистрированные участники зависит от настройки данной установки MediaWiki. В тестовой фазе нерегистрированные участники возможно увидят только последную проверенную или отрецензированную версию. Если это не актуальная версия, то кнопка «редактировать» отсутствует. Если статья не имеет отмеченных версий то видна будет актуальная.
[править] Некоторые пункты из нем. обсуждения
- Нужна ли нам такая система вообще?
За Усложняает вандализм.
Против дополнительная работа отвлекает от работы над статьями; даёт фальшивое чувство безопасности: вандал регистрируется, вандалит и ставит пометку «проверенная» — никто не заметит из-за доверия к отметке.
Кстати, для «отрецензированной» версии будут очень высокие требования -> очень мало будет таких статьей. Тогда зачем вообще?
- Должно ли право пометки версий как «проверенные» раздаваться автоматически, или администраторами, вручную?
За автоматизм: меньше бюрократии/работы для администраторов; раздача через админы противоречит принципу доверия (предполагай добрые намерения); раз больше участников с правом — так и больше статьей с пометкой (что повышает атрактивность проекта)
Против автоматизма: Возможность фильтра нормальных участников от возможных вандалов. Ведь вандалы могли бы свой собственный вандализм помечать как «свободный от вандализма»; опасность грозит и от недобросовестных участников, которые только хотять увидеть свою статью отмеченной, не проверяя её на следы вандализма;
За злоупотребление пометки версий как «проверенные» участник блокируется. После истечения блокировки право нужно снова зарабатывать.
Обсуждался термин «non-vandalized Version» вместо «Проверенная версия» и вопрос, в какую категорию надо включать проверенные статьи. Было предложено их не категоризовать, а наоборот непроверенных статьей включить в категорию «непроверенная статья».
Проверенная версия не означает что статья хорошая по содержанию, а только говорит о том что она не вандализирована (типа «Петька — дурак!»)
