Användardiskussion:87.249.176.224

Wikipedia

IP-adressen tillhör en användare hos Ljusdals Elnät AB. Abuse: abuse@ljusnet.se

---

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Wikipedia är ett projekt för ett fritt uppslagsverk, och vi hoppas att du kommer att trivas här. Vi bygger uppslagsverket tillsammans, och därför är nya medlemmar alltid välkomna! Du vet väl att du kan registrera dig? Du får då tillgång till fler funktioner, och får ett eget namn på svenskspråkiga Wikipedia istället för bara ett IP-nummer. Detta hjälper också till att skilja seriösa användare från klottrare. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Om du vill ha hjälp med att komma igång, kontakta en av faddrarna. Om du inte vill registrera dig går det naturligtvis bra att fortsätta som anonym användare. Hur som helst, Välkommen!

(Don't speak Swedish?)

Riggwelter 10 maj 2006 kl.13.07 (CEST)

[redigera] Arkivering

Ta inte bort diskussioner utan att arkivera. Det är en allmän viktig regel.

I det här fallet har Hannibal flyttat en diskussion från annat håll, så möjligen borde textsjoket arkiveras där i stället. Se till att alla inlägg i diskussionen är vederbörligen sigerade och daterade också, annars fungerar inte arkiveringen särskilt bra. /RaSten 24 maj 2006 kl.07.37 (CEST)

[redigera] Diskussion:Palmemordet

Jag flyttade diskussionen hit, eftersom den mindre och mindre hörde ihop med Palmemordet.

Äntligen kommer mina kommentarer - jag hade lite annat för mig...

1. . Anledningen till att jag skrev "Argumentera gärna, men inte här" var att jag ville undvika sådana här diskussioner där allas inlägg blir flera skärmlängder långa. De handlar mycket sällan om själva innehållet och brukar snabbt bli personliga och känslosamma.
2. Jag kan hålla med om att Hylins teori kanske inte är den bästa rubriken i världshistorien, men det här är en wiki, och du får ändra om, men innan du återställer någonting så är det bra om du ställer dig frågan "kan det finnas en logisk orsak till att den andre användaren ändrade X? Kan det ligga något i den orsaken?" I det här fallet ville jag undvika formuleringen "nya uppgifter" som antyder att det var nya uppgifter. Som Thuresson skrev ovan är det här en teori som har florerat sedan 1986 och att en person som kände Christer Pettersson nu (20 år efter mordet) berättar att Pettersson erkänt är faktiskt inte så omvälvande som man kanske skulle kunna tro med tanke på att Pettersson erkände flera gånger, bl.a. inför Gert Fylking. Därför ändrade jag till "Hylins teori". En bättre rubrik kanske hade varit "Dokumentären Jag såg Palmes mördare" eller liknande. (Att det saknas tidsangivelse i rubriken är konsekvent med de andra rubrikerna - kolla får du se. Och Hylin är inte oviktig i sammanhanget - han är inte opartisk, precis som ingen dokumentär är helt opartisk.)
3. Jag har inte skrivit något om varför ett antal kriminella inte har tjallat. Jag bryr mig inte om varför ett antal kriminella inte har tjallat. Jag är väl medveten om att Pettersson antagligen tänkte på polisen som att de har en massa gummiparagrafer, men jag bryr mig inte om det. Jag försöker göra den här artikeln NPOV. Det innebär bl.a. att inte köpa Hylins dokumentär med hull och hår. Jag ställer mig utanför och säger att Hylins dokumentär sa X, och andra journalister säger Y. Det är så Wikipedia:Handbok för NPOV rekommenderar att man gör. Allt annat resulterar i att man envist försöker övertyga varandra om att X har rätt och Y har fel.
4. Ja, det är jag som skrev citatet som börjar "men i och med att vissa poliser". Det tog jag rakt ur Hylins dokumentär, och reflekterar inte min personliga bild av Palmemordet. Jag refererade en tankegång i Hylins dokumentär, och om du inte tror mig så kan du leta på SVT:s hemsida där dokumentären fortfarande finns att ladda ner.
5. Thuresson undrade ovan, angående din anklagelse mot oss, ifall inte din hållning är lika olaglig. Det svarade du aldrig på, utom genom att anklaga h*n för ämnesbyte. Intressant.
6. Efter att ha läst om det långa inlägget efter rubriken om att stycket höll på att bli för långt, räknade jag till 8 (åtta) förolämpningar, och cirka 25 rader med ovidkommande speed-diskussioner och genusfrågor. Det verkar som om mitt förstaintryck av att det var mumbo-jumbo stämde.
7. Den sista kommentaren jag har är att jag starkt misstänker att ingen av oss som skriver om Palmemordet på Wikipedia har lika stor insyn i fallet som journalisterna Hylin, Bresky, m.fl. eller de otal poliser som har varit inblandade i utredningen. Att därför tro att vi ska kunna bedöma vad som är sant är högst arrogant. Det närmaste vi kan komma är att först redovisa alla källor på ett så neutralt sätt som möjligt, och sedan placera in dem i sin kontext. Jag hoppas att det är ett arbetssätt som du också kan acceptera, för jag ser helst att du fortsätter att bidra så länge ditt mål är att göra en neutral encyklopedi.

Med vänliga hälsningar, Hannibal 6 mars 2006 kl.23.45 (CET)

[redigera] Signera

Att signera på diskussionssidor Hej! På Wikipedia diskuteras artiklars innehåll och annat ofta på såkallade diskussionssidor. För att man ska kunna följa diskussionerna på dessa sidor och se vem som skrivit vad brukar man alltid signera diskussionsinlägg (men inte artikelredigeringar) med fyra tilde (~~~~). Då kommer ditt inlägg automatiskt att signeras med texten 87.249.176.224 17 april 2007 kl. 17.45 (CEST), eller med en speciell signatur som du kan ställa in i dina inställningar, följt av aktuell tidpunkt. För att snabbt och enkelt signera ett inlägg du skrivit kan du använda signatur-knappen som finns i varje redigeringsruta (). Du kan även skriva de fyra tilde-tecknen manuellt. Om du redan signerar med (~~~~) men ingen länk till din sida skapas, så har du förmodligen av misstag kryssat i "rå signatur" under dina inställningar. Kryssa av den, så länkas din signatur automatiskt till din användarsida.

(Don't speak Swedish?)

/RaSten 13 maj 2006 kl.06.34 (CEST)

---

Detta är en diskussionssida för en användare som inte har loggat in. Wikipedia måste därför använda personens numeriska IP-adress för identifiera honom eller henne. En sådan IP-adress kan ibland användas av flera olika personer. Om du får meddelanden här som inte tycks vara riktade till dig, kan du gärna logga in. Då undviker du framtida förväxlingar.