Diskussion:Hotet (2004)
Wikipedia
Ska inte namnet vara Hotet (film 2004) ? --RomanNose 29 januari 2005 kl.20.47 (CET)
- Nä, ordet film behövs ju inte om det inte finns något annat Hotet från 2004, (tex en bok) som man kan sammanblanda det med, om det skulle finnas skiljer man givetvis dem åt med namnen ... film 2004 resp bok 2004, men inte annars. Alltså finns det flera filmer med samma namn skiljer man dem åt enbart med årtalet. / Elinnea 29 januari 2005 kl.20.58 (CET)
-
- Hrrm, nu hade jag skrivit ett jättelångt och bra svar, men så flyttade någon på sidan och svaret försvann bort i cyberrymden. Jag hittade inga tydliga svar på Wikipedia:Namngivning så jag kollade hur man gjort tidigare på kategorisidorna för filmer. Där verkade det som att man bara har med årtal och eftersom jag personligen tycker att det verkar enklare (såvida det inte finns en roman med samma namn från samma år) så döpte jag sidan så som jag gjorde. Jag tycker vi borde reda ut hur vi ska ha det i framtiden och skriva tydliga instruktioner. (kopierar svaret nu för säkerhets skull =)) /Jono 29 januari 2005 kl.21.00 (CET)
-
-
- Jag kan se fördelarna, men i så fall behöver Wikipedia:Namngivning förtydligas --RomanNose 29 januari 2005 kl.21.12 (CET)
-
-
-
-
-
- Och det har jag gjort --RomanNose 29 januari 2005 kl.21.44 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Ska vi lägga in den här gaffeln som exempel!? Är det förresten självklart att Hotet (roman) ska heta så? Är inte Hotet (1969) mer logiskt? /Jono 29 januari 2005 kl.21.18 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Här säger Wikipedia:Namngivning att namnet ska vara Hotet (bok). (Bör inte diskuteras här) --RomanNose 29 januari 2005 kl.21.44 (CET)
-
-
-
