Diskussion:Mars (planet)
Wikipedia
 |
Denna artikel är en del av Projekt astronomi, ett försök att förbättra och standanisera astronomirelaterade artiklar. Om du skulle vilja deltaga, kan du ändra artikeln tillhörande denna sida eller lägga in ditt namn i deltagarlistan. Du kan även diskutera astronomi med sinnade på diskussionssidan. |
 Utmärkt |
Den här artikeln har blivit klassificerad som Utmärkt på klassificeringsskalan. |
| Mycket hög | Den här artikeln har blivit klassificerad som Mycket viktig på viktighetsskalan. |
Innehåll |
[redigera] Snurrhastighet
Snygg sida, men vad är "snurrhastighet"? Jag antar att det är rotationshastigheten som avses, men det skulle också kunna vara hastigheten i banan. // Mats Kindahl 13 mars 2004 kl.10.44 (CET)
Det måste vara banhastigheten. // Mats Kindahl 13 mars 2004 kl.10.46 (CET)
- Jag vet inte om det är någon skillnad mellan rotationshastighet och banhastighet, men när tabellen kom till stod det "rotation speed" i den engelska versionen, vilket jag tog som "snurr runt axeln". Nu står det dock "avergage orbital speed".
- Det finns en del andra termer som jag inte är hemma på, skrivet i kursiv, som säkert har facktermer på svenska.
- // rogper 13 mars 2004 kl.16.12 (CET)
-
- Jag kollade i NE vad de har för termer. Jag tror det borde vara accepterat. // Mats Kindahl 13 mars 2004 kl.17.51 (CET)
Vad i helsike är Mn och Gm? Det första är väl miljoner meter, men vad är Gm? Gigameter???
- Japp, Gigameter, 109 m. // rogper 14 mars 2004 kl.00.31 (CET)
[redigera] Wow
Wow! Titta på den portugisiska Mars! pt:Marte / Mkh 12 juni 2006 kl.00.52 (CEST)
- Någon som kan översätta den? :) Brallan 12 juni 2006 kl.08.32 (CEST)
- Har gjort lite arbete nu Brallan 12 juni 2006 kl.09.25 (CEST)
[redigera] Deimos minsta av alla ???
Jag tog bort uppgiften om att Deimos är minsta månen i solsystemet. Min första reaktion var att detta inte är meningsfullt att säga, eftersom det handlar mest om vad som ska räknas som måne (jämför med uttalandet "the biggest little village in the world). Det finns ju oerhört många satteliter som är mindre, till exempel i Saturnus ringar. Jag konstaterar också att denna uppgift saknas i artikeln om Deimos och i artiklarna om Mars respektive Deimos i engelska Wikipedia. --Ettrig 12 juni 2006 kl.10.21 (CEST)
[redigera] Människor till Mars
Jag hittar inga referenser till årtalen då rymdstyrelserna vill ha människor på Mars. På engelska wikisidan saknas också detta (annorlunda årtal). Skulle vara intresserad av att veta var uppgifterna kommer ifrån... /Eribro 13 juni 2006 kl.22.50 (CEST)
Något "säkert" datum blir väl inte fastställt förrän man hittar någon som lovar att betala resan. Men jag citerar ur reklamen för en alldeles ny bok som heter Framåt Mars, Fahrenheit förlag. Den är en populärvetenskaplig skildring med unika bilder av den röda planeten och det arbete som pågår för att nå dit. Författaren, Mars-forskaren Ella Carlsson, har deltagit i simulerade landningar på Mars. Besättningen testade material, utrustning och strategier för att kunna vistas och arbeta på Mars yta. Det ingick även dagliga Marspromenader i rymddräkt då man samlade in mineraler och stenprover utanför kapseln. Jag tror du kan hitta författaren i Luleå eller Kiruna. Hon borde kunna ge säkraste besked om planerna. Se pressrelease / Mkh 14 juni 2006 kl.16.59 (CEST)
[redigera] Äntligen
Denna artikel har nu blivit bra!! Brallan 17 juni 2006 kl.21.04 (CEST)
[redigera] Nominerad som utmärkt
[redigera] Arkiv ?
Är nomineringsröstningen nedan bara en arkivering ? I så fall borde det väl anges annars kan man lätt tro att man ska rösta här. /Daniel78 5 september 2006 kl. 00.50 (CEST)
[redigera] Mars (planet)
- Nominerad av Freddis 8 juli 2006
- Motivering: lång, heltäckande artikel om planeten Mars. Fattas dock källor, fast jag tycker artikeln förtjänar läsvärd.
Stödjer för utmärkt
Zman 14 juli 2006 kl.08.10 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
- twincinema ♡ 17 juli 2006 kl.14.08 (CEST) (Som Petter Strandmark)
- Yvwv [y'vov] 19 juli 2006 kl.01.26 (CEST)
- Brallan 1 augusti 2006 kl.14.40 (CEST)
Stödjer ej
- Nicke L 19 juli 2006 kl.03.20 (CEST) Kan ej bli vare sig utmärkt eller läsvärd utan källor.
- torvindus 19 juli 2006 kl.06.52 (CEST)
Petter ☏ 19 juli 2006 kl.17.00 (CEST) Nicke L har helt rätt. Kanske kan författaren kontaktas för att lägga till källor? Artikeln har ju potential...- Ynnox 1 augusti 2006 kl.14:17 (CEST) (Behöver källor)
- Fenix 9 augusti 2006 kl. 18.17 (CEST) Utöver avsaknad av källor finns fluff som behöver skäras (t.ex.: "Om det gick att skära upp Mars..."; jag fixade just det, men artikeln verkar i allmänhet åt det hållet.)
- twincinema ♡ 17 augusti 2006 kl. 09.29 (CEST)
- Rudolf 7 augusti 2006 kl. 17.36 (CEST)
Diskussion
- Vad menas med ovanstående? /Grillo 12 augusti 2006 kl. 11.03 (CEST)
[redigera] Omröstning utvald artikel
Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt regeln:
- Varit nominerad i minst två veckor och
- fått enbart och minst 5 utmärkt-röster
[redigera] Mars (planet)
- Nominerad av Islander 14 januari 2007 kl. 17.19 (CET)
- Motivering: En rätt välskriven och heltäckande artikel med välgrundade referenser.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
- --Brallan 14 januari 2007 kl. 17.29 (CET) Klart bättre än när den nominerades sist
- Jsdo1980 14 januari 2007 kl. 18.51 (CET) Även om delen om Mars inom fiktionen inte är så genomgående (men också ganska oviktig), så är artikeln mycket bra.
- Huggorm 14 januari 2007 kl. 20.11 (CET)
- --Bruno Rosta 18 januari 2007 kl. 01.44 (CET)
- Jalla 19 januari 2007 kl. 12.12 (CET)
- Mnbv 22 januari 2007 kl. 16.29 (CET) Se diskussion
- Pralin 24 januari 2007 kl. 16.56 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Ett mycket viktigt ämne fattas, nämligen liv på mars! Även om det inte är bevisat anses det ju numera troligt att det har funnits/finns liv på mars, en majoritet av forskare tror ju detta enligt en undersökning. Med tanke på att artikeln annars är så bra vill jag dock inte rösta emot utmärkt. Ska se om jag själv hinner skriva något om liv på mars. --Mnbv 22 januari 2007 kl. 16.29 (CET)
