Diskussion:Merkurius
Wikipedia
 |
Denna artikel är en del av Projekt astronomi, ett försök att förbättra och standanisera astronomirelaterade artiklar. Om du skulle vilja deltaga, kan du ändra artikeln tillhörande denna sida eller lägga in ditt namn i deltagarlistan. Du kan även diskutera astronomi med sinnade på diskussionssidan. |
| Bra | Den här artikeln har blivit klassificerad som Bra på klassificeringsskalan. |
| Mycket hög | Den här artikeln har blivit klassificerad som Mycket viktig på viktighetsskalan. |
Vissa av de "Fysikaliska data" är helt orimliga. Sammanblandning med Solen verker ha ägt rum.
Sebastjan 18 jan. 2005 kl. 14:35 (CET)
Ber om ursäkt, råkade komma åt återställningsknappen när jag kollade historiken. /Grillo 18 januari 2005 kl.17.15 (CET)
Innehåll |
[redigera] Angående kvalitetskontroll
Jag sysslade med ett projektarbete om Merkurius och besökte därför denna sida för att ta reda på fakta. Först reagerade jag på att språket i allmänhet är väldigt konstigt (prepositionen i är med stor bokstav på några ställen, tex) och skulle behöva ändras. Efter en kort stunds läsande i böcker och en.wikipedia fann jag även att en del inte stämde eller var allmänt förvirrande. Till exempel:
"Förbluffande nog har den faktiskt en atmosfär, ett tunt skikt av väte-, syre- och natriumatomer, uppblandade med en smula kalium och helium."
Engelska Wikipedia säger att atmosfären består av 31,7 % kalium. Kan väl knappast kallas "en smula"?
"Merkurius-dygnet varar 176 jorddygn."
Hm... majoriteten av mina källor säger att dygnet (tiden det tar för planeten att rotera runt sin egen axel) är ~57-59 jorddygn och att året (ett varv kring solen) är drygt ~88-89 jorddygn vilket gör att detta omöjligen kan vara rätt (såvida det inte är något annat slags "Merkurius-dygn" som menas, och då bör det stå tydligt).
Jag tycker att denna artikel är bra, och den skulle kunna bli en riktigt bra artikel med faktagranskning och lite språkvård. Eftersom jag inte är mer insatt än vad mitt arbete krävde kan jag inte granska artikeln, men någon form av mindre språkvård kan jag nog försöka mig på...
/Tehvata 2 december 2005 kl.21.48 (CET)
[redigera] Namngivning
Så länge det bara finns en artikel om en enda betydelse av Merkurius, bör artikeln ligga under det enkla namnet - Merkurius. I detta fall är dessutom planeten den stora betydelsen av ordet, varför man gärna kan lösa namnkonflikten med en hänvisning till den mindre vanliga betydelsen överst i den här artikeln. / Habj 5 december 2005 kl.00.42 (CET)
[redigera] Dag
Nu står det att en dag på merkurius är 29 dygn. Det är lite otydligt vad som menas i artikeln men jag tror inte den uppgiften stämmer. Tiden mellan en soluppgång och en solnedgång är ca 90 jorddygn, (beroende på rotationstiderna runt axeln och runt solen) det borde vara vad som avses med en dag. 82.212.68.237 22 december 2005 kl.23.44 (CET)
[redigera] Halvlåsta sidor
Artiklarna om planeterna vandaliseras ofta. Kan man inte lägga dem i Kategori:Halvlåsta sidor vilket gör att bara registrerade användare som varit det i minst fyra dagar kan redigera. Än så länge ligger bara extremt vandaliseringsbenägna sidor som Avföring och Adolf Hilter mm i den kategorin. /BIL 8 juni 2006 kl.11.20 (CEST)
[redigera] Infoga Boccaccio (krater) här?
Boccaccio (krater) är en substubb på en mening. Tills det finns mera att säga om den kratern bör denna substubb IMHO införlivas i huvudartikeln - finns flera liknande substubbar om kratrar gäller detta även dem. // habj 5 december 2006 kl. 19.00 (CET)
- Den och alla andra liknande kratrar bör väl inte ha egna artiklar förrän någon kommer på något intressant att skriva om dem. De är nog heller i allmänhet inte intressanta nog för att infogas i Merkuriusartikeln. Jag håller därför på med att omdirigera alla merkuriuskraterstubbar till Lista över kratrar på Merkurius och passar på att samtidigt skriva artiklar om de som gett namn till kratrarna. Eftersom det är så många kan det ta en liten stund. Shinzon 10 december 2006 kl. 08.42 (CET)
