Diskussion:Skyddsjakt
Wikipedia
Det är lag text rakt upp och ner... vari ligger åsikterna? —föregående osignerade inlägg skrevs av 130.238.7.41 (diskussion • bidrag)
- Först och främst består artikeln till största delen av långa citat ur en källtext. Sådant hör inte hemma i Wikipedia. Det stycke som inte är källtext, Dock används denna form av jakt ofta för att jaga annars skyddade arter t.ex. jakten på mellanskarv på öar och skär i Stockholms skärgård och Smålands kust vilket bryter mot svensk och europeisk lagstiftning., är av argumenterande typ och hör därmed inte heller hemma i Wikipedia - åtminstone inte oemotsagt. Därav förslaget att snabbradera texten. /Dewil 29 januari 2007 kl. 22.03 (CET)
Då kanske hänvisning till länstyrelsernas hemsidor ska bifogas. Detta är ingen åsikt utan en sammanfattning av t.e.x hur länstyrelsen i kalmars län använder skyddsjakt för att bedriva allmän jakt. Ta en titt på deras formuleringar i skyddsjaktbeslutet så får du se... dem finns att hämta på deras hemsida.
Fortsatt... Om jag vill veta vad skyddsjakt är så anser jag att texten skall innehålla lagtexten. En omformulering av den är inte vad jag är ute efter när jag surfar efter objektiv kunskap om ämnet skyddsjakt!!! Var i ligger värdet att omformulera text bara för att??? Konstig inställning!
- Om du slår upp begreppet mord i en encyklopedi står inte lagtexten rakt upp och ner. Wikipedia är inte lagboken, utan just en encyklopedi. För det andra är jag tveksam till att Länsstyrelsen i Kalmar uttryckligen hävdar att de begår lagbrott. Det är alltså du som påstår det, med andra ord är det argumenterande text. För det tredje vore det bra om du signerade inläggen du gör här (med fyra ~, dvs tilde-tecken). Pettern 30 januari 2007 kl. 22.26 (CET)
[redigera] hmmm
Ok... skriver jag om lagtexten till ett subjektivt ordbajs som är så vanligt på dessa sidor. Helt ärligt, det kan inte vara det som är meningen. Återigen, jämför Länsstyrelsens beslut samt deras underlag för beslut med lag texten nedan så får du se. Det är enkelt att kritisera utan att gå igenom fakta men det kanske är det som är meningen med dessa sidor?
130.238.7.41 5 februari 2007 kl. 13.44 (CET)Hemlig130.238.7.41 5 februari 2007 kl. 13.44 (CET)
