Diskussion:Solsystemet
Wikipedia
 |
Denna artikel är en del av Projekt astronomi, ett försök att förbättra och standanisera astronomirelaterade artiklar. Om du skulle vilja deltaga, kan du ändra artikeln tillhörande denna sida eller lägga in ditt namn i deltagarlistan. Du kan även diskutera astronomi med sinnade på diskussionssidan. |
| Bra | Den här artikeln har blivit klassificerad som Bra på klassificeringsskalan. |
| Mycket hög | Den här artikeln har blivit klassificerad som Mycket viktig på viktighetsskalan. |
Det är ju synd att inte använda mallen solsystemet när den finns och är väldigt lyckad tycker jag. Men den hamnade lite långt ner? /--Max Speed 23 juni 2005 kl.10.00 (CEST)
Ska Sedna och Quaoar vara med i artikeln och mallen Solsystemet? De är inte definierade som planeter, utan som småplaneter eller asteroider. Vi bör på Wikipedia följa den policy som allmänt gäller (beslutad av IAU). Vi kan inte hitta på egna planeter här.
Däremot är 2003 UB313 en hetare potatis. Den upptäcktes i år och bedöms vara större än Pluto. Dess status är inte beslutad ännu och dess namn inte heller. /BIL 20 november 2005 kl.01.23 (CET)
Listan över alla himlakroppar i solsystemet är nog inte det första man vill läsa i artikeln. Listan borde flyttas till slutet. Men jag vågar inte göra flyttent eftersom listan redan flyttats och flyttats tillbaka. 82.212.68.237 22 december 2005 kl.23.52 (CET)
- Frågan är om vi skulle lägga den listan i en egen artikel Lista över objekt i solsystemet för att "slippa" den här. (Läs: 'slippa scrolla 3-4 skärmar för att hitta artikelns brödtext'). Jag försökte lägga den i en tabell i högermarginalen (under bilden), men den blev åtskilligt mycket längre än resten av artikeln... Såg inte så bra ut. \Mike 2 januari 2006 kl.16.21 (CET)
-
- Jag är inte så förtjust i "lista över ..." artiklar, men listan behöver definitivt flyttas. Jag tycker 82.212.68.237 förslag att flytta den till botten av artikeln är bra. Men om det inte blir bra eller vi inte kan komma på något annan lösning så bör man nog flytta ut listan till en egen artikel. --Marsve 3 januari 2006 kl.01.51 (CET)
-
-
-
- Jag tycker att det blev bättre med en tabell. Även om det inte är perfekt med "halvplaneterna", men jag har inget bättre förslag.--Marsve 3 januari 2006 kl.19.31 (CET)
-
-
Återställer Yjgs införande av gamla skandinaviska enhetsbeteckningen AE till den gängse internationella AU. :) Kurtan 18 april 2006 kl.13.51 (CEST)
Är väldigt nyfiken på vad detta betyder, under rubriken Struktur:
...modern relativitetsteori säger att alla rätt utförda koordinattransformationer är tillåtna. Således visar beräkningar av Sven-Ingmar Ragnarsson (1994) att en joviansk modell med Jupiter i systemets centrum i stället för solen ger ett samband, som bättre stämmer med de verkliga avstånden.
Betyder det att Titius–Bodes lag hade stämt bättre i ett solsystem centrerat kring Jupiter? Kan man tänka sig att flytta det till en egen artikel om Titius-Bodes lag, eftersom det handlar om ett hypotetiskt solsystem, och inte om det som vi har? (Om vi är överens om att empiriska bevis föreligger för att solsystemet kretsar kring just solen?) mvh / Mimarob 18 april 2006 kl.15.41 (CEST)
- Hej, Mimarob. Något lapidariskt formulerat, medges, så om detta kan givetvis mycket mer sägas. Svar på alla tre frågorna blir både ja och nej.
- T-Bs lag är en enkel modell över en aspekt av solsystemets verklighet, som visat sig kunna bli mer exakt med en koordinattransformation som placerar origo på Jupiters plats. Ett sådant, ad hoc, matematiskt samband beskriver och förutsäger inte verkligheten bättre än, vad vi kan observera.
- Vad är det som du vill flytta? T-Bs betydelse bör väl avhandlas under heliocentrisk världsbild. Mekaniska beskrivningar underlättas av att centraras kring en tyngdpunkt. Den bilden var en remarkabel koordinattransformation från en jordcentrerad beskrivning, ända tills Einstein klargjorde rörelses relativitet – saker rör sej i förhållande till varandra.
- Detaljerad analys av lagen i en egen artikel är väl regel. Den är rent empirisk och passade bra för de planeter som var kända, när den kom till. Den har redan uppfyllt kravet att kunna förutsäga läget för då okända planeter, bla asteroidbältet, dvs Ceres. Tyvärr ger den i sig ingen förklaring till varför den stämmer till viss del. Och visst ligger solsystemets tyngdpunkt, oavsett hur vi formulerar lagen, innanför Solens ”yta”, men den flyttar sej något med planeternas rörelse och ligger sällan i solens mitt. :) Kurtan 21 april 2006 kl.16.53 (CEST)
- OK, eftersom du så förtjänstfullt har påbörjat en artikel om Titius–Bodes lag har jag flyttat en del av infon dit. Har också gjort ett försök att uttrycka den relativitetsteoretiska approachen på ett tydligare sätt - du kan väl kolla och se om jag missförstått nåt? mvh /Mimarob 15 maj 2006 kl.23.13 (CEST)
