Vikipedi tartışma:Haftanın işbirliği

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Konu başlıkları

1 Gelişme yok
2 popülerleşme
3 Yeni proje
4 alt sayfa
5 Red?
6 Oylama kuralları
7 Proje bitiş: 18 Aralık 2006
8 Oylamalarda değişiklik
9 Yeni öneri sunumları...
10 Arşivleme kuralı ekledim
11 İşbirliği İşi

[değiştir] Gelişme yok

Bu sayfanın adı Haftanın işbirliği mi ? Bunu soruyorum zira uzun bir süredir aynı proje. Bu konuda duyarlı olmalıyız.

--AbSar 11:45, 8 Mart 2006 (UTC)

Halâ aynı proje. Lütfen değiştirin artık.--AbSar 14:00, 16 Mart 2006 (UTC)

Arkadaşlar uzun zamandır siteye uzak kaldım ancak projenin adını verip yapılacakları listelerseniz ben ve benim gibi arkadaşlar bunları arayıp zaman kaybedeceğine boş vakitlerinde hemen bir kaç şey düzeltebilir veya düzenleyebilir.Bunun dışında ^^Haftanın işbirliği ^^ başlığı altında topladığınız bu bölüme bence bir kaç proje koysanız herkesten daha fazla yararlanma sansınız olabilir. Hepinize saygılar --EasT 00:27, 13 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] popülerleşme

arkadaşlar haftanın işbirliği projesini anasayfaya güzelce ve biraz büyükçe koyarsak dikkat ceker ve popüleriteye kavusması kolaylasır.--uannis 10:34, 27 Ocak 2007 (UTC)

[değiştir] Yeni proje

Bu sayfanın Vikipedi gelişiminde etkin olması gerektiğini düşünüyorum. Ancak yeterli popülariteye sahip değil. Yeni projeyi nasıl belirliyoruz? Süre kriteri var mı? oceanmsj

Kimsenin bir bilgisi yok mu? Kafamıza göre mi seçeceğiz :/ oceanmsg 09:35, 22 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] alt sayfa

Alt sayfaların geçmişi koruyarak arşivleme avantajı olduğu için, haftanın başında sayfasında olduğu gibi başlatılması daha uygun olur. Bu haftanınkini yaptım. --Ugur Basak^mesaj 09:57, 25 Eylül 2006 (UTC)

Arşivlerken ve isimlendirirken sadece haftanın ilk gününün yeterli olduğunu düşünüyorum. Örneğin: "27 Kasım 2006 Haftası" gibi. denisutku ^msj 22:38, 26 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Red?

Yau düşünüyorum da; herhangi bir öneriye red ya da tarafsız verilmesi oldukça mantıksız geliyor. Sonuçta sırayla yapılıyor hepsi bir şekilde. En çok oyu alan o hafta sırayı da alıyor. Bir öneriye sadece destek oyu verilsin bence, eleştiriler yorum kısmına yazılsın. Bu haliyle bir öneriye red vermenin anlamı yok.

Vito Genovese 20:24, 30 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Oylama kuralları

Buradaki oylamalar VP:OY'da yazan kurallara uyulmadan, süresiz olarak açılmış. Hatanın neresinden dönsek kardır diyerek, 1 ay süre sınırlaması koyuyorum şimdilik. Oy sayısı veya oy oranı aranmasa da olur, çünkü bir hafta bittiğinde, sıradaki en çok oy almış öneriye geçiliyor zaten. denisutku ^msj 22:02, 26 Kasım 2006 (UTC)

Sayfaya 2 ay olarak yazdım oylama süresini. Genel uygulama sanırım 2 ay. Zaten 1 çok kısa galiba. denisutku ^msj 22:25, 26 Kasım 2006 (UTC)

Buradaki oylama için herhangi bir kural belirleme veya Vikipedi'deki VP:OY sayfasındaki prosedüre sokma ihtiyacı hissedilmemişti, çünkü bu sadece haftanın projesinin belirlenmesi için kullanılan görüş belirtme oylamasıydı; ama belli bir düzen olmasında da sakınca yok. İki ay bekleyip seçilemeyen (veya ilgi görmeyen) projelerin sayfadan kaldırılması fikri iyi, en azından gereksiz kalabalık yaratmaz. Ama bence oy sayısı veya oy oranı çok gerekli değil, yukarıda da belirtildiği gibi sıradaki en çok oyu almış önerinin haftanın projesi seçilmesi yeterli. --renegade^msj 11:27, 27 Kasım 2006 (UTC)

Renegade'in dediği gibi, belli bir süre sonra elenip çıkartılmaları güzel bir fikir ama oy sınırlaması getirilmesi gerektiğini düşünmüyorum. Bu tür bir projede biraz daha sağduyu gösterebiliriz. Ama belki, kötü niyetli olduğu düşünülen oylar olursa onlar çıkartılabilir veya anonim kullanıcıların oyları düşülebilir. --Ugur Basak^mesaj 11:29, 27 Kasım 2006 (UTC)

Arkadaslarla hem fikirim, tam bir oylama degil ancak bir tur tartisma zemini. Zaten mumkun oldugunca bu oylama olayincan uzak durmak gerek (bknz: Vikipedi:Tartış, oylama yapma). Vito'nun yukarida ki onerisi benim icin uygun ama sonucta her listelenin yapilmasindan yana degilim. Ugur'un dedigi gibi 2 aydir duran oneriler silinebilir; bu demektir ki onerilerinin yanina tarih atmamiz gerek. Saygilar, Citrat 14:24, 27 Kasım 2006 (UTC)

Şu Türkiye ve Türkçe maddelerinin geliştirilmesine yönelik öneri, tüm diğer önerilerden (bugüne kadar yaptıklarımız da dahil) daha eski tarihli mesela.--Vito Genovese 14:25, 27 Kasım 2006 (UTC)

Tez vur kafasini :) Citrat 14:35, 27 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Proje bitiş: 18 Aralık 2006

Sevgili arkadaşlar vede Hizmetliler, Proje bitiş: 18 Aralık 2006 denilmmiş, birileri değiştirir ve yeni proje belirlenir mi?, kim (nasıl) yapacak bunu?--Erdem Şenol 00:12, 26 Aralık 2006 (UTC)

Arkadaşlar burası unutuldu mu n'oldu? Proje bitiş tarihi üzerinden tam iki hafta geçmiş vaziyette ya süre uzatılsın yada başka projeye geçilsin.--Erdem Şenol 15:53, 1 Ocak 2007 (UTC)

Haftanın işbirliği projesinin bitiş tarihi geldiğinde, diğer aday projelerden en çok oy alanı yeni proje olarak devreye almak ve eskisini arşivlemek, yapılacak iş bundan ibaret. Birde yeni proje ilgililere mesaj veya köy çeşmesi duyurusu olarak haber verilirse tadından yenmez. Ben fırsat bulduğumda bu işi takip etmeye çalışıyorum. Ama eğer vakti geldiği halde proje değişmemiş ya da uzatılmamışsa ilgilenen tüm Vikipedistler bu işi yapabilir. Yönetici olmaya veya başka bir şeye gerek yok; yanlış yaparım diye endişelenmeye de gerek yok, yapılan her yanlış düzeltilebilir. Syg., Tşk.--renegade^msj 10:43, 6 Ocak 2007 (UTC)

[değiştir] Oylamalarda değişiklik

Oylama yerine ya da başka bir değişle == Kabul == yerine, "projeye katkıda bulunmak" isteyenler diye değiştirsek? En çok katılmak istenen proje bir sonraki hafta devreye girer. Bu şekilde bir yanlış anlaşılma oluyor. Yoksa teorik olarak tüm projelere kabul vermek en doğrusu. --Dbl2010 07:44, 5 Ocak 2007 (UTC)

Özgür'e bu konuda katılıyorum. Katılımcısı olmadan projeler yürümüyor, en azından ne kadar kişinin katılmayı düşündüğüne göre karar vermek daha iyi olabilir. --Mskyrider ^ileti 08:40, 5 Ocak 2007 (UTC)

Biraz yukarıda belirttiğim gibi bu projelere red önerisi verilmesi mantıksız zaten. Topluluk olarak karşı çıkılacak projelerde (Örnek: Mümkün olduğunca çok taslak madde açmak vs.) bu yorum olarak belirtilir, onun dışındat öneriyi reddetmenin kimseye bir yararı yok. Şu Yelkenli önerisinin reddedilmesini anlayamıyorum özellikle.--Vito Genovese 08:52, 5 Ocak 2007 (UTC)

Öneri bence de uygun.--renegade^msj 10:45, 6 Ocak 2007 (UTC)

Bence de uygun --Pinar 10:49, 6 Ocak 2007 (UTC)

Uygun. --Absar^ileti 11:37, 6 Ocak 2007 (UTC)

[değiştir] Yeni öneri sunumları...

Başkaları ne düşünüyor bilmiyorum ama her akılına esenin böyle kalkıp bu bölüme bir konu yazması pek uygun değil gibi duruyor. Türk Tarihi Portalının Genişletilmesi , ilk Türk-islam tarihi eserlerinin düzenlenmesi.. Mantıklı düşünüldüğünde ikinci seçenek birinci önerinin içinde zaten geçiyor, bunun haricinde bir başka tutarsızlık: 11 aralık haftasına bir bakılsaydı, "Kısa sayfaların geliştirilmesi" işbirliğinin zaten yapıldığı görülebilirdi ki bir arkadaşımız, Taslakların Geliştirilmesi adı altında yeniden bir başlık açmış. ayrıca, ilk önce Azerbaycan şehirlerinin düzenlenmesi olarak oylamaya sunulan projenin, benim oyumdaki yorumum üzerine adının keyfî bir şekilde değiştirilmesi de cabası... ayrı bir parantez açarak belirtirim ki, 16 Ekim deki işbirliği projesinde de zaten günümüz ülkelerinin şehirleri olarak bu madde ele alınmıştı. Ama maddenin adı da durup duruken değiştiği için oyum ve yorumum havada kaldı. İyi çalışmalar... Danbury ^ileti 19:11, 31 Ocak 2007 (UTC)

Sen de yotrumunu sil o zaman oradan...

Ayrıca; "ilk Türk-islam eserlerinin düzenlenmesi" konusunu ben açtım. "Türk Tarihi Portalının Genişletilmesi"yle bunun ne alakası olduğunu bilemiyorum... DÜŞÜNEMİYORUM... Evet, ilk eserler oldukları için tarihi olabilir... Ama TÜRK TARİHİyle alakası olduğunu düşünmüyorum. Orada saydığım 4 eser de çok önemli!!! Bunların acilen bize yakışacak biçimde düzenlenmesi gerekiyor..--Gul-benmehmet 16:35, 2 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] Arşivleme kuralı ekledim

"Eğer (bir öneri) bir ay sonunda yüzde %50 veya altında destek aldıysa, 2 ay beklemeden arşivlenir." şeklinde bir kural ekledim. Sanırım ilk ay %50'yi sağlayamayan bir önerinin ikinci ay coşarak %75'i geçme ve haftanın projesi olma ihtimalinin gerçekçi olmadığını takdir edersiniz. Ayrıca olumsuz oy vermenin çok da tercih edilmediği bir ortamda, aldığı destek kadar karşı oy da aldıysa seçilme ihtimalinin iyice düştüğü söylenebilir. _denisutku ^*:!? 23:34, 18 Şubat 2007

İki ay olarak seçilen arşivlenme süresini geçen birçok öneri var. Herhangi bir neden için mi tutuluyor onlar?--Quinlan Vos 14:05, 28 Mart 2007 (UTC)