Thảo luận:Nguyễn Ngọc Ngạn
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Thông tin "Ông vốn là tướng của quân lực Việt Nam Cộng Hòa. Ông chưa có vợ" là không đúng. Nếu muốn giữ xin cho bằng chứng. Nguyễn Thanh Quang 11:08, ngày 01 tháng 5 năm 2006 (UTC)
- Nếu muốn xóa xin cho bằng chứng phản bác.193.52.24.125 11:11, ngày 01 tháng 5 năm 2006 (UTC)
- Lấy một số ví dụ [1] hoặc [2]. Nguyễn Thanh Quang 11:18, ngày 01 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Xin lỗi vì chen ngang, nhưng người đưa ra thông tin mới chính là người phải đưa ra dẫn chứng--Docteur Rieux 12:25, ngày 01 tháng 5 năm 2006 (UTC)
- Nguyễn Thanh Quang là người đưa ra thông tin và anh đã đưa ra được dẫn chứng (phản được thông tin trên) cho nên hiện tại chúng ta để thông tin của Nguyễn Thanh Quang ở đây. Khi bạn nói thông tin nào đó không đúng và phải bỏ, tức là bạn đã đưa ra thông tin rồi và chính bạn cũng cần dẫn chứng cho lời nói đó. 193.52.24.125 12:31, ngày 01 tháng 5 năm 2006 (UTC)
- Theo LĐ và có lẽ theo mọi lập luận thông thường của con người trên quả đất, khi một sự việc được nêu ra có tính nghi ngờ thì người viết viết ra sự nghi ngờ không nên buộc người phản bác tìm bằng chứng (trừ khi người này là nhà độc tài) mà tự mình phải nêu bằng chứng (đúng như --Thành viên:Docteur R. đã chen vào). Thí dụ tôi tuyên bố trên "sao Kim có dấu vết sinh vật sống." Thì muốn mọi người tin tôi và chấp nhận câu tôi viết thì TÔI phải đưa bằng chứng (các cuộc thăm dò thám hiểm, các bài viết của nhà bác học X,ZY hay của nền văn minh nào khác đã đẻ lại chứng minh này hay ngay ngay cả các bằng chứng của các nhà tiên trio nổi tiếng ...) chứ không phải tôi bảo vậy rồi bắt buộc người nào không tin vào nó phải "mò tìm" phản chứng minh. Quả thật đây là sự ngược đời quá mức tưởng! Cũng may Thành viên:Nguyễn Thanh Quang đã chịu khó tìm ra chứ nếu tìm không ra thì tất cả mọi điều bị nghi ngờ không có bằng chứng trên thế giới đều có thể được công nhận hết hay sao? LĐ
- Đó là cách suy nghĩ phản đối một chiều do cảm tính do chạy đua phản bác lại người mình không có cảm tình vân vân. Chúng ta không nói đến việc công nhận những thông tin chưa có bằng chứng. Chúng ta nói đến việc "xóa" thông tin. Việc Quang hỏi bằng chứng là việc ai cũng đồng ý, trong đó có tôi. Việc Quang đòi xóa mà chưa có bằng chứng phản bác là việc tôi (và có thể chỉ 1 mình tôi) phản đối. Mời L Đ tiếp tục xóa các thông tin chưa có bằng chứng trong Wikipedia, trong đó có rất nhiều thông tin do chính bạn viết ra. Chúng ta hướng đến thông tin có bằng chứng theo quy định Wikipedia:Chú thích nguồn gốc. Nhưng chúng ta cũng cần cẩn thận trước sự giới hạn về kiến thức của một nhóm người đòi xóa thông tin chưa kịp đưa ra bằng chứng chỉ vì họ không biết về các bằng chứng ủng hộ thông tin đó.193.52.24.125 13:51, ngày 01 tháng 5 năm 2006 (UTC)
-
-
- Hà hà bạn muốn nói riêng tôi à: Tôi chưa bao giờ đề nghị xóa hay tự tay xóa bài viết khởi từ người khác mà không có bàn thảo trừ khi bài đó tự nó không đủ tiêu chuẩn đã đề ra bằng chữ trong Wiki (như là dùng câu tục tỉu, dùng câu sai văn phạm ...), tôi chỉ xóa sửa những câu viết của những người đã tự ý sửa bài tôi đã/đang viết mà người xóa sửa không thể đưa ra 1 lập luận xác đáng nào.
- Những thông tin chưa có bằng chứng sẽ được nêu và tôn trọng không cần "gôm tẩy" hay xóa sửa nếu chúng đựoc ghi chép đúng như trạng thái của nó. Tức là: thay vì tôi ghi là trên Kim tinh có dấu vết sự sống" thì tôi phải ghi rằng Kỹ Sư Nguyễn Văn Xão và một số người tin rằng trên Kim tinh có dấu vết sự sống và dĩ nhiên phải có 1 bằng chứng khác chứng minh rằng ông Nguyễn Văn Xão và vài người tin như vậy.
- Nếu bạn cho rằng thông tin nào của tôi hay bất kì ai có tính nghi ngờ thì bạn có quyền đặt vấn đề trong phần thảo luận và yêu cầu giải thích. Đừng nói bâng quơ là "trong đó có rất nhiều thông tin do chính bạn viết ra". Vì nếu tôi viết ra, người đọc không tin thì họ cũng đã đòi xoá.
- Xin lỗi, ở đây bạn đã lạc đề thay vì giải thích ý kiến của bạn bạn lại quay tìm cách tấn công cá nhân người khác. Và như vậy vô tình hay cố ý bạn mở rộng việc tranh cải vô ích ra khỏi đề tài ban đầu về việc bắt người đọc đưa ra phản chứng minh thay vì người viết phải thuyết phục người đọc
- Còn việc xóa sửa bài người khác hay đôi khi ngang nhiên thoá mạ người khác đôi khi tôi thấy trong Wiki thì: hành vi của ai thì người đó biết và chịu trách nhiệm với chính mình
- chúc vui vẻ
- LĐ
-
- Các ý kiến trên của L Đ hoàn toàn ủng hộ cho các ý kiến của tôi, và chúng ta đang cùng có suy nghĩ giống nhau : hành vi của ai thì người đó biết và chịu trách nhiệm với chính mình . Chào. 193.52.24.125 14:12, ngày 01 tháng 5 năm 2006 (UTC)
[sửa] Ngày sinh
Bài này viết là ông Nguyễn Ngọc Ngạn sinh ngày 9 tháng 3, còn bên enwiki viết là ông sinh ngày 4 tháng 5, không biết thông tin nào chính xác hơn. Casablanca1911 11:09, 20 tháng 8 2006 (UTC)
