Wikipedia:删除投票和请求/2006年10月10日

来源不明--百無一用是書生 (☎) 01:06 2006年10月10日 (UTC)

• (×)删除--Wing 11:21 2006年10月10日 (UTC)

圖片已不存在。 AbelCheung 21:11 2006年10月15日 (UTC)

照片主题为杂志和CD封面，可能侵权。此外，Category:CD-ROM下能找到许多自由版权的图片替代--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年10月10日 (UTC)

• (×)删除--Mike 01:29 2006年10月12日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)

侵权--百無一用是書生 (☎) 03:53 2006年10月10日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)

个人宣传，而且重要性不明--百無一用是書生 (☎) 06:01 2006年10月10日 (UTC)

• (×)删除--Mak 07:56 2006年10月10日 (UTC)
• (×)删除：不知名人物的自我介紹內容。--Mike 01:30 2006年10月12日 (UTC)
• (×)删除--會游泳的豬 03:13 2006年10月12日 (UTC)
• (×)删除--Wing 10:20 2006年10月12日 (UTC)
• (×)删除--Jasonzhuocn...._交流 02:32 2006年10月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)

图像并非出自已知来源的新闻工具包或者类似来源，参看Wikipedia:宣传照片。另外出处[1]上标明有禁止侵犯肖像权的告示。由于看不懂日文，不知道随意使用是否会侵犯肖像权？（日本法律） --百無一用是書生 (☎) 06:10 2006年10月10日 (UTC)

• (：)回應 該圖片正是從該FLASH文件中擷取出來的（也並非透過屏幕截圖編輯得來的），而該FLASH文件是包含在Image:Photo takata ayaka.jpg中所示的網頁內的。或者我應該去把來源改為此FLASH文件？

至於右上角的字樣，看來不是「禁止侵犯肖像權」的告示，而似乎是一個運動（Campaign），該處也並沒有標明什麼能否使用、如何使用的訊息，或帶有此等訊息的連結（我上載時不清楚那個位置有沒有這個關於肖像權的字樣）。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 06:20 2006年10月10日 (UTC) --Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 07:11 2006年10月10日 (UTC)

UPDATE：已把來源改為上述的FLASH文件的URL了。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 07:28 2006年10月10日 (UTC)

（對了，如果有人不清楚的話：高田彩香所屬的公司是Production Ogi，該公司的官方網站就是這裡，因此上面提及過的這個網頁和這個FLASH文件，就是「已知来源的新闻工具包或者类似来源」了。）--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 12:32 2006年10月10日 (UTC)

（還有，如果上述關於肖像權的字樣並沒什麼關係的話（該圖在上述條目中並沒有被「隨意使用」），那麼就可以(○)保留了吧？）--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 12:38 2006年10月10日 (UTC)

• 據我了解，中維基的新聞工具包或者类似来源，不是指官方網站。--Onsf 19:43 2006年10月12日 (UTC)
  • 我並不同意，因為發布自己公司消息的公司，其官方網站上通常都會有該等發布內容。那官方網站不就是「新聞工具包或者类似来源」之一了麼？？此外，如果連官方網站都不算的話，那麼還有什麼來源才算呢？因為非官方的來源似乎也不算了。而且官方發布的照片，比其他任何媒體所發布的更具真確性。還有，如果此照片不用{{Promophoto}}的話，那還可以用什麼標籤呢？它確實是用作宣傳該演員的照片，並非其他類型的圖片。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 01:47 2006年10月13日 (UTC)
    • (：)回應 中維基對宣傳照片的要求是，『在網頁上，放在「新聞發佈稿」，「公司新聞發佈」，「media kit」，「press kit」等標題下面。』的才算，如這個應該就可以[2]。--Onsf 07:40 2006年10月13日 (UTC)
      • 標籤方面我懷疑可以直接掛{{fairuse}}，有別的人物圖像是掛這個。--Onsf 07:48 2006年10月13日 (UTC)
        • (：)回應{{fairuse}}？？恩....如果實在沒有辦法的話就唯有這麼做了，雖然這樣就不能說明那是一張宣傳照。個人覺得{{promophoto}}的定義需要修改下（因為宣傳照不限於新聞稿中的照片），否則就最好把有關圖片類別的名稱修改下了。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 07:58 2006年10月13日 (UTC)
        • UPDATE：已按Onsf的建議，把本照片的許可協議改為{{Fairuse}}。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 08:05 2006年10月13日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)

重要性不足，或许合并到凌霄閣？ --百無一用是書生 (☎) 07:35 2006年10月10日 (UTC)

就算不刪不合拼，以少也要改名，全世界都不知道有多少個昆蟲館。但我也覺得合拼好，雖然只有頭半句是可以放進百科全書。 --Lorenzarius 07:49 2006年10月10日 (UTC)

The Content is OK, from david wong

• 就条目而言可以自成条目，但是内容要扩展和修改，题目要更改--Wing 05:41 2006年10月13日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)

重要性不明--百無一用是書生 (☎) 09:02 2006年10月10日 (UTC)

• (×)删除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:16 2006年10月10日 (UTC)
• (○)保留 - 創建者已擴充內容，不過vfd模板被他移除了。 --Mewaqua 13:28 2006年10月12日 (UTC)
• (○)保留--Jasonzhuocn...._交流 07:07 2006年10月15日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)

• (×)删除 原因: 命名不符合常規。

提交刪除的維基人：--thomsonlee(☎) 09:47 2006年10月10日 (UTC)

• (○)保留這種幫忙移動條目到中文就可以了吧。--ffaarr (talk) 09:51 2006年10月10日 (UTC)
• (○)保留，同遠。--Jasonzhuocn...._交流 01:05 2006年10月11日 (UTC)
• (○)保留，移動至適當的中文名稱即可。--Mike 01:28 2006年10月12日 (UTC)
• (○)保留--Wing 12:33 2006年10月13日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)

(→)移动到维基文库，提交刪除的維基人：--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:22 2006年10月10日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)

重要性不明及廣告性質，提交刪除的維基人：--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:24 2006年10月10日 (UTC)

• (＝)中立，看不出重要性。--Jasonzhuocn...._交流 00:58 2006年10月11日 (UTC)
• (×)删除--會游泳的豬 03:16 2006年10月12日 (UTC)
• (×)删除--Wing 08:09 2006年10月12日 (UTC)
• (＝)中立：保持觀察，若未有改寫內容則刪除。-- 發狂的Faryne 可以找我聊天！ 03:18 2006年10月13日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)

不是网页截图，侵犯著作权--Wing 12:24 2006年10月10日 (UTC)

• (○)保留 當然是網頁截圖（怎麼那麼明顯是網頁截圖仍然要說它不是...！？），而且你在圖中所看到的，就是該網站首頁的「整個網頁」了。你去那個網站看看就知道了。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 12:27 2006年10月10日 (UTC)

另外，由於此網頁截圖是在合理使用範圍下使用，此圖片不算侵犯著作權。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 14:38 2006年10月10日 (UTC)

...沒有回應？？不是連網頁截圖也要用{{Fairuse}}吧？？ --Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 08:13 2006年10月13日 (UTC)

对不起，是我看错了。--Wing 12:01 2006年10月14日 (UTC)

本项目是没有从日语的履历的字面移动ja:陽炎型駆逐艦--219.115.223.229 13:20 2006年10月10日 (UTC)

• （(！)意見 上面這句話懷疑是由翻譯機從某種文字翻譯過來的（提示：有興趣的人士，可到這個網站檢查一下上面那個IP的來源地）....且無論如何，也似乎沒有要刪除此條目的原因。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 13:30 2006年10月10日 (UTC)）
• (○)保留：難以理解其刪除理由--Mike 21:06 2006年10月10日 (UTC)
• (○)保留。又，以我跟翻譯機打交道的經驗，他可能是說目前的頁面是從一個舊的日語維基版本而來（「履歷」：等於中文版的「歷史頁面」）（所以資料不夠更新？但看兩邊的編輯歷史又不像，因為中文版的條目是10月8日才創建的。又或者有另一個可能性是說此條目沒有從日語維基那邊完全翻譯過來？但還是不像。）。以上純粹個人猜測。--Charlotte1125 23:19 2006年10月10日 (UTC)
• (○)保留，不理解删除理由，也想不出删除理由。 --Ffn 07:22 2006年10月11日 (UTC)
• 無法理解，我重覆檢查了一次，沒找到與ja:陽炎型駆逐艦內容不符合處。一些比較敏感的像對空・對潛能力不算優秀，亦是包括在英/日內容內。--Onsf 20:19 2006年10月12日 (UTC)
• (○)保留 不知道這IP用戶表示甚麼?是沒有表明這是翻譯文章嗎?但我想本文章應該沒有問題吧! --すぐる＠武蔵 06:02 2006年10月15日 (UTC)
• (○)保留--Jasonzhuocn...._交流 07:07 2006年10月15日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)

• (×)删除 原因:沒有單獨存在的需要

提交刪除的維基人：--thomsonlee(☎) 23:34 2006年10月10日 (UTC)

• (○)保留：透過台灣辯論圈這個頁面分類的擴充，應該不算單獨存在吧。--賴小槍司機 12:50 2006年10月11日 (UTC)
• (×)删除，維基百科一般來說對於學校社團條目並不收錄--天上的雲彩 (Talk 2 me) 15:34 2006年10月11日 (UTC)
• (×)删除--Charlotte1125 23:29 2006年10月11日 (UTC)
• (○)保留：英語維基中有大量的學校辯論性社團條目（連高中的都有），可參見en:Category:Student_debating_societies。此外，要擴充關於「台灣辯論圈」這個分野，或許應該先從擴充辯論條目開始。現階段這個條目實在太短。--Mike 01:34 2006年10月12日 (UTC)
• (！)意見，假如的确在台湾很有声望的话可以保留，否则删除，目前的文字很像广告--Wing 06:38 2006年10月12日 (UTC)
• (×)删除 - 內容看不出足以收錄的重要性，例如知名度及影響。--Mewaqua 13:33 2006年10月12日 (UTC)
• (！)意見租稅盃這個臺灣最大型的辯論比賽，滔滔社拿下三連冠，對於臺灣辯論圈的重要性，如同兄弟象之於中華職棒，運動家隊之於MLB。這可以算是對於臺灣辯論圈有十足的影響力與知名度吧。--賴小槍司機 00:55 2006年10月13日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2006年10月17日 (UTC)