ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/سياسات/05/2006

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

[تحرير] تصويتات جارية حاليا

• استخدام الحرف غير العربية
• سياسة مقالات العائلات و القبائل

أرجو التصويت من الجميع --Chaos 10:49, 3 مايو 2006 (UTC)

[تحرير] السياسات

• بصراحة بدأت أشعر أن السياسات هي مجرد طريقة لفرض رأي على رأي أخر. لماذا نكبل نفسنا بالسياسات. حسنا يوجد بعض الأمور المهمة مثل نسخ مواد غير حرة و غيرها و لكن أرجو أن لا نتجه الى وضع سياسة لكل تصرف أو إيمائة أو حركة. المفروض أن تكون هذه الموسوعة حرة، و أنا لا أعني فقط المنطلق القانوني و لكن أيضا من منطلق تحرير الموسوعة. يجب أن تكون المساهمات غير محاصرة بسياسات من كل ناحية، سنتحول الى بيروقراطية. يمكن الإكتفاء بتوجيه الموسوعة ضمن نطاق معين. طبعا عندما يكون الموضوع مزمنا مثل موضوع العائلات و الأنساب فلا بأس بوضع سياسة. و لكن لمجرد أن شخص أراد وضع سياسة لموقع حرف واو العطف (أنا لا أقصد أحد هنا فقط مثال) فهذا لا يعني أنه يجب الإستمرار في الموضوع. السياسات لا يجب أن توضع إلا إذا كان هنالك حالة مَرَضِيَّة تستدعي وضع سياسة. و ذلك لا يكون بسبب إحساس شخص بوجود مشكلة بل يجب أن يكون هنالك إجماع من الجميع على مبدأ وضع سياسة لقضية معينة بسبب تكرار مشكلة معينة بصورة مزعجة و معيقة للعمل. و يجب أن تعالج السياسة المشكلة لا الأعراض. يجب أن يكون هنالك إجماع على المشكلة قبل الكتابة و بعد ذلك يتم النقاش بخصوص ما يكتب بها و من ثم يتم التصويت عليها.

ما أشعر به هو أن أهم موضوع الأن هو وضع سياسة لكتابة السياسة، هذا يعرقل موضوع وضع سياسات عشوائية، و يسهل عملية إستعمال المنطق و النقاش بدلا من فرض أرائنا على الأخرين --Tarawneh 00:54, 5 مايو 2006 (UTC)

موافق على المضمون. مبتدئ 10:20, 5 مايو 2006 (UTC)

قبل فترة بسيطة كانت هناك شكوى من أننا لا نمتلك سياسات واضحة مكتوبة , الان يشتكي رامي من كثرة السياسات .. في الحقيقة انا محتار أين هذه السياسات الكثيرة ؟ ... لنكن واضحين حول مفهوم السياسة : السياسة هو نص توافقي يعبر عن رأي معظم الويكيبيديين حول شؤوون إدارة الموسوعة بالخصوص الأمور العالقة و المتأزمة .

السياسة إذا نص يوضح ما يريده المساهمين لإدارة الموسوعة و بالتالي تمنح الإداري صلاحيات تطبيق هذه السياسات ... لكي يكون عمل افداري ملتزما برأي الجميع و ليس برأيه وحده .

أين هي السياسات الكثيرة ... العائلات و الأنساب ..عانينا كثيرا قبل أن نلجأ لتحديد خطوط عمل ... الأحرف غير العربية ..ناقشنا الموضوع مطولا لكن عدم إجراء تصويت كاد ان يولد مشكلة مؤخرا ... آخر ما أريده هو ان نرى مشكلة متفاقمة لمثل هذا الموضوع ... نحن بحاجة لكل فرد هنا .

أخيرا اعتقد أننا ما زلنا نحتاج لسياسة تحدد شروط ترشيح و انتخاب افداريين و أريد طرح فكرة مواعيد لتصوصتات عامة على كافة الإداريين ... من المفيد ان نحصل على تجديد ثقة كل فترة معينة --Chaos 18:19, 14 مايو 2006 (UTC)

أنا لأ أقول أننا نملك الكثير من الساسات , أعزائي ما أقوله بكل بساطة هو أننا يجب أن نتفق على أسلوب لوضع السياسات. تذكرون ما حدث في موضوع الأحداث الجارية و تم الأمر بدون سياسة. شعور شخص بوجوب وجود سياسة لا يكفي لوجودها؛ يجب أن يطلبها المجتمع. و هو ما حصل فعلا في العائلات و الأنساب و الأحرف غير العربية كما ذكر صهيب. و عليه يتوجب فقط وضع ترتيب واضح لأسلوب وضع السياسات. مثلا ربما يكفي تجميع النقاشات التي حدثت في موضوع معين في مكان واحد لإضهار أهمية الموضوع في المجتمع. لا نريد أن نظهر لمن يأتوا بعدنا أننا كنا نكبل الموسوعة بسياسات بدون داعي. على الأقل يجب أن يكون هنالك تبرير واضح لأي سياسة (تبرير من خلال النقاش بين الأفراد و ليس من خلال أراء البعض بوجوب وجود سياسة). بصراحة لا أعتقد أنه من الضروري أن نجد فجأة طلب تصويت على سياسة بدون مبرر. أنا لا أقول أنها حصلت، أقول فلنقم بتنظيم الموضوع.

موضوع الإداريين، ربما الأمر أسهل مما تعتقد صهيب. راقبت الموسوعات الأخرى، بكل بساطة يتم ترشيح أي شخص و يتم التصويت بكل بساطة. إذا كان جديدا سيكون التصويت ضد أكثر من التصويت مع و معظم الموسوعات يطلبون 75% مع بحد أدنى 4 أصوات مع. المشكلة عندنا أننا ربما نستحي من التصويت ضد الأفراد لأن الأمور عندنا تحسب بصورة شخصية. أما تجديد الثقة، لا أعرف، أشعر مثل ما يحصل في أنتخبات رؤسائنا، ألا يكفي وضع مبررات و التصويت على العزل فعلناها قبل ذلك مع 5 إداريين و لم تحدث مشكلة. يكفينا فقط أن نتفق على النقاط التي توجب التصويت على العزل. أية أمور طارئة خاصة بإداري معين يشعر أحد ما أنه يتوجب عزله و لم ترد هذه الأمور الطارئة بالقائمة تعرض على ويكيبيديا:مجلس تحكيم، و يقرر المجلس السماح بالقيام بالتصويت بالعزل بناء عليها أو لا يسمح بذلك --Tarawneh 04:50, 21 مايو 2006 (UTC)

[تحرير] تحميل الصور

أضفت القالب التلي الى صفحة تحميل الصور

{{معلومات
| وصف      =
| مصدر     =
| تاريخ    =
| منتج     =
| إذن      =
| نسخ_أخرى =
}}

--Tarawneh 05:11, 21 مايو 2006 (UTC)

[تحرير] ويكيبيديا:عائلات و أنساب

تم غلق التصويت بدون معارضة من أي فرد على التصويت. أصبحت السياسة الأن مفعلة. الرجاء إستعمال قالب {{شطب}} لأي مقالة لا تتقيد بتعليمات عائلات و أنساب --Tarawneh 20:17, 25 مايو 2006 (UTC)

[تحرير] ترخيص إسلام أون لاين

بداية أود أن أشكر الأخ نائل على جهودة الضخمة في موضوع الترخيص الذي حصلنا عليه من إسلام أون لاين. إلا أن الترخيص تشوبه الكثير من النقاط التي لا يمكن التغاضي عنها. تكلمت اليوم مع الأخ أحمد رفعت في مصر بخصوص الترخيص و إتفقنا على أن أرسل له إيميل يحتوي المشاكل الموجودة ضمن ترخيص إسلام أون لاين، و قد أخبرني أنه سيقوم بنقاش الموضوع مع الدكتور نائل. و بالفعل كتب الأيميل و أرسلته له. أرفق نسخة من الأيميل مع إقتراحي للأخ أحمد لحل الإشكال. مبدأيا أقترح التمهل في نسخ المقالات من إسلام أون لاين الى أن يتبين رد واضح من طرفهم. --Tarawneh 21:44, 31 مايو 2006 (UTC)

[تحرير] نص الأيميل

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

لاحقا لمكالمتنا الهاتفية في 31 مايو 2006 ، و التي أطلعتك بها على إحتمالية وجود مشكلة بالترخيص، أضع ما طلبته مني بين يديك متمنيا سماع الرد من حضرتكم قريبا.

أود أن أغتنم هذه الفرصة لأشكر إسلام أون لاين على تكرمهم بالسماح بوضع المحتوى المعرفي الغني تحت تصرف ويكيبيديا. هذا إن دل على شيء فإنما يثبت، قبل أي شيء، اهتمام إسلام أون لاين بنشر المعرفة لغرض المعرفة ذاتها و عدم احتكارها ضمن نطاق معين. و تجاوب إسلام أون لاين السريع مع الدكتور نائل هو إثبات أخر لهذا الأمر.

هنالك عدة قضايا أو ثغرات قد تؤدي إلى هضم حق من حقوقكم أو غبنكم و هو أمر لا نريده لكم، خاصة بعد الكرم العظيم الذي قدمتموه لنا. و رغبة منا في توضيح نقاط قد تكون قد غابت عنكم يمكن أن تؤدي إلى إشكالات لكل من طرفينا.

• أولا: استعمال مواد خارجية في الموسوعة مثل مواد إسلام أون لاين:

السياسة الرسمية لموسوعة ويكيبيديا تنص على أنه في حالة مساهمة فرد بمادة سواء مقال أو صورة أو ملف أو غيره بالموسوعة فإنه يسمح باستعمالها تحت رخصة جنو للوثائق الحرة تحت مسؤوليته. من أجل وضع أي مساهمة في الأساس، يجب أن يكون الفرد الذي وضعها قادرا على منح ويكيبيديا هذا التصريح، أي أن يكون :

1. . صاحب المواد و يملك حقوق النسخ و الحفظ كاملة
2. . أو قد حصل على تصريح واضح من صاحب المواد، يسمح له بوضعها تحت رخصة جنو و إعادة نسخها، تعديلها و نشرها.

هذا الأمر لم يتحقق بعد في حالة إسلام أون لاين

• ثانيا موضوع الاستعمال بقصد التربح.

الموسوعة منشورة تحت ترخيص "رخصة الوثائق الحرة (جنو)".حسب نص رخصة الوثائق الحرة (جنو) فإن الهدف الرئيسي لهذا الترخيص هو جعل المادة المغطاة بواسطته حرة، و ذلك بضامن الحرية الفعلية في نسخ المادة وإعادة توزيعها (مع تعديل أو دون تعديل) سواء لغايات تجارية أو غير تجارية. إلا أن هذا الترخيص يضمن حق المؤلف والناشر بالحصول على العرفان بالجميل لقاء عملهم (فقط، لا شيء أخر)، دون أن يكونوا مسئولين عن التعديلات التي يضيفها الآخرون. يقع هذا الترخيص تحت مظلة "الحقوق المعاكسة Copyleft" ما يعني أن الأعمال المشتقة من المستند ينبغي أن تكون مستندات حرة بنفس الأسلوب، ويتكامل مع اتفاقية الترخيص العمومية GNU Public License والتي تعنى بالبرمجيات الحرة.

هذا الشرط أيضا غير محقق في حالة تصريح إسلام أون لاين

• ثالثا، الإشادة بإسلام أون لاين لا يمكن أن تتم بصورة إجبارية في جميع الصفحات المنقولة لأن هذا يعني أن هذه الإشادة إما قسم أساسي لبنية المقالة المعرفية أو أنها شرط إضافي زائد على ترخيص جنو و الحالة الأولى خطأ و الثانية تناقض تعليمات جنو.

• رابعا، طبيعة الويكيبيديا في تعديل المقالة قد تؤدي إلى تغير جذري في المقالة التي أخذت و تجعل النص الذي تم أخذه مختلفا بصورة جوهرية عن النص الأصلي من إسلام أون لاين مما يعفي ويكيبيديا قانونيا (حسب القوانين المصرية، القطرية و الأمريكية) من الإشارة إلى إسلام أون لاين كمصدر اقتباس.

• خامسا، حتى لو بقي النص مشابها بصورة جوهرية للمقال الأصلي من إسلام أون لاين، فإن ترخيص جنو لا يلزم بالإشادة في حالة التعديل إلا بالخمسة الرئيسين في كتابة المقالة، و اسم إسلام أون لاين ليس من ضمن هذه الأسماء بل هي أسماء من وضعوا النص ضمن مقالة الموسوعة. و لا يمكن بأي حالة (تقنية حاليا) وضع اسم إسلام أون لاين ضمن تاريخ الصفحة.

• سادسا: حتى لو تم تجاوز ترخيص الموسوعة، و وضع نص ترخيص إسلام أون لاين في المقالة، و هو أمر ليس بيد الأفراد ضمن الموسوعة، بل بيد مؤسسة ويكيميديا، التي تملك الحق القانوني في إدارة الموسوعة و التكلم باسمها، فإن ترخيص جنو يجيز لأي فرد إزالة أي نص أو تعديله في المقالة طالما أن النص موجود في تاريخ المقالة.

• سابعا نص الترخيص من إسلام أون لاين يجب أن يحدد الحالة القانونية للصور الموجودة ضمن صفحات إسلام أون لاين. هل تم شراء حقوق هذه الصور من قبل إسلام أون لاين أم لا، و في حالة ما كانت إسلام أون لاين قد اشترت فعلا هذه الحقوق فما طبيعة الحقوق التي اشترتها إسلام أون لاين؟ هل تشمل حق إضافة اسم موسوعة ويكيبيديا لمالكي حقوق الصور، بحيث تعطي إسلام أون لاين هذه الحقوق للموسوعة بدون أن تتخلى هي بدورها عن هذه الحقوق.

• ثامنا حسب رخصة الوثائق الحرة (جنو)، لا يحق القيام بنسخ، تعديل، إعادة ترخيص أو توزيع المستند باستثناء الشروط الواردة صراحةً في رخصة الوثائق الحرة (جنو). الإخفاق في بمثل هذا الالتزام يؤدي إلى إنهاء اتفاقية رخصة الوثائق الحرة (جنو).

• تاسعا طلب إرسال الترجمة للمواضيع التي أخذت من إسلام أون لاين إلى إسلام أون لاين هو أمر لا يمكن تحقيقه كونه يزيد شرطا على رخصة الوثائق الحرة (جنو)و هو أمر غير جائز. كما أن المادة التي تقع ضمن صفحات ويكيبيديا لا يمكن أن تبقى على صورتها التي أخذت من إسلام أون لاين بل سيضاف عليها من قبل مساهمين آخرين و عليه لا يمكن تمكين إسلام أون لاين من استحواذ ترجمة هذه النسخ المعدلة إلا إذا تم نشرها لدى إسلام أون لاين تحت ترخيص جنو. كما لا يمكن إلزام من قام بترجمة النص بتسليم نسخة منه إلى إسلام أون لاين، لأن رخصة الوثائق الحرة (جنو) لا تجيز مثل هذه الأمر.

• عاشرا، مجرد دخول شبهة قانونية على النصوص المقدمة من إسلام أون لاين سيؤدي إلى تعطيل إمكانية نسخ الموسوعة على أقراص دي في دي و توزيعها. كما فعلت بعض النسخ من اللغات الأخرى.

• حادي عشر، لا يمكن أرغام وضع لنك ضمن المقالة يؤدي إلى المقالة الأصلية لأن ذلك سيؤدي إلى وضع شرط زائد على رخصة الوثائق الحرة (جنو). و هو أمر غير ممكن. إلا أنه يمكن وضع هذا اللنك بدون ضمان عدم إزالتها. كما أن وضع اللينك لن يكون له معنى إذا تم وضع النصوص على الورق

• ثاني عشر، بغض النظر عن جميع النقاط السابقة لا يمكن إعطاء إسلام أون لاين ميزة على غيرها من باقي المساهمين في الموسوعة خاصة أن احتمال أن يقوم فرد من الأفراد بتعديل النص بصورة تقدمه أفضل من عمل إسلام أون لاين أمر غير مستبعد. بل هو ما ينوي الكثير عمله خاصة و أن أسلوب كتابة النص في مقالات إسلام أون لاين هو أسلوب متحيز لموضوع المقال الرئيسي، مما سيدفع البعض للعمل على إعادة صياغة الكثير من المقالات.

• ثالث عشر، لا يمكن إجبار أي طرف ثالث مهما كان الترتيب المتخذ داخل الموسوعة على القبول بأي إضافات على تراخيص الموسوعة (على إفتراض وجود مثل هذه الإضافات)، لأن اتفاقية جنو تضمن أن ترخيص الأطراف التي حصلت من نسخة من موسوعة ويكيبيديا ستكون تابعة و ملتزمة فقط ببنود رخصة الوثائق الحرة (جنو).

• رابع عشر، لا يملك أي فرد من الأفراد الذين يساهمون في موسوعة ويكيبيديا الحق بإعطاء موافقة لأي طرف كان (من ضمن ذلك إعطاء وعد لإسلام أون لاين) بأن تعامل موادهم ضمن ترخيص مخالف لرخصة الوثائق الحرة (جنو).

إن قيام إسلام أون لاين بالتكرم بمنحنا الموافقة على نسخ مواده ضمن الشروط التي أعطيت لنا لا يمكن أن تقابل من طرفنا بإنكار حق إسلام أون لاين في التأكد من التزامنا بهذه الشروط. إلا أنه لا يمكن للموسوعة بشكلها الحالي أن تقبل أي نص موضوع ضمن ترخيص يتناقض مع رخصة الوثائق الحرة (جنو). أما إعطائكم الإيحاء بأن القيام بذلك ممكن لن يكون الرد السليم لمنحتكم الكريمة لنا.

في بداية الأمر بدأ بعض الإخوة في الموسوعة بسحب مواد من إسلام أون لاين بصورة بسيطة لا يمكن إعتبارها تعديا على حقوق إسلام أون لاين لكوننا كنا نمسحها فورا أو نبقي كمية بسيطة منها بما يتناسب و إظهارها كإقتباس مع ذكر المصدر. إلا أن سحب المقالات من إسلام أون لاين الى موسوعة ويكيبيديا أصبح كثيفا جدا بعد مكرمتكم الكريمة، و الأخوة الذين يقومون بذلك، هم رغم جهودهم المخلصة في توفير مادة علمية راقية للموسوعة، سيساهمون في وضع الموسوعة و إسلام أون لاين في موقف الغريمين. و هذا أمر لا نقبله، خاصة مع طرف أكرمنا بمنحة لا تقدر بمال.

ما يمكن تقديمه من الموسوعة مقابل ذلك و بصورة لا تخالف ترخيصها هو:

1- تخصيص صفحة تذكر هذه المنحة المقدمة من إسلام أون لاين، ذلك أن مثل هذه المنحة ستشكل أمرا موسوعيا يمكن إفراد مقاله له و ذكر أحداثه.

2- فتح صفحة أخرى تحتوي على أسماء المقالات التي تم أخذها من إسلام أون لاين إلى موسوعة ويكيبيديا. مع ملاحظة أنه لا يمكن إجبار أي فرد على تحديث مثل هذه الصفحات و سيكون ذلك متروكا لإرادة الشخص الذي قام بنسخ المقالة من إسلام أون لاين.

3- وضع وصلات في المقالات التي تم نسخها من إسلام أون لاين تؤدي إلى المقالة الأصلية، يتم تقديمها كأحد المصادر إلا أنه نظرا لطبيعة الموسوعة و رخصة الوثائق الحرة (جنو) لا يمكن ضمان وضع الوصلة أو حتى بقائها ضمن الصفحة إذا تم وضعها.

4- وضع تصنيف في نهاية الصفحة يدل على أن منشأها هو إسلام أون لاين. إلا أنه لا يمكن ضمان ذلك أو ضمان بقاء مثل هذا التصنيف.

5- يمكن وضع قالب في نهاية الصفحة يشير إلى أن المقالة أو قسم منها تم أخذه من إسلام أون لاين. مرة أخرى لا يمكن إجبار المستخدمين على وضع مثل هذا القالب أو إبقائه إذا تم وضعه و تغيرت المقالة.

6- الطلب في صفحة الترحيب بالمساهمين الجدد محاولة التقييد بالنقاط في الأعلى و لكن لا يمكن إلزام المساهمين بذلك. و لا يمكن حتى ضمان إبقاء الطلب ضمن صفحة الترحيب.

7- في حالة كون الصور الموجودة لدى إسلام أون لاين غير مرخصة أو ترخيصها لا يسمح باستنساخ حقوقها إلى موسوعة ويكيبيديا؛ لتوضع تحت رخصة الوثائق الحرة (جنو) أو أي ترخيص حر أخر، فلن يمكن وضع هذه الصور إلا بما يتناسق مع القانون المصري و القطري و بلد منشأ الصورة و لا يخالف قوانين ولاية كاليفورنيا، حيث يتم تخزين المادة العلمية. في مثل هذه الحالة، الصور التي يمكن أخذها هي التي فقدت حماية القانون لها بسبب قدمها و هو أمر نسبي حسب قوانين بلد المنشأ. أو الصور التي تؤدي إلى شرح نص أو إجلاء أمر غامض فتوضع فقط صور الموضوع الذي تختص به صراحة مقالة معينة بحيث يكون قد ذكر محتوى الصورة ضمن المقال. و تكون هذه الصور بدقة منخفضة بحيث لا تؤدي إلى إلحاق الضرر بمالك الحقوق، بحيث تندرج تحت مظلة قوانين الاقتباس في ولاية كاليفورنيا الأمريكية Fair Use

مع ملاحظة أن جميع هذه النقاط ليست ملزمة لشركة ويكيميديا المالكة لجميع مشاريع ويكيبيديا، بل هي تمنيات من بعض المساهمين على باقي المساهمين.

ببساطة يمكن إجمال الموضوع كاملا بجملة واحدة.

جميع المساهمين في موسوعة ويكيبيديا و من ضمنهم أنا مجرد مستخدمين عادين لا نملك أن نعدل أو نعد بتعديل أو حتى نلمح بإمكانية تعديل ترخيص الموسوعة.

الأمر الذي يمكنني أن أراه لحل هذا الإشكال، طبعا بعد موافقتكم و تكرمكم، هو السماح بوضع المقالات ضمن رخصة الوثائق الحرة (جنو)، بدون أي شروط إضافية. بدون ذلك سيستحيل على الموسوعة نقل المواد بدون الإضرار بحقوقكم الأدبية و المالية، و الإضرار بمستقبل الموسوعة و سمعتها كمصدر للمواد الحرة.

مهما كان قراركم، فنحن لن نستطيع رد جميلكم لمجرد موافقتكم التواصل معنا في الفترة السابقة.

و تفضلوا بقبول فائق شكري و عظيم امتناني.