ويكيبيديا:تدقيق مستخدم/أرشيف 3

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

هذا أرشيف. من فضلك لا تعدل محتويات هذه الصفحة. لإدخال تعليقات إضافية عدل الصفحة الرئيسية الحالية و أضف وصلة لهذه الصفحة لو احتجت.

فهرس 1 مستخدم:Nashman 2 مستخدم:نهى سلمان 3 مستخدم:Mohamed Assran 4 مستخدم:راعي سفرات 5 مستخدم:يوسف الحربي 6 مستخدم:محمد حافظ 7 مستخدم:خالد حسني 8 مستخدم:Amal1122 مع مستخدم:Anwar1122 9 الرجل ذو الساق الخشبيه (نقاش • مساهمات)

مستخدم:Nashman

التدقيق ل Nashman (نقاش • مساهمات) مع Nashwan (نقاش • مساهمات) مع Serwan (نقاش • مساهمات) مع نشوان (نقاش • مساهمات) مع Nashfan (نقاش • مساهمات) أعتقد أن أحد الحسابات لشخصية حقيقية بينما هناك شخصية أخرى أنتحلت شخصية نشوان لا أعلم بالضبط أي منهم الأصلي و ايهم المزور لكن تمت صفحات تحويل مثيرة للشك من مستخدم Nashwan الى Nashman و الفرق هو في حرف w , m الذي قام بنشاط غريب على غير العادة و وضع كلام أخر في ويكيبيديا:إخطار الإداريين و عند طلبي منه بالدخول في حسابه الاخر للتأكد من انه نفس الشخصية و لم يقم بتحويلة دون اذن رفض وقال : لو كنت سرقت أموال نشفان فسيعترض . رغم اني سالته عن نشوان و ليس نشفان [1] ثم بعد ان الححت على الطلب مرة أخرى رد علي بقوله: و هو المطلوب ثم توقف نشاطه .إني ألاحظ في الايام الأخيرة نشاطاً غريباً و مثير للريبة من حسابات جديدة تقصد التخريب فقط او على الاقل و ضع افخاخ للمستخدمين الأخرين او الاداريين مثل وضع للشطب بعد 7 ايام لصور محددة الحقوق او عمليات شطب أو حذف لمحتويات صفحات و طبعا هذه الحسابات تدخل باسماء متشابهة و تدور حول نفس الفلك و الخبرة في الويكي واضحة فيها.لذا ارجو منك التنبه --A z i z 00:25، 24 يونيو 2007 (UTC)

هل قامت هذه الحسابات بالخصوص بأي من العمليات التخريبية؟ إذا كان الجواب لا..إذا فلا معنى لوضع هذا الطلب هنا..تدقيق المستخدم يستعمل لمكافحة التخريب وحماية الويكي..وجود عدد من الحسابات لأحد المستخدمين ليس سببا للتدقيق ولا يوجد ما يمنع ذلك طالما لا يسء استعمال هذه الحسابات..--Alnokta 00:47، 24 يونيو 2007 (UTC)

القضية في كون حساب شخص ما تمت سرقته كما انه قد شارك في التصويتات --A z i z 17:47، 24 يونيو 2007 (UTC)

مستخدم:نهى سلمان

لقد طلب المستخدم:الباحث عن الحقيقه في هذه الصفحة [2] طلب تدقيق مستخدم:نهى سلمان ومستخدم:Ahmad وكونه يبحث عن الحقيقة فلنره الحقيقة --نهى سلمان 16:53، 2 يوليو 2007 (UTC)

احمد قديم انظم قبل نهى كيف يكون دميه فقط تحذفون صوته يمكن ما يعرف سكران 18:50، 2 يوليو 2007 (UTC)

تم، لا يوجد أي تطابق يعني مستخدمين مختلفين تماما.--ميموني 17:33، 4 يوليو 2007 (UTC)

أتسائل عن صحة هذا التدقيق؟ أحمد لم يوافق؛ كيف يتم التدقيق؟--O S A M A( مناقشة | ) 17:39، 4 يوليو 2007 (UTC)

مستخدم:Mohamed Assran

كما حدث هنا على خلفية الإدارة أطلب تدقيق المرشح بعد موافقته --Nashman 18:07، 4 يوليو 2007 (UTC)

مستخدم:راعي سفرات

أرجوا عمل تدقيق مستخدم بين مستخدم:راعي سفرات و مستخدم:محمد علي باشا السبب هو أشتباه بأن يكون محمد علي باشا دمية لراعي سفرات حيث ان الأول يستخدم الثاني في تدعيم رأية هنا نقاش:فيصل الدويش بغرض التأثير على مجرى النقاشات (هناك بعض الفقرات التي حذفت لمحمد علي باشا بسبب كونها عبارات غير لائقة) أتوقع وجود توافق بينهما لاسيما ان محمد على باشا سجل فقط ليتكلم في نقاش فيصل الدويش فقط !!! لا مشاركات أطلاقا فقط نقاش فيصل الدويش وذكر نفس كلام راعي سفرات لكن بصياغة مختلفة الذي يقرئ كلام الاثنيين يعرف السبب واذا عرف السب بطل العجب الباحث 03:11، 30 يوليو 2007 (UTC)

حسنا .. قمت بالتدقيق..لا يوجد تطابق في العناوين..ولكن المستخدمين من نفس البلد..لذا قد يكون ذلك سبب تشابه الأقوال..من فضلكم افترضوا النية الطيبة..ليس لأن فلان يوافق على قول فلان (طبعاً ليس بالضرورة أن يكون محقاً) يجعله ذلك دمية جورب..تحيتي..--Alnokta 21:10، 2 أغسطس 2007 (UTC)

مستخدم:يوسف الحربي

أطلب تدقيق أي تشابه بين عنوان User:يوسف الحربي وأي مستخدم آخر. وذلك لأنه من الواضح من مساهماته أنه دمية جورب، فيجب كشفه وتحذير صاحبه.

-- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  20:48، 30 أغسطس 2007 (UTC)

لم يتم.. لقد ترجمت سياسة الاستعمال لتعرف السبب..ليس معنى أن فلان دمية جورب لفلان أن يمنع فلان..لابد أن يساء استعمال الدمى.--Alnokta 22:48، 30 أغسطس 2007 (UTC)

أها، قرأت التعليمات الآن، حسناً، أسحب طلبي لأن هذه الدمية لم تُسئ -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  07:22، 31 أغسطس 2007 (UTC)

--Alnokta 20:54، 31 أغسطس 2007 (UTC)

مستخدم:محمد حافظ

أرجوا عمل تدقيق مستخدم بين مستخدم:محمد حافظ و مستخدم:عبد الظاهر لحتمال كون عبد الظاهر دمية لمحمد حافظ أما السبب:

1. دخول حرب تحرير في نفس يوم تسجيلة بالموسوعة 8 سبتمبر ومساندة طرف من الأطراف عن طريق التهجمات الشخصية (راجع سجل مساهمات المستخدم) وتأيد أراءه بهدف التأثير على مجرى النقاشات على الرغم ان الخلاف كان مجرد حذف فقره تتكلم عن الحكمة من تعد زوجات النبي وهي لا تدخل ضمن مقاله الرسول بس مقاله عن أحكام التعدد بالشريعة
2. حينما تم منع عبد الظاهر منع النظام أيضا شخص أخر بسبب أستخدامه نفس الأي بي لكن لا يظهر الاسم يمكن الرجوع للسجل للتأكد

الباحث 18:37، 10 سبتمبر 2007 (UTC)

أين المدققون!--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 09:41، 27 سبتمبر 2007 (UTC)

النكتة، ميموني أو ميدو. أرجو ألا يهمل الطلب!--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 11:21، 4 أكتوبر 2007 (UTC)

لم أهمل الطلب ولكني رأيت أن أترك هذا الطلب لأعطي الفرصة لغيري..ولكن بما إنه ترك هذا الوقت فقد قمت بالفحص..النتيجة سلبية، لا تطابق..تحياتي..--Alnokta 15:07، 4 أكتوبر 2007 (UTC)

مستخدم:خالد حسني

أطالب تدقيق المستخدم مستخدم:Democ و مستخدم:Jordan321 و مستخدم: خالد حسني فالحسابات تقوم بحرب تحرير كان يخوضها مستخدم: خالد حسني ...يعني هدف تخريبي ... حتى لو لم يتم اثبات التشابه أطالب بوقف هذه الحسابات التي غايتها الوحيدة هي خوض حروب تحرير خالد حسني دون تقديم اي شيء موسوعي ...الرجاء عدم اهمال الطلب --مواسرجي الويكي 17:54، 11 أكتوبر 2007 (UTC)

هل استخدمت الحسابات التي ذكرتها لغرض ممنوع؟ إذا لم تكن كذلك لا يمكن أن يكون هذا سبب كافي للتدقيق.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 04:37، 12 أكتوبر 2007 (UTC)

• نعم استخدمت للقيام بالتحايل على قانون الثلاث استرجاعت في حالة مستخدم:Democ... وفي حالة مستخدم:Jordan321 استخدمت لغايات تخريبية وتم منع الحساب بالاضافه لانه قام بالمساهمة بنفس الموضايع التي كان يتم التحايل على قانون الثلاث استرجعات فيها ... لو نضرت الى مساهمات الحسابات لأصبح الامر اكثر وضحا شكرا --مواسرجي الويكي 16:10، 12 أكتوبر 2007 (UTC)

جوردان حساب تخريبي تم منعه. مواسرجي قال إنه في إجازة وديموك ترك. الاسترجاع يمكن استرجاعه. Санта Клаус 16:51، 13 أكتوبر 2007 (UTC)

لم يتم. لا يوجد سبب كافي للفحص. حساب جوردان الزائف كان يستحق المنع وحده، ولا أستطيع إيجاد مبررا لكونهم شخصا واحد. --Mido ^{أترك رسالة} 00:12، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

• لا يوجد سبب كافي !!! هل قرأت التعليمات للاستعمالات الممنوعة لدمى الجورب في ويكيبيديا والتي تقول
• 1مراوغة السياسة

تنطبق السياسات على الفرد وليس على الحسابات. سياسات مثل قانون الثلاث استرجاعات لكل شخص. بالطريقة نفسها فاستعمال حساب ثاني لانتهاكات السياسة ستسبب في توقيع العقوبات على حساب لاعب الجورب الرئيسي وجميع حسابات مدى الجورب التابعة له.

• 2 المكر والتقليد

• خصائص دمى الجوربِ

بصورة تدعو للاستغراب، تظهر حسابات دمية الجورب ألفة كبيرة عادة مع ويكيبيديا أكثر من القادمين الجدد. هم على الأرجح سيقفزون فورا لحروب التحرير أو النقاشات الحارة، أو يشاركون بشكل واضح في الإجراءات مثل طلبات حذف المقالات أَو طلبات الإدارة ، قبل القيام بأي مساهمات فعلية والتي ستكون إن وجدت قليلة أو طفيفة. ومن أنواع دمى الجورب "دمية جورب رجل القش": الهدف من استعمالها هو معارضة صاحبها الأصلي لاعب الجورب، حيث يُظهروا أن لهم وجهة آراء مختلفة، لكن يتم تقديم هذه الأراء بصورة سيئة، أَو يظهروا بصورة محرّضة، بحيث يكسبوا عداوة المشتركين، ويقدمون حججا سيئة في أغلب الأحيان، هذه الحجج تسمح لهم بإظهار أن حجج لاعب الجورب رجل القشّة صحيحة وقوية. تصبح مثل هذه الدمى عمليا دعما لحجّة رجل القشّة الذي يحركها ويجعلها تجادل ضده أو ضد بعضها. بحيث تتصرف بغباء في أغلب الأحيان أو بصورة غير مثقفة، وقد بأسلوب متزمت بشكل علني. الهدف غالبا هو التشويش على النقاش ومنع الناقش الجدّي المدعوم بالحجج من كلّ الجوانب.

• كيف يعني لا ينطبق جميع ماذكر ينطبق على هذه الحسابات وحساب خالد حسني !! ام نفهم من ذلك ان القانون يطبق على بعض النا وعلى البعض الاخر لا ....ارجو النظر في الطلب مرة أخرى وعدم اهمالة --عليان البلبيسي 00:37، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

• أنظر هنا مساهمات خالد حسني [3] ديموك [4] جوردان [5] هل لاحظت انهم دمية جورب ام لا أرجوى عمل الفحص --عليان البلبيسي 00:49، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

حسنا :) تم عمل الفحص وبناءا على النتيجة تم منع مستخدم:مواسرجي الويكي و مستخدم:عليان البلبيسي نهائيا كونهم دمي جورب. --Mido ^{أترك رسالة} 01:31، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

• حسب تعليملت الموسوعة لا يسمح لدمى الجورب بالتصويت في أي انتخاب لويكيبيديا، ولا يسمح لها أيضا بالمشاركة في أي إجراء مماثل، مثل الانتخابات والاستطلاعات أو المناقشات في أو التصويت لمقالات الحذف وطلبات الإدارة. إذا ثبت أن دمية جورب صوتت فعلا فستمنع بشكل دائم. مثلا إذا تم استعمالها لوضع أصوات إضافية في التصويت. مع ملاحظة أن الدمية وليس المشترك الأصلي لاعب الجورب هي من تمنع من المشاركة. مستخدم:مواسرجي الويكي و مستخدم:عليان البلبيسي لم يقومو بأي تصويت او نقاش لموضوع عام هذه اسمها طلبات وليست نقاش على افتراض انهم نفس الشخص كما حكم ميدو بالعلم ان الواسرجي مسافر منذ يومين وتاريخ انشاء الحساب والمشاركة متباين , ارى ان تصرف ميدو غير صائب وان كان لا بد من اتخاذ اجراء لا أرى انه يستحق اكثر من التحذير وليس المنع الدائم --جلال الطنطاوي 17:00، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

• أرجو التركيز على مع ملاحظة أن الدمية وليس المشترك الأصلي لاعب الجورب هي من تمنع من المشاركة وهنا ايضا خرق للتعليمات عند منع الحسابات --جلال الطنطاوي 17:03، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

ليس هذا حساب دمية الجورب الوحيد، بإمكانك إلقاء نظرة على تاريخ نقاش المستخدم:Санта Клаус ونقاش المستخدم:خالد حسني وستجد عشرات حسابات الدمى والمخربين، بعضها تم منعه بالفعل. --81.169.155.246 14:50، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

• ما دخل الموضوع بنقاش نقاش المستخدم:Санта Клаус ونقاش المستخدم:خالد حسني هذه الدمى لا علاقه لها بالموضوع ولكن ان كنت مصرا على اخذ الموضوع لجانب جديد قم بفحص حساب مواسرجي مع الحسابات الاخرى التي هي على صفحات نقاشهم واتحداك ان تجد اي تطابق --جلال الطنطاوي 16:07، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

• أولا وان كانو دمية جورب لم يقم مستخدم:مواسرجي الويكي و مستخدم:عليان البلبيسي بكسر اي قاعدة من قواعد ويكيبيديا لكي يتسحق المنع نهائيا وثانيا وان كانو يستخدمو نفس الجهاز فهذا لا يعني انهم نفس الشخض الكروادي وارام استخدمو نفس الجهاز وفي نفس اللحظة وليس في ايام متباينه ولم يتم أتخاذ اي اجراء بحقهم ....وان لم ترفع المنع سوف تكون لهذا الاجراء تبعات كبير كونها جائرة لذا ادعوك للتفكير مرة أخرى عند انهتاك استخدام صلاحيتك --سعيد الكركي 02:35، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

• نقطه مهمه مستخدم:مواسرجي الويكي و مستخدم:عليان البلبيسي لم يقومو بحرب تحرير أو تصويت أو نقاش قانون عام ...هذا أسمه طلب تدقيق مستخدم وحتى ان كان لا يجوز استخدام الدمى وان فرضنا ان الحسابين دميتين فلم يقومو بتغير مسار النقاش او استخدام اسلوب مختلف بل كان متتابعا متسلسلا وان افترضا ان العمل مخالف يستحق منع دائم !!!!!!!! --جلال الطنطاوي 14:20، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

• ايضا ما هذا التدهور الكبير الذي تشهده الموسوعة فما اسهل من قرار الايقاف الدائم عند بعض الاداريين .....اطلبك ان تعيد تفكيرك بالقرار وهل ان علمت مؤسسة ويكيميديا بالاجراء الذي اتخذته هنا وممارسة تكميميم الافواه والمنع الدائم بدون سبب مقنع وبلحظه من غير اي سابق انذار على الموسوعة العربية, هل ستستمر بالتفاعل الايجابي معك كونك منظم مؤتمر القادم !!!! ادعوك للتفكير مليا بأجرائك لأنه تأكد ان توقيف مستخدم بدون سبب وتدقيقه ومنعه منعا نهائيا ليس امرا سهلا اطلاقا ولن يمر الموضوع دون شرح مسهب مفصل قد ينتقل من هنا الى صالة ويكيميديا الرئيسية ان لم تأخذ المبادرة لحل الخلاف --جلال الطنطاوي 14:20، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

مستخدم:Amal1122 مع مستخدم:Anwar1122

لفتا إنتباهي هنا. و هنا. ذلك لا مشكلة به إلا أنهما صوتا في نفس صفحة التصويت[6] [7]. و يبدو أن معظم مساهمات مستخدم:Anwar1122 هي نسخ حرفي من كتب أنور محمود زناتي. لا أعرف و لكن Amal112 قد لا تكون أمل بقدر ما هي Anwar Mohammad ALzenati. و حساب مستخدم:Amal1122 أعاد وضع مقالة أنور الزناتي بعد حذفها أكثر من مرة. و هاجم حساب مستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح أكثر من مرة و منعه عودة لفترة زمنية مدتها ساعتين بسبب هذا و هذا و هذا و غيره. لا أعتقد أن شخصا يتصرف بهذه الصورة هو نفسه دكتور أنور محمود زناتي. إذا لا يعقل أن تصدر تصرفات كهذة من شخص مثله. --صانع القوالب 02:28، 19 ديسمبر 2007 (UTC)

تم التدقيق بين المستخدمين:Amal1122 و Anwar1122، لكن الصفحة محمية.--ميموني 13:15، 19 ديسمبر 2007 (UTC)

• 41.233.0.0 الى 41.233.255.255 ضمن شركة مصرية --صانع القوالب 14:56، 19 ديسمبر 2007 (UTC)

تم، هناك تطابق بين الحسابين.--ميموني 15:25، 19 ديسمبر 2007 (UTC)

::هل هناك ضرورة لمنع الحسابين؟ هناك حاجة للتأكد من أن ما نشر موضوع تحت رخصة جنو. Санта Клаус 12:44، 23 ديسمبر 2007 (UTC)

الرجل ذو الساق الخشبيه (نقاش • مساهمات)

هذا المستخدم أضاف معلومات كاذبة عمدا لكنه توقف عن المشاركة بعد كشفه. أرجو التدقيق إذا كان له حسابات أخرى لحماية الموسوعة من تخربيه. Санта Клаус 12:44، 23 ديسمبر 2007 (UTC)

هذا المستخدم لم يتوقف انظر تاريخ جزيرة الكنز ولا أدري لماذا لم يتم منعه --Dr. Agha 21:45، 29 ديسمبر 2007 (UTC)

لا يبدو أن له حسابات أخرى لذا سحبت الطلب. Санта Клаус 12:08، 16 فبراير 2008 (UTC)