ويكيبيديا:تصويت/سياسات/سياسة مجلس التحكيم

تصويت مغلق تم إغلاق التصويت بإقرار الفصول (1، 2، 3، 4، 5، 7، 8، 9) و رفض الفصل (6) و سحب الفصل (10) من التصويت

تصويت حول الفصل الأول

مع:

• --Adi 21:40, 2 يناير 2007 (UTC)
• --ميموني 09:54, 3 يناير 2007 (UTC)
• --نهى سلمان 13:51, 3 يناير 2007 (UTC)
• --Alnokta 17:45, 3 يناير 2007 (UTC)
• --كاوس 10:19, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد مصطفى 11:04, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد نبيه 19:42, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mido ^{أترك رسالة} 21:35, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mohammed Khalil 22:41, 4 يناير 2007 (UTC)
• ابو نواف 23:35, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Shipmaster 01:11, 5 يناير 2007 (UTC)
• --هند ^نقاش 09:58, 20 يناير 2007 (UTC)
• ----آرام 14:26, 22 يناير 2007 (UTC)
• --GreeN StorM 17:47, 22 يناير 2007 (UTC)
• --TheEgyptian 15:59, 2 فبراير 2007 (UTC)
• --محمد 22:06, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد:

• أظن أنه يمكن للمجلس خرق أو تعديل بعض قوانين الموسوعة مؤقتاً أي هذا يسري فقط على النزاع المدار من قبل مجلس التحكيم وذلك يكون عند حالات الضرورة القصوى فقط Menasim 12:28, 5 يناير 2007 (UTC)

محايد:

• المسألة محيرة، هل يسمح لأعضاء المجلس خرق القانون في حالات الضرورة القصوى أم لا؟ هل يحق للمجلس رفض التحكيم في قضية ما؟ وإذا كان الجواب بنعم فما فائدة المجلس إذن؟--Marquez 14:15, 15 يناير 2007 (UTC)

• طبعا لا، الهدف من الجلس الحفاظ على القوانين و إرسائها و ليس خرقها. الجهة الوحيدة التي يمكنها التعديل هي الموسوعة بشكل عام. أو بكلمة أخرى المجتمع. المجلس ليس نائبا عن المجتمع لإتخاذ القرارات أو تعديل القوانين، و الهدف الرئيسي و ربما شبه الوحيد من تكوين المجلس هو فك النزاعات القائمة التي لا يمكن فكها بالصورة العادية و إصدار قرارات ملزمة للنزاع بناء على تعليمات الموسوعة و ليس خلاف لقوانين الموسوعة، هنالك أهداف أخرى على مستوى المؤسسة، و ذلك ليس له أيضا أي علاقة بالقوانين الداخلية للموسوعة، المجلس أصلا لا وجود له إلا في حالة توجيه طلب لعقده بعد حدوث نزاع ضخم لم يتم حله. --Tarawneh 04:28, 16 يناير 2007 (UTC)

تصويت حول الفصل الثاني

مع:

• --Adi 21:41, 2 يناير 2007 (UTC)
• --ميموني 09:54, 3 يناير 2007 (UTC)
• --نهى سلمان 13:51, 3 يناير 2007 (UTC)
• --Alnokta 17:55, 3 يناير 2007 (UTC)
• --كاوس 10:19, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد مصطفى 11:04, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد نبيه 19:43, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mido ^{أترك رسالة} 21:35, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mohammed Khalil 22:41, 4 يناير 2007 (UTC)
• ابو نواف 23:36, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Shipmaster 01:15, 5 يناير 2007 (UTC)
• --Menasim 12:28, 5 يناير 2007 (UTC)
• --هند ^نقاش 09:58, 20 يناير 2007 (UTC)
• ----آرام 14:27, 22 يناير 2007 (UTC)
• --GreeN StorM 17:47, 22 يناير 2007 (UTC)
• --محمد 22:09, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد:

• --TheEgyptian 16:17, 2 فبراير 2007 (UTC) :"بعد التأكد من إجراء محاولات كافية لحل النزاع"، متى نعتبر تلك المحاولات كافية؟ أعتقد أنه يجب تفصيل هذه المحاولات، مثل:

1. إستخدام طالب فك النزاع لصفحة مناقشة طرف النزاع الآخر لمحاولة الوصول إلى حل مناسب للمشكلة.
2. اللجوء إلى أحد الإداريين أو المستخدمين المعنيين بموضوع النزاع لمحاولة إيجاد حل يرضي جميع الأطراف. و ذلك منعا لمحاولات تضييع وقت المجلس.

تعليق: أقترح أن يترك تحديد ما إذا كانت المحاولات كافية أم لا للمجلس. --محمد 22:09, 2 فبراير 2007 (UTC)

محايد:

تصويت حول الفصل الثالث

مع:

• --ميموني 09:54, 3 يناير 2007 (UTC)
• --نهى سلمان 13:51, 3 يناير 2007 (UTC)
• --كاوس 10:19, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد مصطفى 11:04, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد نبيه 19:43, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mido ^{أترك رسالة} 21:35, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mohammed Khalil 22:41, 4 يناير 2007 (UTC)
• ابو نواف 23:37, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Shipmaster 01:18, 5 يناير 2007 (UTC)
• --Menasim 12:28, 5 يناير 2007 (UTC)
• --هند ^نقاش 09:58, 20 يناير 2007 (UTC)
• --آرام 14:29, 22 يناير 2007 (UTC)
• --GreeN StorM 17:47, 22 يناير 2007 (UTC)
• --TheEgyptian 16:25, 2 فبراير 2007 (UTC)
• ما هي بالضبط سياسات و قوانين ويكيبيديا المتفق عليها؟ هل هي السياسات التي تم التصويت عليها فقط أم ماذا؟ --محمد 22:14, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد:

محايد:

• --Adi 13:17, 3 يناير 2007 (UTC)

تصويت حول الفصل الرابع

مع:

• --ميموني 09:54, 3 يناير 2007 (UTC)
• --Adi 13:17, 3 يناير 2007 (UTC)
• --نهى سلمان 13:51, 3 يناير 2007 (UTC)
• --كاوس 10:19, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد مصطفى 11:04, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد نبيه 19:44, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mido ^{أترك رسالة} 21:35, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mohammed Khalil 22:41, 4 يناير 2007 (UTC)
• ابو نواف 23:38, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Shipmaster 01:19, 5 يناير 2007 (UTC)
• --Menasim 12:28, 5 يناير 2007 (UTC)
• --هند ^نقاش 09:58, 20 يناير 2007 (UTC)
• --GreeN StorM 17:47, 22 يناير 2007 (UTC)
• --TheEgyptian 16:28, 2 فبراير 2007 (UTC)
• --محمد 22:16, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد:

محايد:

• هل المقصود من هذا الفصل أن الحكم المعني بالمشكلة لايحق له التصويت على القرار المتخذ بشأنها ؟ ،ألن يخل هذا بتوازن القرار في المجلس ؟ --آرام 14:34, 22 يناير 2007 (UTC)

تعليق: في كل الأحوال يمكن أن يخل انسحاب أحد المستخدمين الخمس بالتوازن. --محمد 22:16, 2 فبراير 2007 (UTC)

تصويت حول الفصل الخامس

مع:

• --ميموني 09:54, 3 يناير 2007 (UTC)
• --Adi 13:18, 3 يناير 2007 (UTC)
• --نهى سلمان 13:51, 3 يناير 2007 (UTC)
• --كاوس 10:19, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد مصطفى 11:04, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد نبيه 19:45, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mido ^{أترك رسالة} 21:35, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mohammed Khalil 22:41, 4 يناير 2007 (UTC)
• ابو نواف 23:39, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Shipmaster 01:22, 5 يناير 2007 (UTC)
• --Menasim 12:28, 5 يناير 2007 (UTC)
• --هند ^نقاش 09:58, 20 يناير 2007 (UTC)
• --آرام 14:35, 22 يناير 2007 (UTC)
• --GreeN StorM 17:47, 22 يناير 2007 (UTC)
• --TheEgyptian 16:28, 2 فبراير 2007 (UTC)

--محمد 22:17, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد:

محايد:

تصويت حول الفصل السادس

مع:

• --Mido ^{أترك رسالة} 21:35, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mohammed Khalil 22:41, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Shipmaster 01:23, 5 يناير 2007 (UTC)
• --TheEgyptian 16:32, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد:

• --Adi 13:20, 3 يناير 2007 (UTC)
• --كاوس 10:19, 4 يناير 2007 (UTC) أنا مع طريقة الانتخاب المفتوح .. التي تم شرحها في هنا ، ثقافة الترشيح و طرح الأفكار ضعيفة في مجتمعاتنا ، عدم تقبل خسارة انتخابية أمر وارد ، الخوف من الترشيح و طرح برنامج .. كل هذا بدعم في حالتنا الانتخاب المفتوح و يمثل برأيي أفضل طريقة للحصول على مجلس ثقاة . موضوع الاعتذار من قبل فائز يمكن حله بالانتفال للشخص الذي يليه.
• ابو نواف 23:47, 4 يناير 2007 (UTC)كذلك انا مع طريقة الانتخاب المفتوح شرط ان يكون مسجل قبل شهرين
• طريقة الانتخاب المفتوح وذكرت رأيي في صفحة النقاش.--Alnokta 11:16, 5 يناير 2007 (UTC)
• --Menasim 12:28, 5 يناير 2007 (UTC)
• --آرام 14:37, 22 يناير 2007 (UTC)
• --GreeN StorM 17:47, 22 يناير 2007 (UTC) طريقة الأنتخاب المفتوح أفضل !
• أنا مع طريق الانتخاب كما تم شرحها في صفحة النقاش. --محمد 22:25, 2 فبراير 2007 (UTC)

محايد:

• --ميموني 09:54, 3 يناير 2007 (UTC)
• --نهى سلمان 13:51, 3 يناير 2007 (UTC)
• (لكل مستخدم مساهم ومسجل منذ مدة (شهر واحد)، الحق في ترشيح مستخدم، أو التصويت.) - شهر واحد لا يكفي لإصدار أحكام على مشاركين سواء بالسلب أو الإيجاب --محمد نبيه 19:47, 4 يناير 2007 (UTC)
• --هند ^نقاش 09:58, 20 يناير 2007 (UTC)

تصويت حول الفصل السابع

مع:

• --نهى سلمان 13:51, 3 يناير 2007 (UTC)
• --Adi 18:05, 3 يناير 2007 (UTC)
• --كاوس 10:19, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد مصطفى 11:04, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد نبيه 19:47, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mido ^{أترك رسالة} 21:35, 4 يناير 2007 (UTC)
• ابو نواف 23:48, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Shipmaster 01:26, 5 يناير 2007 (UTC)
• --Alnokta 11:24, 5 يناير 2007 (UTC)
• --هند ^نقاش 09:58, 20 يناير 2007 (UTC)
• --آرام 14:38, 22 يناير 2007 (UTC)
• ليس أمر التفرغ لمدة سنة صعبا لهذه الدرجة. --محمد 22:27, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد:

• سنة مدة طويلة. الأفضل أن تكون ست أشهر. --Mohammed Khalil 22:41, 4 يناير 2007 (UTC)
• صحيح سنة مدة طويلة ونحن لا يمكن أن نضمن أن جميع الويكيبيديين الأعضاء في المجلس سيكونون متواجدين طوال السنة لأنه قد يغيب بعضهم Menasim 12:28, 5 يناير 2007 (UTC)
• --GreeN StorM 17:47, 22 يناير 2007 (UTC) سنة !! ، شئ غريب أعطيها شهرا ً أو شهرين لأن البعض يتفرغ لمدة لا تكون أكثر من ثلاثة أشهر والجميع يعرف معنى متفرغ للموسوعة !
• --TheEgyptian 16:45, 2 فبراير 2007 (UTC)

محايد:

تصويت حول الفصل الثامن

مع:

• --ميموني 09:54, 3 يناير 2007 (UTC)
• --Adi 13:22, 3 يناير 2007 (UTC)
• --نهى سلمان 13:51, 3 يناير 2007 (UTC)
• --كاوس 10:19, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد مصطفى 11:04, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد نبيه 19:48, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mido ^{أترك رسالة} 21:35, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mohammed Khalil 22:41, 4 يناير 2007 (UTC)
• ابو نواف 23:49, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Shipmaster 01:27, 5 يناير 2007 (UTC)
• --Menasim 12:28, 5 يناير 2007 (UTC)
• --هند ^نقاش 09:58, 20 يناير 2007 (UTC)
• --آرام 14:39, 22 يناير 2007 (UTC)
• --TheEgyptian 16:46, 2 فبراير 2007 (UTC)
• --محمد 22:27, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد:

محايد:

تصويت حول الفصل التاسع

مع:

• --ميموني 09:54, 3 يناير 2007 (UTC)
• --Adi 13:22, 3 يناير 2007 (UTC)
• --نهى سلمان 13:51, 3 يناير 2007 (UTC)
• --كاوس 10:19, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد مصطفى 11:04, 4 يناير 2007 (UTC)
• --محمد نبيه 19:49, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mido ^{أترك رسالة} 21:35, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Mohammed Khalil 22:41, 4 يناير 2007 (UTC)
• ابو نواف 23:50, 4 يناير 2007 (UTC)
• --Shipmaster 01:27, 5 يناير 2007 (UTC)
• --Alnokta 11:21, 5 يناير 2007 (UTC)
• --Menasim 12:28, 5 يناير 2007 (UTC)
• --هند ^نقاش 09:58, 20 يناير 2007 (UTC)
• --آرام 14:41, 22 يناير 2007 (UTC)
• --GreeN StorM 17:47, 22 يناير 2007 (UTC)
• --TheEgyptian 16:58, 2 فبراير 2007 (UTC)
• --محمد 22:28, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد:

محايد:

يرجى عدم التصويت قبل إتمام المناقشة بموضوع هذه النقطة هذه النقطة تم إدراجها قبل حدوث نقاش مفصل لها مثل باقي مثيلاتها، و هي قد تكون متضاربة للقانون الأصلي، يرجى إبداء الرأي في نقاش ويكيبيديا:مجلس تحكيم#البند العاشر يعارض قانون المجلس قبل إكمال موضوع التصويت هنا. --Tarawneh 15:51, 18 يناير 2007 (UTC)

تصويت حول الفصل العاشر

مع:

• --هند ^نقاش 09:58, 20 يناير 2007 (UTC)
• --GreeN StorM 17:47, 22 يناير 2007 (UTC)

ضد:

• --كاوس 21:21, 27 يناير 2007 (UTC) أتفق مع فكرة رامي ... طالما أن الويكيبيديون صوتوا بالثقة بأعضاء المجلس فلماذا نسمح لعشرة أعضاء بطرح الثقة على خلفية قضية معينة و بشخص واحد .

محايد:

• --نهى سلمان 10:03, 18 يناير 2007 (UTC) أعتقد أنه إذا طرحت الثقة من مستخدم سوف يغضب ولن يشارك بالويكيبيديا مرة أخرى ونحن لا نريد هذا.