ويكيبيديا:تصويت للحذف/صلاح عثمان

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على حذف المقالة الآتي ذكرها. برجاء عدم التعديل به ، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة ، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: الحذف..--Alnokta 16:35، 1 أغسطس 2007 (UTC)

بسبب نقص الملحوظية
التصويت للحذف هو نقاش يحسم بعدة عوامل من أهمها الفكرة؛ ضع ما يبرر صوتك، عدد الأصوات ليس معيار لإبقاء أو حذف المقال. ضع ما يثبت كلامك، سواء من مصادر خارجية أو من القوانين المستعملة في ويكيبيديا، و تذكر أن تلتزم بقواعد النقاش.

27 يوليو 2007 تصويت لحذف صلاح عثمان

  • -لا يوافق معايير السيرة الذاتية--المصري 07:35، 27 يوليو 2007 (UTC)
  • طبقا لصفحة التصويت الرئيسية من مضى على تسجيله أكثر من شهر و له أكثر من مائة مشاركة فقط يمكنه التصويت مع أو ضد حذف المقالة؛ أي مستخدم لا يحقق هذا الشرط سيلغى تصويته. --Meno25 15:16، 27 يوليو 2007 (UTC)
  • دار نقاش بين الأخ المصري والأخ عبد الله عبد الغني، الرجاء مراجهة النقااش نقاش:صلاح عثمان. بالنسبة لرأيي الشخصي. لم أسمع بهذا الرجل مطلقا ربما بسبب عدم ميلي لهذا الجانب من العلوم لكن أعتقد أن صﻻح يمتلك عدة مؤلفات ذكر في المقال تسعة منها. ربما أن انطباق سياسة السير يمكن تقييمنها من قبل شخص ملم بهذا المجال. باختصار أعتقد أنه شخص يستحق الكتابة عنه في ويكيبيديا العربية. ما رأي بقية المساهمين؟--O S A M A( مناقشة | ) 12:41، 27 يوليو 2007 (UTC)
  • مع يوجد بالعالم العربي عشرات الآلاف من أساتذة الجامعة وكل منهم قام بتأليف عدة كتب فهل سنكتب مقالة عن كل واحد؟ ليس مكتوبا بالمقالة سوى أنه حصل على شهادة الدكتوراه و هذا لا يكفي؛ أسامة أنت جديد هنا نسبيا و ربما لا تعرف أن ويكيبيديا العربية لها سياسة متشددة فيما يتعلق بالسير؛ و لكن المفترض أن تبدأ في معرفة ذلك لأنك ستصبح إداريا عما قريب. --Meno25 13:26، 27 يوليو 2007 (UTC)
  • ضد .. لا أوافق على الحذف لأنه غير قانوني، راجع هذه الصفحة لترى النقاش بنفسك: نقاش:صلاح عثمان.

وللتذكير: ليس الاستاذ الدكتور صلاح عثمان مجرد حاصل على شهادة الدكتوراة كما يزعم البعض؛ بل هو من أشهر مناطقة العالم العربي وخاصة في جمهورية مصر العربية، وله حضور فعال في المؤتمرات العلمية خارج مصر، وله تأليفات مشتركة مع أساتذة جامعة في الولايات المتحدة الأمريكية، وأدعو للاستفسار من الخبراء في علم المنطق إن لم يكن بعض المشرفين قد قرأ كتابا واحدا في عمره حول هذا العلم المهم.

--عبدالله عبدالغني 08:38، 27 يوليو 2007 (UTC)

فليكن؛ أريد المقالة حول الدكتور المذكور في موسوعة بريتانيكا أو أي مرجع علمي محترم على شبكة الإنترنت؛ و بالمناسبة أين المقالة عنه في ويكيبيديا الإنجليزية؟ --Meno25 14:34، 27 يوليو 2007 (UTC)
اقرأ المقالات المنشورة في جريدة الاهرام عنه وعن مؤلفاته، ولكي اكون دقيقاً: راجع العدد الصادر في 12/33/1999، والعدد الصادر في 24/3/2002 كمثالين فقط وانا لدي النسخ الاصلية. فهل يكفيك ذلك؟ ألا يكفي ان يحوز على مرتبة الشرف في الدكتوراه؟ ما الذي تبحثون عنه هنا؟

--عبدالله عبدالغني 14:59، 27 يوليو 2007 (UTC)

  • ضد الحذف ليس في محله الآن؛ أرى أن يدعى المختصون في هذا العلم لقول كلمة الفصل بحيادية تامة، والذي يبدو من المقال أن صاحب الكتب ذو مكانة في هذا العلم الذي يقل فيه المتخصصون. --محاور 13:50، 27 يوليو 2007 (UTC) أقل من 100 مشاركة. --Meno25 12:21، 28 يوليو 2007 (UTC)
  • مع ماشاء الله أصبحنا نكتب عن دكاترة الجامعات القاعدة واضحة هذا ليش مشهورا مجرد انه كتب عدة مؤلفات ليس معيارا للشهره ان أستطيع ان اصدر كتابا هل يكتب عني في ويكيبيديا؟؟ الباحث 14:46، 27 يوليو 2007 (UTC)
  • ضد .. لا اوفق على الحذف كما قال الزميل ان يوجد مليون كاتب ومليوم عالم فهل سوف نكتب عنهم كلهم ؟ انا برأي نعم لاننا في موسوعة عامة فيمكن ان يكون كاتب له معرفة تامة في بلده لا يعرفة القليل وسيرته الذاتية صغيرة فيكون الطلب عليه من بلده بكمية كبيرة فهل نلغي هذا الكاتب لاننا لا نعرفه او ان السيرة الذاتية صغيرة لا توضح الاهتمام بهذا الشخص --اسامة زلزلة 20:27، 27 يوليو 2007 (UTC)
  • سياسة الكيل بمكيالين لماذا لا تجيبون؟ : ما الذي ميز مقالات مختلفة مسموح لها بالتنفس في موسوعتكم من مثيلات: إبراهيم عوض، عبد المنعم أبو الفتوح، وأخريات كثيرات عن هذا المقال؟ --عبدالله عبدالغني 15:16، 27 يوليو 2007 (UTC). لماذا سياسة الكيل بمكيالين؟ لم لا تجيبونني عن الأمثلة التي ضربتها لكم؟ لماذا يعد نشر معلومات عن تلك الشخصيات حلالاً وهذا حرام؟ باؤكم تجر وبائي لا تجر؟ --عبدالله عبدالغني 19:22، 27 يوليو 2007 (UTC)

أخ عبد الغني، أعرف المئات من الذين حصلوا على دكتوراة برتبة الشرف هذا شيء إعتيادي من دكتور يعمل في جامعة محترمة، و ليس شيئا إستثنائيا. أما النشر فهذا هو عمله. أنا نشرت أكثر من 15 بحث مع أستاذة في الولايات المتحدة و أوروبا. هذا هو الطبيعي بالنشر. ما تطرحه هو أمر غير مميز ، هو مجرد عمل. مثل أنت تقول أن قائد الطائرة يقود الطائرة بين عدة قارات. هذا ليس مميزا. هذا أمر إعتيادي بالنسبة لعمله. و جريدة الأهرام ليست مصدرا أكاديمي محايد للتكلم عن أبحاثه العلمية. هنالك تصنيف عالمي للأساتذه، مثل How is how أو مقالات التعريف بالإنجازات المميزة أو التكريمية في المؤتمرات العلمية. أحضر شيئا عنه يظهر تميزه و لا تقل لنا كتبت عنه جريدة و كاتب لا يدرك شيئا عن مؤلفات الأستاذ صلاح عثمان. --صانع القوالب 17:14، 27 يوليو 2007 (UTC)

مع--- لا يستحق أن يكتب عنه حتى يذكر لنا أسماء دور النشر لمؤلفاته. --محمد حافظ 19:53، 27 يوليو 2007 (UTC)

  • ضد الحذف -- ما هذه السياسة - من فضلكم يا جماعة ... قد احتاج مثلا إلى معلومات عن صلاح عثمان لأي غرض و من الجميل أن أجدها هنا ... لا ينبغي ان نقيس الأمور بمدى الشهرة من عدمها و كما يقول بعض التافهين هنا عندما تتحدث عنك الجزيرة تعال لنكتب عنك ... اصلا هذه في حد ذاتها إهانة لموسوعة ويكيبيديا --طارق13 مسجل يوم 27 يوليو. --Meno25 12:21، 28 يوليو 2007 (UTC)
كرر هذه الإهانة وستمنع عن التحرير هنا. وللعلم تصويتك لا قيمة له ولن يأخذ به لأنك لا تستوفي المعايير --خالد حسني 20:17، 27 يوليو 2007 (UTC)

عثرت الآن على اسم الدكتور صلاح في النسخة الإنجليزية للموسوعة عند الحديث عن الدكتور Florentin Smarandache حيث يشاركه هو في تأليف كتاب عن المنطق النيوتروسوفي Neutrosophic. راجع الرابط ادناه:

http://en.wikipedia.org/wiki/Florentin_Smarandache#Editorship

فهل هنالك حجة أخرى بأنه شخصية لا تليق بمقام الموسوعة الرفيع!! --عبدالله عبدالغني 20:39، 27 يوليو 2007 (UTC)

المعلومة التي تستدل بها أضيفت في ٢٧ يوليو وأضافها شخص يحمل اسم "محاور" (بالانجليزية) ومن الواضح أنه بغرض التأثير على التصويت هنا، عدا أن المعلومة تفتقد لمرجع (والمقالة كلها موسومة بنقص المراجع وعدم الحيادية( أرى أن كل حججك قد أفلست فلجأت للتزوير وتزييف الحقائق. --خالد حسني 21:32، 27 يوليو 2007 (UTC)
اخجل من نفسك وتأدب يا خالد؛ كيف تسمح لنفسك أن تصفني بالمزور والمزيف على مرأى ومسمع من كافة المشاركين؟ والجميل أن الإداريين المحترمين يرون كلامه ولايعترض عليه أحد، هذا أكبر دليل على تحامل الإداريين علي شخصياً، وتحول الموضوع من مسألة موسوعية إلى مسألة صراع شخصي. أنا على علم كامل بمشروع الكتاب المشترك بين الدكتورين وقد رأيت غلاف الكتاب بنفسي أرسله لي أحد الاصدقاء، وليس الدكتور صلاح ابن عمي أو ابن خالتي أو حتى مدرسي في الكلية. كل ما فعلته إنما كان لإحقاق حق، ولمجابهة اللا مننطقية التي يتعامل بها المشرفون هنا.

أحتج وبشدة على الإهانة السافرة والقبيحة التي وجهت لي وأطلب من الإداريين - إن كانوا يتمتعون بالمصداقية حقا - اتخاذ اجراء حيال هذا الشخص المغرض. --عبدالله عبدالغني 08:19، 28 يوليو 2007 (UTC).

مرة أخرى أخي. أنت فقط تعتقد أنه مشهور. فحتى وجود إسمه في ضمن كتاب لا يعني أنه مشهور ، هذا إستنتاجك أنت. ضع مصدرا كما قلت لك يتكلم عنه. الموضوع ليس من هو الصحيح و من هو الخطأ هذا ليس أسلوب عمل موسوعي. الهدف هو إثبات ملحوظية الرجل. إذا ثبت ذلك يبقى و إذا لم يثبت يذهب المقال الى أن يحدث أمر جديد. القضية ليست صراع بين طرفين ، نحن جميعا نعمل من نفس الطرف، ويكيبيديا. --صانع القوالب 21:54، 27 يوليو 2007 (UTC)

هاك الملحوظية إلى كل المشككين المعاندين أضع هذه الروابط الأجنبية التي تنقل رسائل علمية في مجال الفلسفة والمنطق وتشير إلى الدكتور صلاح عثمان أحد قلة المتخصصين في مجال المنطق النيوتروسوفي Neutrosophic الذين إن ذكرت ثلاثة منهم بين العرب كان هو أحدهم بلا ريب .. إلى أولئك الذين قالوا: ما الذي يميزه عن باقي أساتذة الجامعة، وإلى ذاك الذي اتهمني زوراً وبهتاناً بالتزوير والتزييف ليرى اسم الدكتور Florentin Smarandache المشارك للدكتور صلاح في تأليف الكتاب المهم في هذا المجال .. أضع هذه الروابط - المؤشر فيها بتأشيرة الغوغل - لتروا بأنفسكم:

فهل أنا أو أحد أعواني من وضع هذه المقالات؟

والسلام على من اتبع الهدى

--عبدالله عبدالغني 09:00، 28 يوليو 2007 (UTC)

منعني الإداري Meno25 من الكتابة في الموسوعة لمدة ساعة لمجرد أني دعوت الناس للتصويت، فهل هنالك نص قانوني يمنع ذلك؟ قدموه لي لكي ألتزم به. لحد الآن لم يجبني أحد على ثلاثة مسائل: الأولى: لماذا تتم إهانتي ولا يمنعه الإدراي المحترم من الكتابة ولا يعلق حتى بكلمة؟ الثانية: لماذا لا تسألون المختصين في مسألة هذا المقال؟ الثالثة: لماذا سياسة الكيل بمكيالين مع تمثيلي أعلاه بكيفية وقوع ذلك؟ --عبدالله عبدالغني 13:22، 28 يوليو 2007 (UTC)
{{{3}}}
  • بكل صراحة انا لو كنت مكانة لقمت بمنعك الى الأبد ومسحت موضوعك أنت أستفزازي جدا... علم بلا ادب لا قيمة لة يا صلاح عثمان أقصد يا عبدالله عبد المغني ولماذا كل هذا الحرص على المقالة...

انا بدأت أفهم الموضوع جيدا :) الباحث


يؤسفني أن أكتفي بالقول ان كل اناء بما فيه ينضح، وأتمثل بقوله تعالى: ((وَعِبَادُ الرَّحْمَنِ الَّذِينَ يَمْشُونَ عَلَى الأَرْضِ هَوْنًا وَإِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلاماً))، وهذه هي الإهانة الثانية لي على مرأى ومسمع من الكل دون تحريك ساكن واقرأ أنت ما بين السطور!. --عبدالله عبدالغني 16:04، 28 يوليو 2007 (UTC)

  • مع الحذف: لعدة أسباب. أنا لا أنتقص من قيمة هذا الشخص لكن أتسائل لماذا المصرين على إبقاء سيرته و التي يقولون أنه مهم لأنه عالم في كذا. لماذا لا تكتبون عن علمه بدل أن تكتبوا عن شخصه؟؟؟؟ و إلى السيد الكريم الذي يعلل و يتسائل لماذا الكيل بمعيارين لماذ نبقي مقالة هذا و ذاك و نصوت على حذف هذه فإني أشكره على التنبيه لوجود هذه المقالات فوجودها لا يعني أنها قانونية ذلك بكل بساطة يعني أن للإداريين قدرات محدودة و لا يمكنهم متابعة كل شيء. أما و قد نبهتنا لذلك فأنا أشكرك و أدعوا مينو أو أي إداري آخر يقرأ هذا إلى أن يضع فيها قوالب التصويت إن كان الأمر غير واضح أو أن يشطب مباشرة أو أن يضع قالب الشطب و يشطب غيره. على فكرة هذا النوع من التعليل هو ما أخبرتكم أنكم ستتعرضون له إذا تركتم مقالات من هذا النوع. برأيي و ببساطة الزيادة في الحذف و جعله أقل بيروقراطية لهذا النوع من المقالات حتى يفهم و لا يفكر البعض أصلا في ويكيبيديا كمدونة أو موقع وب مجاني له. بالنسبة لهذه الحالة أولا الأهرام ليس لها أي مصداقية أو معنى. يوم تصبح هناك في مصر صحافة حرة ربما يمكن أخذها كمصدر. ثم و (أعتذر مسبقا للمصريين منكم) مصر نصفها دكاترة و باش مهندسين و الذي يسمع هذا يخيل له بأنه في دولة صناعية عظمى. ألم تسمع بفضائح السرقات العلمية و بما أنك تحب الأهرام فيمكنك مراجعتها. حيث فصلت رئيسة القسم التي نبهت للسرقة و عين السارق (جامعة عين شمس على ما أظن) رئيسا بدلها؟؟ يا رجل في أيامنا هذه لا تعني الوظيفة التدريسية الجامعية شيئا. يمكنك أن تصبحا مدرسا جامعيا حتى بدون إعدادية المهم أنك من الحزب الوطني. عزيزي أما بالنسبة للمؤتمرات العالمية فهذا أقل ما يكون بالنسبة لأستاذ جامعي و هو أمر طبيعي من أبجديات عمله و ليس تألقا. مع أني أتذكر بهذه المناسبة في مؤتمر علمي أستاذا مصريا قدم عرضا عن عمله و كان معه على ما يبدو أحد طلبته و كان البروفيسور منشغلا بأن يتقن هذا الطالب تصويره بكميرا التصوير أكثر من أن يقدم عمله. مع كامل إحتراماتي للشخص فأنا لا أعرفه و بالطبع لا أقول أنه تنطبق عليه ما رويته أعلاه لكن حتى تأتي بمصادر علمية لا يسعني إلا أن أصوت كما صوتت. و بالمناسبة أود أيضا تنبيه الإداريين إلى توخي الحذر من دمى الجوارب. تحياتي مبتدئ 15:41، 28 يوليو 2007 (UTC)


ما زلت أنتظر مراجعة المختصين في علم المنطق وخاصة المنطق النيوتروسوفي في أمر تثبيت أو حذف مقالة الدكتور صلاح عثمان، وأرجو عدم إضاعة الوقت والمكابرة --عبدالله عبدالغني 17:54، 30 يوليو 2007 (UTC).

حسنا ما تقوم به تحول الأن الى عملية إزعاج. أنت الأن تسيء لصلاح عثمان، فما قدمته من مراجع لا يثبت إلا أن ما قام به هو ما نقس ما يقوم به إي طالب دكتوراة؛ مقالات ترجمها أو نشرات قام بها. هذا أمر طبيعي متوقع من طالب و ليس أستاذ. أستيقظ و حاول أن تجد مصدرا يتكلم عن الرجل أو إرحل في سلام. الزملاء الإداريون: الرجاء منع عبدالله عبدالغني بصورة متصاعدة إذا ما أصر على عملية الترولنغ التي يقوم بها. --صانع القوالب 18:05، 30 يوليو 2007 (UTC)
ماهي عملية الترولنغ التي أقوم بها؟ ولماذا لغة التهديد؟ ألا تعرفون لغة بديلة في التعامل مع الناس هنا؟ لماذا لا تحركون ساكناً عندما يتم إهانتي في هذه الموسوعة وتتهربون من الإجابة؟ أيها الناس، اتقوا الله قليلاً؛ وكونوا منصفين. ما أقوم به هو مثابرة كي لا يدوس علي قلمي من يظن أن بيده السلطة والمكنة، أنا عراقي! وأكره التسلط لأني عشته عشرات السنين، افهموني قليلاً. ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم. --عبدالله عبدالغني 18:10، 30 يوليو 2007 (UTC)
الترولينغ هو ما تقوم به، راجع كل مداخلاتك و ستفهم معنى الترولينغ. و هذه الصفحة ليست مكانا لتناقش ما تشعر به من تسلط، موضوع قلمك و مثابرتك ربما تجد لها منتدى تفرغ به طاقاتك الإبداعية للكتابة.للمرة المليون، ويكيبديا موقع موسوعي ثانوي، و ليس مكان لعرض ما تعتقد أنه صحيح بدون إثبات. الأمر بسيط جدا؛ إذا وجد مصدر يتكلم عن الرجل فإحضره (عن الرجل و ليس عن أبحاث بسيطة يمكن أن يقوم بها طلاب مجاستير و دكتوراة). و إلا فأنت تضيع وقتنا و لن يراك أحد ممن يعمل بجد إلا مجرد شخص يقوم بالترولينغ. --صانع القوالب 18:42، 30 يوليو 2007 (UTC)
  • هذه الصفحة لنقاش استحقاق مقال للحذف حسب سياسات الموسوعة. لنفترض حسن النية ونرشد الأخ الجديد إلى وب:سير بدلا من الكلام عن الترولنغ ونذكره أن وجود مقالات مخالفة لا يبرر الخطأ وليساعدنا مشكورا على حذفها.

تحياتي --Santa Claus 20:59، 30 يوليو 2007 (UTC)


 [http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AD_%D8%B9%D8%AB%D9%85%D8%A7%D9%86&action=delete حذف المقالة]

المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. برجاء عدم التعديل بها ، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة ، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.