שיחת משתמש:בן הטבע

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש לך הודעות חדשות (השווה לגרסה הקודמת).

משתמש זה נמצא בחופשת-ויקי עד יוני 2007.

שלום בן הטבע, אם אתה כבר פה תוכל להציץ בויקיפדיה:מזנון#קצרמרים של מיני אורגניזמים ולחוות דעתך? תודה, ערן 09:25, 9 במרץ 2007 (IST)

כל מין יצור זכאי לערך נבדל. העקרון הזה חייב להיות בסיסי יותר מעקרון הקצרמר של ויקיפדיה מן הסתם. איחוד ערכים כמו שעושה החבר ג פ הוא מלאכותי. הוא עושה איחודים אקולוגיים, והרי המיון מתבסס על אבולוציה ולא על אקולוגיה. בן הטבע 11:41, 9 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] גם אני

איזו קטיגוריה היית נותן בערך נגיפים. כיום זה תחת מיון עולם הטבע, אך הם אינם נמנים תחת אחת משלוש על הממלכות ולכן זו בעייה. בכלל, הטקסונומיה שלהם יושבת בנפרד או תחת משהו? תודה. חגי אדלר 19:36, 9 במרץ 2007 (IST)

נגיפים אינם יצורים חיים. בשפה פשוטה: אין חיה כזו, בן הטבע 14:25, 10 במרץ 2007 (IST)

אם כן, יש להם טקסונומיה נפרדת שאינה תחת מיון עולם הטבע? להוריד קטיגוריה זו? חגי אדלר 07:50, 11 במרץ 2007 (IST)

על מנת לדעת מה מקומם של הנגיפים בעולם הטבע, עלינו לדעת מהו מוצאם האבולוציוני. אני יודע ששועל מוצאו מדג אשר צאצאיו היו לדו-חיים וזוחלים. מה מוצאו של הדג? הדג הוא חולייתן ולא ברור עדיין מהו מוצא החולייתנים. ידוע שמוצאם בחסרי חוליות, אך מי קבוצת המוצא המדויקת, זאת לא ידוע בבטחה.

מה מוצאם של הנגיפים? דעה אחת גורסת שאלו קטעי דנ"א או רנ"א שרכשו עצמאות חלקית עד שהיו מסוגלים לעבור מתא לתא ולשלוט בשכפולם בתוך בתא המאכסן. דעה אחרת טוענת שהם התפתחו ממיקרואורגניזמים בתהליך של נסיגה אבולוציונית. כלומר, חיידקים שאימצו לעצמם אורח חיים טפילי שעד שנעשו נגיפים במהלך האבולוציה.

אם הדעה השנייה היא נכונה צריך לסווג את הנגיפים תחת חיידקים. אם הדעה הראשונה נכונה אפשר לסווג אותם גם תחת נמלה.

הערת אגב, הסיווג של נגיפים בימינו מבוסס על רצף הנוקליאוטידים של חומצת הגרעין, ועל מידת ההומולוגיה שבינה לבין חומצות הגרעין של נגיפים אחרים. בן הטבע 12:22, 11 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] ערכי הקוסמולוגיה

כפי ששמת לב, אנו במאמץ להציל את ערכי הקוסמולוגיה, שחלק במצב עירוי והנשמה. רק אתמול גיליתי שגברת גניה מדימונה (הלא הוא רפאל לירז) כתבה כאן כמות נכבדה של ערכים... לא ידעתי שאתה שולט בחומר, אבל ראיתי ניצני התנדבות מצידך - וזה טוב. האם תהייה מוכן להשתתף במאמץ? אני אאתר את הערכים העלובים ואחלק אותם בינך, מלמד, אני ואולי עמנואל. נראה מי עוד מבין. יהיה נחמד אם תשתתף, ועוד יותר נחמד אם נוכל להעלות לכאן גם את המאמר שאתה כותב? מה דעתך? המצב פה בטטה בתחום זה. יש איזה ילדון חדש מבטיח אבל אנו עדיין צריכים להשגיח עליו וזה גוזל זמן. תודה. חגי אדלר 10:17, 12 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] Species pair

בן הטבע שלום, האם אתה מכיר את המינוח העברי למונח זה? השימוש בו נעשה בעיטם לבן זנב, שם וודאי תוכל למצוא בקלות את ההקשר. בתודה, ירון • שיחה 00:30, 15 במרץ 2007 (IST)

ישנו מנהג יפה אצל אנשי מדע. כשכבר ברור להם שלעולם לא ישיגו תהילה על ידי תיאוריה מהפכנית או גילוי מרשים, הם ממציאים מונחים חדשים, בתקווה שבזכותם ייזכרו בהיסטוריה.

המונח הביולוגי התקני קרוי מינים אחאים (sibling species). הוא מתאר מינים שאין ביניהם הבדלים מורפולוגיים אך בין אוכלוסיותיהם קיים בידוד רבייתי. כל האינפלציה הקוסמית של המונחים האלה נובעת מכך שלמונח מין ביולוגי יש שלל הגדרות, ומכך ששיטת המיון בימינו היא מולקולרית.

אתה יכול לרשום בערך כי מין זה בעבר נחשב ביחד עם מין אחר למין יחיד, ועתה נמצא שהאוכלוסיות שלהן אינן מתערבבות, ולפיכך הם מוגדרים מינים שונים. בן הטבע 08:18, 15 במרץ 2007 (IST)

טעיתי (אך דומני שזה לא משפיע על תשובתך) - כוונתי הייתה, אגב, לעיטם לבן ראש. תודה רבה! ירון • שיחה 10:14, 15 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] ספנודון

שלום לך, כשפתחת את הערך כתבת "Sphenodon , ספנודון. סוג יחיד במשפחת הספנודוניים הכולל מין יחיד:". פסקת הפתיחה עדיין כך. מעיון בערך באנגלית אני רואה שני מינים. מה נכון? תאור דומה מופיע במאובן חי. תודה. חגי אדלר 16:57, 28 במרץ 2007 (IST)

במקרה זה ויקי האנגלית צודקים. בסוג יש שני מינים: Sphenodon punctatus המין הנפוץ יותר, ו-Sphenodon guntheri, שניתן לקרוא לו ספנודון מצר קוק והוא אנדמי לאי קטן שנמצא בין איי ניו-זילנד. דליק כלבלב 18:43, 28 במרץ 2007 (IST)

טוב, נתקן בערך. חגי אדלר 19:10, 28 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] קיפודן נמלים

שלום בן הטבע, התוכל לומר לי את שמו המדויק של המין Tachyglossus aculeatus, במקום אחד ראיתי כי רשמת כי זהו קיפודן הנמלים האוסטרלי, ובמקום אחר דווקא ראיתי כי השמטת את התואר "האוסטרלי". בברכה, ירון • שיחה 04:19, 4 באפריל 2007 (IDT)