שיחה:מגן דוד

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 משפט לא ברור 2 מחקרו של אורי אופיר בנושא הדגל 3 מגיני דוד על חומת העיר העתיקה בירושלים 4 ערך מומלץ, אך חסר מקורות 5 ש.ב נפתלי 6 החוקר אורי אופיר 7 מקורות 8 הציטוט מש.ב נפתלי 9 שני דברים 10 חינוך בנפאל 11 הסרת תבנית מקור

[עריכה] משפט לא ברור

משפט לא ברור: "כל מאות שנים יהודי פראג קידמו את הקיסרים."
מאיר מ 15:07, 7 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] מחקרו של אורי אופיר בנושא הדגל

"אצל חלק מהיהודים האדוקים לדתם רווחת הטענה כי מקורו של סמל מגן הדוד בפרחי מנורת שבעת הקנים"- משפט לא ברור - מי הם אותם אנשים? מה גם שיש מחקר של אורי אופיר שמפרט את הנימוקים השונים והרבים לטענה זו. ראו http://star-of-david.blogspot.com/2006/04/jewish-origin-of-star-of-david.html וראו שם הפניה למחקר בעברית. אורי אופיר גם כתב ספר בשם "הדגל", ספר לכל, 2001 , ובו תמצית טענה זו.

Zeevveez 21:31, 20 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] מגיני דוד על חומת העיר העתיקה בירושלים

הסולטן סולימן המפואר שבנה את חומות העיר העתיקה שיבץ בתוכן כמה מגיני דוד. ראו [1].

Zeevveez 21:31, 20 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] ערך מומלץ, אך חסר מקורות

זה ערך מומלץ בעמוד הראשי, אבל יש בו המון טענות שאין להן שום מקור. יש אומרים, הוגי דעות חושבים, הקבלה אומרת, וכו', אבל באיזה ספר ובאיזה עמוד? את זה אף אחד לא טרח לרשום. לא מתאים. --אמיר א. אהרוני 08:06, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] ש.ב נפתלי

כתוב פה בערך:

הסופר ש.ב נפתלי הביא במאמרו אורייתא הקב"ה וישראל חד הוא: "והחוט המשולש לא במהרה ינתק", הוי אומר המשולש התחתחון חודו כלפי מעלה והוא הקב"ה והזויות התחתונות הם אורייתא וישראל אם פונים הם אל ה' כמים הפנים אל הפנים מביט הכי גם המשולש העליון ונוצרת הצתלבות והוא שכתוב 'חד הוא'.

זה מנוסח כמו משהו דתי, שזה לא רע לכשעצמו, אבל ממש לא ברור כמו שהוא עכשיו. --אמיר א. אהרוני 08:07, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] החוקר אורי אופיר

סלחו לי על השליליות היום, אבל מובא פה מקור אחד - אורי אופיר, "הדגל". מצאתי קישור פה: [2]. יש לי איזה חשד שזה ספר ילדים או ספר פופולרי ולא ספר מדעי. אנא תקנו אותי אם אני טועה. ויסלח לי החוקר אורי אופיר. --אמיר א. אהרוני 08:11, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] מקורות

ערך "הידעת" של היום - מגן דוד מספר מעט מאד מקורות לטענות שלו. איך דבר כזה מגיע לעמוד הראשי? --אמיר א. אהרוני 08:13, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

נכון בחלקו. משני מקורות שבידי עולה שהסמל שימש כבר קודם אפילו כרמז ל72 אותיות השם המפורש. אבל המקור הראשון המכנה את הצורה בשם "מגן דוד" מופיע בספרו של יהודה הדסי "אשכול הכופר". (לפי קוסטא, חתך הזהב, חותם שלמה המלך ומגן דוד) שנילי • שיחה 08:23, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

יופי - אתה מוזמן לרשום את זה כאן בערך, תוך כדי ציון המקור המדוייק. --אמיר א. אהרוני 09:24, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] הציטוט מש.ב נפתלי

כתוב "הצתלבות". מסברא הייתי מתקן ל"הצטלבות", אבל עדיף לאמת במקור עצמו. 192.115.100.11 13:17, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] שני דברים

1. "הנאצים תרמו לא מעט לזיהוי היהודים עם מגן דוד, בכך שכפו על היהודים לתפור לחזיהם את הטלאי הצהוב או "כוכב היהודים", מגן דוד צהוב שבמרכזו המילה "יהודי" בגרמנית. סמל זה הבדיל את היהודים מהאוכלוסייה המקומית,והיווה לדעתם אות קלון. רק לדעתם? לדעת מי?
2. מה עם סמלי תנועות הנוער היהודיות הציוניות: השומר הצעיר, הבונים דרור, הנוער הציוני ועוד...
   Hidro 12:52, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] חינוך בנפאל

בנפאל הסמל מופיע על מוסדות חינוך, ומתקשר כנראה לנושא. יש לי תמונה של שלט בית ספר בפכר נפאלי בו מופיע הסמל. בברכה, ‏ ~ קובי‏ • שיחה 14:23, 3 בפברואר 2007 (IST)

[עריכה] הסרת תבנית מקור

מותר לכל אחד סתם ככה להסיר את התבנית ללא הבאת מקור, אפילו כשאני הוא זה שהוסיף את התבנית? Yonatanh 17:06, 28 בפברואר 2007 (IST)

כשאתה מציב אותה בלי שיקול דעת על מידע נכון, לא מסביר בתקציר העריכה או בדף השיחה מה לדעתך במשפט בעייתי ולא מנסה בעצמך למצוא מקור ע"י חיפוש קצר בגוגל - כן. ‏pacman • שיחה 17:09, 28 בפברואר 2007 (IST)

מי הגדיר מה זה שיקול דעת, אתה? שום דבר במשפט לא צריך להיות בעייתי בשביל שמישהו יבקש מקור לאמרה ומי אמר שלא חיפשתי בגוגל? Yonatanh 16:40, 2 במרץ 2007 (IST)

אוקיי, כאשר מסירים תבנית מקור צריכים או להביא מקור או להביא סיבה מספקת (ולקרוא למה שעשיתי "השחתה" אינה סיבה מספקת). אם עוד כמה ימים לא יהיה סימוכין או סיבה טובה לכך שמקומה של התבנית אינו בערך זה, אני אוסיף אותה בחזרה. יונתן ^שיחה 19:36, 19 במרץ 2007 (IST)