Беседа:Буркина Фасо

от Уикипедия, свободната енциклопедия

[редактиране] Защо историята е отделна статия?

За 3 реда история да се създава отделна статия - не е ли безсмислено, какво тогава ще пише в основната статия? Борис Йорданов 14:05, 5 юни 2006 (UTC)

По принцип съм съгласен. Но ако статията се разширява (което правя) може би си струва да стои.--Akeckarov 08:21, 6 юни 2006 (UTC)

Чудесно е, че го правиш, но си мисля, че излшна фрагментация се получава. Историята би трябвало да е част от статията за страната. 192.28.65.210 10:15, 6 юни 2006 (UTC)

Добре, но тогава защо се предвиждат отделни (главни) статии, които да дават допълнителна информация? Така и на много други Уикипедии.--Akeckarov 10:24, 6 юни 2006 (UTC)

Прави се, когато текста стане много подробен и е прекалено голям за основната статия за страната. --Daggerstab 10:31, 6 юни 2006 (UTC)

Ако мислите, че статията за историята не е станала прекалено голяма, може да я преместите в статията за страната, където в съответната рубрика включих само основни исторически данни. Струва ми се все пак, че тя не е много по-малка от някои от останалите основни статии за историята на Буркина Фасо на други Уикипедии (португалска, френска) и има възможности да се разшири.--Akeckarov 10:41, 6 юни 2006 (UTC)

Аз не мисля нищо, просто пояснявах принципа. --Daggerstab 10:44, 6 юни 2006 (UTC)

При първия ми коментар историята беше 3 реда. Щом вече е достатъчно голяма за отделна статия - така да е. Борис Йорданов 13:19, 6 юни 2006 (UTC)