Беседа:Западна Сахара
от Уикипедия, свободната енциклопедия
В Енциклопедия АЯ на www.znam.bg е посочено, че Западна Сахара е държава и столицата се казва Ал Аюн.(Прон 09:02, 23 февруари 2007 (UTC)--)
- Крайно време е да я хвърлиш тази енциклопедия и да ходиш да четеш [1]
--Емил Петков 09:25, 23 февруари 2007 (UTC)
- Здравей, Прон! Страната не е самостоятелна държава. Нямат нищо от присъщото за една държава - суверенно правителство, армия и пр. А столица в превод от английски е просто главен град, не непременно на независима държава, както ние обикновенио го подразбираме. Познавам хора от фронта „Полисарио“, официално са с паспорти от Мароко; дейността на фронта се преследва понеже са обявили създаване на САДР. Фронтът „Полисарио“ контролира едва 5-10 % от територията на страната, и то в глухата пустиня, почти без население - то е съсредоточено в Ал Аюн (200 хил. д. от 270 хил. д. общо в страната) и по крайбрежието. Засега фронтът дори няма признанието на „ООП“ отпреди договорите от Осло за създаване на Палестинска автономия. Поздрави! --Elkost 09:27, 23 февруари 2007 (UTC)
- Посочвам само като факт какво пише в ЕАЯ. Трудно ще я захвърля защото Англ. уики се пише от аматьори като нас, срещал съм грешна информация за други термини. Не знам на Емо защо ЕАЯ му е "трън в очите" вместо да я ползва за сверка на термините. Информацията на Елкост не я отричам, не съм запознат с казуса. Предлагам поне да оправим Ел Аюн на Ал Аюн. В нашата статия има и "Ел Аюн" има и "Ал Аюн" (най-долу). (Прон 09:59, 23 февруари 2007 (UTC)--)
- Чудя се какво въобще правиш тук, след като смяташ твоята печатна енциклопедийка за нещо по-добро от Уикипедия. За именцето докарай още някой и друг източник, па ще видим. Енциклопедийката ти ми е "трън в очите", защото е основен и много често единствен източник, който постоянно размахваш при всякакви несъгласия. Една лястовица (енциклопедийка) пролет не прави. Не я знаеш как е писана, не не знаеш как е събирана информацията в нея, не знаеш доколко остаряли или актуални са източниците и информацията във всяка статия. --Емил Петков 10:26, 23 февруари 2007 (UTC)
-
- Да не говорим, че като всяко нещо на издателска къща Труд е говно. Бейджин, генерал Уейгън (вместо Вайган) Тройният съюз вместо Тройното съглашение (обратното!) и т.н.--Мико Ставрев 10:29, 23 февруари 2007 (UTC)
-
- Чудя се какво въобще правиш тук, след като смяташ твоята печатна енциклопедийка за нещо по-добро от Уикипедия. За именцето докарай още някой и друг източник, па ще видим. Енциклопедийката ти ми е "трън в очите", защото е основен и много често единствен източник, който постоянно размахваш при всякакви несъгласия. Една лястовица (енциклопедийка) пролет не прави. Не я знаеш как е писана, не не знаеш как е събирана информацията в нея, не знаеш доколко остаряли или актуални са източниците и информацията във всяка статия. --Емил Петков 10:26, 23 февруари 2007 (UTC)
- Посочвам само като факт какво пише в ЕАЯ. Трудно ще я захвърля защото Англ. уики се пише от аматьори като нас, срещал съм грешна информация за други термини. Не знам на Емо защо ЕАЯ му е "трън в очите" вместо да я ползва за сверка на термините. Информацията на Елкост не я отричам, не съм запознат с казуса. Предлагам поне да оправим Ел Аюн на Ал Аюн. В нашата статия има и "Ел Аюн" има и "Ал Аюн" (най-долу). (Прон 09:59, 23 февруари 2007 (UTC)--)
- Здравей, Прон! Страната не е самостоятелна държава. Нямат нищо от присъщото за една държава - суверенно правителство, армия и пр. А столица в превод от английски е просто главен град, не непременно на независима държава, както ние обикновенио го подразбираме. Познавам хора от фронта „Полисарио“, официално са с паспорти от Мароко; дейността на фронта се преследва понеже са обявили създаване на САДР. Фронтът „Полисарио“ контролира едва 5-10 % от територията на страната, и то в глухата пустиня, почти без население - то е съсредоточено в Ал Аюн (200 хил. д. от 270 хил. д. общо в страната) и по крайбрежието. Засега фронтът дори няма признанието на „ООП“ отпреди договорите от Осло за създаване на Палестинска автономия. Поздрави! --Elkost 09:27, 23 февруари 2007 (UTC)
- Що за енциклопедия правим след като има термини, които не съвпадат по правопис с термините от издаваните подобни енциклопедии (или карти и атласи) до сега у нас? Според мен и там и тук трябва да са с еднакво изписване. Винаги сверявам книгата със znam.bg защото е посочено, че на сайта се прави актуализация (под всяка статия има дата на актуализацията). Вече е ставало дума, че в увода й като книга е посочено, че е писана от над 300 бълг. учени. Не съм дошъл в бълг. уики да се изживявам като новатор или изобретател, та затова гледам все в подобни издания. За Бейджин, Уейгън и Вайган не намирам нищо в нея нито на сайта. Какво точно искаш да кажеш, Мико? На книгата пише, че ИК "Труд" само я издава (аз го разбирам, че се печата), а се пише от БАН.(Прон 10:59, 23 февруари 2007 (UTC)--)
И според CIA Factbook [2] статута на въпросното място е неясен. Боя се, че по някои въпроси ЦРУ надцаква БАН. 
--Daggerstab 11:15, 23 февруари 2007 (UTC)
