Уикипедия беседа:Хумор

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Къде е хумора за ДНК-анализа? :-) --Станислав 23:42, 28 авг 2004 (UTC)

И аз още не мога да го разбера, я обяснете. --5ko | Беседа 08:01, 6 мар 2005 (UTC)

ДНК-анализ, не ДНК анализ. Сложно е. ;) --Webkid 08:46, 6 мар 2005 (UTC)

Съдържание 1 Уикипедия 2 Процедурно предложение 2.1 Гласуване 2.1.1 За 2.1.2 Против 2.2 Коментари

[редактиране] Уикипедия

Не е ли по-добре тази страница да е за интересни писания в Уикипедия? Няма смисъл да обсъждаме и околния свят тук, има достатъчно форуми за целта. --Борислав 09:25, 6 мар 2005 (UTC)

Идеята е добра, но веднага се сещам за двама, които биха възприели сложените тук "представителни извадки" за лична нападка, което е недопустимо. А и ще се налага често-често архивиране . -- Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 09:39, 6 мар 2005 (UTC)

Ами добре, сега ще намеря едно нещо от вчера. --Webkid 15:27, 6 мар 2005 (UTC)

[редактиране] Процедурно предложение

Предлагам следните правила за използване на страницата:

1. На страницата Уикипедия:Хумор се цитират бисери от статиите в основното именно пространство на Уикипедия.
2. Цитати от други именни пространства, например реплики от беседи, не се допускат. Ако до момента на приемането на това правило на страницата Уикипедия:Хумор вече има такива, следва те да бъдат изтрити.
3. Трябва да се спазва установения вече формат за цитатите (=== дата ===(нов ред)*От [[статия]]:(нов ред)*:''Цитат'').
4. Не се допускат подписи на добавилия цитата, нито разкриване на потребителско име или IP-адрес на автора на бисера.

--Христомир Раков 09:31, 11 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Гласуване

[редактиране] За

1. --Христомир Раков 09:31, 11 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Против

[редактиране] Коментари

Против съм правило 1 и 2, защото Уикипедия:Хумор може да има и ограничителен ефект. Не виждам лошо някой от най-добрите изцепки да седят редом до тези в статиите - те са част от енциклопедията. За другите две правила съм за, но по-скоро като препоръки, а не правила. BloodIce 09:51, 11 юли 2006 (UTC)

Не, не са са част от енциклопедията. Енциклопедията - това е само основното именно пространство. По беседите се пишат толкова много простотии, че ако започнем всичките да ги цитираме тук, къде ще му излезе краят? Има опасност (май дори вече се случва) при разгорещени обсъждания и конфликти някоя или дори всички страни в спора да задръстят тази страница с цитати на репликите на опонентите си. Не мисля че това е нормално и колегиално. Именно колегиалността изисква и да не се разкрива самоличността на авторите - целта е тук да се смеем на бисерите, а не да осмиваме авторите им. --Христомир Раков 10:05, 11 юли 2006 (UTC)

Хората без чувство за хумор са една малка част, и именно те, без да се усетят, създават бисерите, които ни кефят. Тези хумористични бисери спадат към безобидните удоволствия на живота. Ти като си темерут, не ги чети! Не може всички да сме еднакви --ИнжИнера 19:02, 11 юли 2006 (UTC)

Хе, хе, ето че наистина успя да ме разсмееш (или поне ме накара да се усмихна), за което ти благодаря. Не бях предполагал, че някой яще ме нарече темерут, имайки предвид колко съм инфантилен. И всъщност обичам да се смея - любимите ми филми са комедиите, а любимата ми страничка в Уикицитат е тази... Истината е, че и мен много от простотиите по беседите ме развеселяват, но проблема е точно в това, че са твърде много - много повече от бисерите по статиите, и ако вземем да ги копираме всичките в У:Х, страницата ще се задръсти. Целта тук е да се увековечат бисерите от статиите, защото те бързо биват оправяни и смешката остава заровена някъде в историята. Докато по беседите и дискусиите дори най-големите тъпизми си стоят (най-малкото в архива, откъдето също лесно могат да се прочетат) и няма нужда да се копират на още едно място. --Христомир Раков 01:14, 12 юли 2006 (UTC)