Беседа:Чипровско въстание

от Уикипедия, свободната енциклопедия

[редактиране] Авторски права

Несъмнено изглежда, че текстът е преписан от някой справочник или учебник. Но самото "изглеждане" не ни дава право да смятаме, че е така. Нямаме никакви доказателства... ами ако някой доцент, този път не по физика , е решил да сподели своите знания? :) А най-отгоре пише: "Необходимо е: проверка на правата върху текста." Трудно бихме проверили дали текстът не е взет от справочник/учебник. Това значи да изчетем всичко по въпроса. По-добре е да напишем някакъв шаблон, който да стои най-отгоре на статиите: Внимание! Текстът вероятно нарушава нечии авторски права. Ако можете да подкрепите това подозрение с факти, моля пишете на дискусионната страница! --Webkid 12:11, 3 дек 2004 (UTC)

Съгласен съм. --Спас Колев 12:59, 3 дек 2004 (UTC)

Здравейте! Изключително нтересно ми е защо мислите, че "несъмнено изглежда" текста е преписан от справочник или учебник??? от 15 години не съм отварял учебник по история, а в момента и да искам, не мога да намеря такъв! Единственият източник, за който може да се каже че съм ПОЛЗВАЛ по време на писането на статията, е книгата на Петър Чолов от 1988, линк към която е даден отдолу. Останалото са собствени разсъждения, спомени от разкази на михайловградкси краеведи пред разни пионерски събрания и компилация на спомени от разговори с хора от ЧИпровци. От Петър Чолов (без да е копирана!) е информацията "...От дубровнишки източници е известно е името на рода Соймирович, чиито представители живеели там. Според тези източници до края на 14 век родът е пълновластен владетел в Чипровско. След османското нашествие родът или поне част от него се преместват в Дубровник, където се вливат в местната аристокрация (и вероятно приемат католицизма), без да забравят старите си родови имения...." , както и основната хронологиа на дейноста на Парчевич, като датите на основни исторически събития, имената и периодите на царуване на различните владетели и историческия бекграунд са сверени и коригирани с английската Уикипедия. Единственото което е ползвано извън това, са няколко кратки сведения за петър парчевич и петър богдах, които излизат като се напишат имената им в Гугул (всичите доста кратки по обем). Отново, бих искал да знам кое не е наред с подобнмо представяне и да се адаптирам към стила на Уикипедия. приемам всякаква критика, включително и Ctrl A + DEL !

поздрави Емил Петров

Не, нямам(е) никакви критики. Благодаря ти за труда, в такъв случай!!! --Webkid 11:47, 4 дек 2004 (UTC)