Usuari Discussió:Gaudio

De Viquipèdia

-

BENVINGUT Ajuda Manteniment Comunitat Polítiques

Edita

Hola Gaudio!, sigueu benvingut a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans que res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels usuaris. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el desè botó de dalt de la barra d'edició (), o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes.

---

Consell del dia: Per a fer qualsevol comentari sobre un article aneu a la seva plana de discussió. Trobareu el botó adient en la pestanya de sobre de cada article.

---

ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada. FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et que vous souhaitiez communiquer avec nous, veuillez visiter l'Ambassade. EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.

---

  Refresca la pàgina 

- --Joanot Martorell ✉ 22:51, 4 des 2005 (UTC)

No creis subcategories amb un sol article, per favor. Mira Viquipèdia:Llibre d'estil de categorització

Eso se hace en el resto de las wikipedias, no sé porqué os ponéis tan especialit@s.

Gaudio 15:31, 12 mai 2006 (UTC)

Totes i cada una de les Viquipèdies tenen la seva pròpia normativa i tots els usuaris l'han d'acatar. Primer es creen els articles i un cop es donin les condicions es creen les categories. No al revès.

Pues ahí te equivocas, no pueden tener normativas diferentes, ya que todas son de dominio público y accesibles para cualquiera y especialmente en normativas de copyrights y fair uses deben atenerse a normativas ya no de otras wikipedias sino de legislaciones, ésa es una de las peloteras que tuve en la wikipedia en castellano y las fotos que me dejaban cargar en la francesa y no en la castellana.

En cuanto a lo de las categorías, si sirven para algo es para orientar al consultante, así mejor que sobren que no que falten, de todas formas ya os he puesto un artículo más en los escriotres islandeses.

Gaudio 16:28, 12 mai 2006 (UTC)

No hauries de parlar del que no en saps. Les guies d'estil es redacten individualment a cada versió lingüística i tu l'has violada expressament havent-te dit quina és la normativa vigent i per tant coneixent-la i sense haver sol·licitat un canvi de normativa. Això podria ser considerat vandalisme.

¿Que no debería hablar de lo que no sé?

¿Y tú qué sabes lo que sé?

Eso de que se redactan individualmente es sólo hasta cierto punto. Ya que la mayor parte de las normativas SE CALCAN. Y si poner una categoría que a la larga se puede poner perfectamente lo consideras vandalismo, no sé cómo definirías que haya gente que se dedique a borrar artículos de otros sin motivo, por ejemplo.

Y no he violado ninguna norma expresamente.

Y alguien podría considerar tu anonimato de vandalismo también.

Gaudio 18:48, 12 mai 2006 (UTC)

Taula de continguts 1 Què fas? 2 Plantilles inexistents 3 Recordatori 5 articles 4 Stub 5 Corr 6 Pàgines orfes

[edita] Què fas?

Puc veure que ja has pogut llegir perfectament la pàgina que diu No es crearà una nova categoria fins que almenys s'hi puguin encabir cinc articles on hi ha la normativa redactada per la comunitat. Per què vas a la teva? Llull · (vostè dirà) 19:12, 12 mai 2006 (UTC)

Estaria bé que conservessis els modals. M'he dedicat a eliminar categories amb 1 o 2 biografies (ho pots comprovar mirant els articles que he editat). Però hi he deixat categories com Categoria:Escriptors israelians amb 3, pensant que encara seria més feina arreglar-ho que deixar-ho. Si tu ho vols arreglar endavant, però la teva resposta no m'ha aclarit per què vols desobeir deliberadament la normativa. Llull · (vostè dirà) 19:19, 12 mai 2006 (UTC)

Qui desideix si la normativa acordada és estúpida o no és la comunitat, no un sol individu aliè a la democràcia interna i per tant amb intenció d'imposar el seu criteri a la comunitat. I qui no hi estigui d'acord, sempre pot demanar un canvi, però no saltar-se la unilateralment. Efectivament, manca d'educació. Llull · (vostè dirà) 19:44, 12 mai 2006 (UTC)

Noi, no sé quin problema tens. A la versió en castellà s'ha acordat posar els articles d'éssers vius en noms científics. No hi estic d'acord, crec que haurien de ser en castellà, però ho accepto per què és el que s'ha escollit majoritàriament. Xenofòbia? ¿On? ¿Com? ¿Quan? No, democràcia interna i legítima de la versió en castellà. La veritat és que no sé per què t'has despenjat amb aquest comentari. T'entretén provocar? És que no t'entenc, noi. Llull · (vostè dirà) 20:17, 12 mai 2006 (UTC)

Al llibre d'estil de la versió en catsellà hi trobaràs No se deben hacer categorías que sólo contengan un artículo, o muy pocos. Son inútiles, y sólo complican las búsquedas de información, en vez de facilitarlas. No especifiquen el número com aquí, però el desig d'ordre és el mateix. ¿Xenofòbia? No concens i democràcia interna. Llull · (vostè dirà) 20:26, 12 mai 2006 (UTC)

A veure, però es pot saber què et passa? Hi ha una sèrie de normes acordades per tots i tu te les saltes "a la torera". Si creus que alguna de les normes es innecessària o incorrecta o estúpida, es planteja a La Taverna i si escau, es vota, però no és qüestió de que tothom faci el que li doni la gana. I no entenc això del "así os va" que li has deixat anar a en Llull, doncs francament crec que la Viquipèdia va força bé, millorable? segur, sens dubte, però no pas malament, comparada amb moltes altres Wikipedies.  Oersted 12-05-2006 19:46 (parlem) 

PS: veig que en Llull ja t'ha respòs exactament el mateix.  Oersted 12-05-2006 19:46 (parlem) 

[edita] Plantilles inexistents

Hola Gaudio,

T'he estat corregint uns quants articles que feies ja que estaves usant dues plantilles que aquí no tenim: {{stub}} i {{Imdb Name}}. Mira de no usar-les més. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 14:53, 17 oct 2006 (UTC)

PS. Per cert, la secció que tu anomenes "links", s'ha d'anomenar "enllaços externs".

Gràcies per la lliçó, Gaudio. Ja saps que els catalans som "particulars" ... Podries intentar seguir les normes de la comunitat on acabes d'arribar o seria demanar massa? Pau Cabot · Discussió 15:38, 17 oct 2006 (UTC)

[edita] Recordatori 5 articles

Recorda: Per poder crear una nova categoria, ha d'encabir almenys cinc articles ja creats prèviament. Pots trobar més informació aquí.

Les que en el moment de la seva creació en tinguin menys seran eliminades per sistema. --81.36.158.103 11:18, 29 des 2006 (CET) Teniu categories amb menys articles, estimat anònimGaudio 11:34, 29 des 2006 (CET)

Per què hi ha gent com tu que no fa cas de les normes. Per això hi ha la Gran Quinzena de la Qualitat. 81.36.158.103 13:57, 29 des 2006 (CET)

Qué dius?! Jo no he fet la catagoria d'escriptors belgues, p ex.

La teníais de hecho sólo con 2 artículos, hasta que hice el de Julio Cortázar. Esta wikipedia es lo peor, os faltan artículos como el de Jorge Luis Borges, etc y os sobran de escritores catalanes, no muy conocidos, está demasiado politizada, deberíais tener una actitud más tolerante con otras ideologíasGaudio 14:29, 29 des 2006 (CET)

¿Tienes problemas con el catalán? Porqué sino no se entiende que respondas ésto. La gente escribe sobre lo que quiere y no hay artículos acerca lo que no despierta interés. Es ridículo que se critique tener más artículos de un tipo que de otro. Entonces la culpa es tuya por no haber escrito sobre lo que crees que falta. 81.36.158.103 15:41, 29 des 2006 (CET)

Estic llegint la pàgina de discussió i he vist que et varen criitcar el mateix fa mesos. I segueixes fent el que et dóna la gana. De què vas? De troll? 81.36.158.103 15:43, 29 des 2006 (CET)

No, es que si no queréis que haya categorías con menos de 5 artículos, tenéis que quitar la mitad de las que tenéis y lo de la otra vez, era más bien por otra cosa. D todas formas, reitero tb, que no están bien estos arranques xenófobos de tener normas absurdas sólo en esta wikipedia, yb lo he dicho en otras, pero bueno. De todas formas, sería mejor que te hicieras una cuenta, no sé con quién hablo Gaudio 16:12, 29 des 2006 (CET)

¿arranques xenófobos de tener normas absurdas? Però tu saps què vol dir xenòfob? Mira, noi, si el que vols és insultar i irritar no és el lloc. Ja està bé que hi hagi d'haver gent darrera arreglant tot el que alguna altra posa malament per què li passa pels nassos. Les que estan malament no fan un 10% i contínuament s'arreglen encara que gent com tu faci el possible per ensorrar el projecte. 81.36.158.103 16:30, 29 des 2006 (CET)

Con quién crees que estás tratando, adulto. Son xenófobos porque son demasido exclusivistas de una wikipedia e impiden que una persona que haya hecho artículos en otras wikipedias, los haga en ésta, pero esto no pasa aquí sólo, ya me duele la boca de decirlo en todas partes. La norma es absurda y es normal que sean más del 10%, porque son muchos más. En la wikipedia en alemán por ejemplo, clasifican a la gente por su profesión, por su nacionalidad, por su sexo, etc, porque de alguna forma esas categorizaciones son un resumen del artículo, en la inglesa por ejemplo clasifican hasta si la gente está viva, y por miedos, por veganismo, etc. No sé, ya he hecho artículos en 17 wikipedias, en todas desconocen muy bien porque hacen las cosas y en todas hay personas como tú, que sí que tienen ganas d camorra. Un enciclopedia tiene que ser lógica y neutral y como tenéis lo de los escritores por gentilicio, es hasta racista con eso de los escritores amerindios, pero bueno, os consideráis l@s dueñ@s y no sabéis cómo decir ya a la gente que sobra porque no os rinde pleitesía y os dice lo bien que lo hacéis. La estáis cagando. Para los escritores la wikipedia en castellano está muy bien, debe ser una de las pocas cosas en las que se puede decir que más o menos hacen las cosas bien. Gaudio 17:57, 29 des 2006 (CET)

Nano, vés a passeig amb les teves paranoies. Només faltava que posar un gentilici sigui racisme. Respecta les normes de les diferents llengües i ja està. La gent es fica amb tu no per què sigui racista sinó per què no compleixes amb les normatives expressament. 81.36.158.103 10:13, 30 des 2006 (CET)

Uf, aquí s'estan barrejant diferents qüestions que no tenen res a veure amb l'assumpte inicial. Et prego que no facin judicis de valor personals que no porten enlloc. El tema de la categorització té un cert consens i no acabo de veure quin és el problema. Si no estàs d'acord amb l'actuació d'alguns usuaris o amb alguna norma d'estil, fes una proposta, exposa-ho a la taverna i en parlem.--VRiullop (parlem-ne) 13:39, 30 des 2006 (CET)

gentilici -ícia [del ll. gentilicius, -a, -um, íd.]
 1 adj Relatiu o pertanyent a un poble, una família o una nissaga. 
 2 adj i m i f Que denota la nació o pàtria d'una persona.
amerindi -índia [de Amèr(ica) i indi]
1 adj Relatiu o pertanyent als amerindis. 
2 m i f 1 Indi americà. 
  2 ANTROP FÍS Individu de totes les races americanes (llevat de l'esquímida). [1]

Amerindio no engloba a una nación en concreto sino a un conjunto de pueblos, no es un gentilicio stricto sensu, sino una subraza dentro del tronco mongoloide, es como si se hiciera una categoría de blancos, para ser respetuosos con esas nacionalidades, lo suyo habría sido categorizar en siux o en las 13 nacionalidades que reconoce Ecuador, por ejemplo; pero weno, de todas formas como apátrida, todos vuestros catalanismos, españolismos y demás me parecen ridículos, de hecho creo que pueden ser peligrosos en ocasiones y que tendríais que controlaros, pero ya que para vosotr@s son lo único importante casi, deberíais llegar a algo un poco más concreto y consensuado en una enciclopedia, que se supone que es neutral.

I això no ho he dit aquí només.

Y volviendo al tema, intenté arreglaros las categorías y más de una tenía menos de 5 artículos y no las hice yo, o sea que me temo que no es conmigo con quien os tenéis que cebar a improperios y más desde el más absoluto anonimato, no cuesta nada hacerse una cuenta.

Deixar-lo dins un altre lloc, a la taverna, ja està pertot arreu i sembla que us doni igual.

Feliç 2007

Sed buen@s

Gaudio 19:16, 30 des 2006 (CET)

No te parece un poco arriesgado de considerar todos los wikipedistas en ca. de racistas y nacionalistas? No te estás sobrepasando un poco? Además, por qué le dices esto a Vicenç? No será que estás absolutamente falto de educación? Como wikipedista que soy de ca. creo que tus comentarios son de lo más reprochables y que mereces un bloqueo in aeternum, que en es., con ese comportamiento (que allí no tienes), ya habrías recibido tiempo ha. No confundes el catalán o el catalanohablante con el nacionalista? Es cierto que hay muchas páginas no neutrales en ca., como en es., pero la wikipedia en catalán no es racista ni nacionalista en esencia: sólo es la wikipedia en catalán. Por otro lado, no mezcles la cuestión de las normas con la naturaleza de la wikipedia en catalán, que no tiene nada que ver. Vosotros teneis la wikipetiqueta y aquí no.

Vilallonga · (digui digui) 20:06, 30 des 2006 (CET)

P.S.: A mi tampoco me gusta la norma de los cinco artículos. Ya lo expresado públicamente más de una vez. Pero con tacto...

Insisteixo en que no facis judicis de valor. Com que suposo que no em parles de vós, estàs generalitzant de forma indiscriminada. Això sí que és ridícul i poc neutral. No ho dius, però imagino que parles de la Categoria:Escriptors amerindis. Trasllado les teves inquietuds al lloc que toca. Tens alguna proposta per traduir el nom en:Category:Native American writers? --VRiullop (parlem-ne) 20:16, 30 des 2006 (CET)

No, no anava contra ell, sino que contestaba a la persona o personas que me habían escrito antes y que han recategorizado las cosas y no sé. Ya sé que hay de todo entre l@s catalanohablantes, no soy tan toli; pero creo que por ejemplo de lo no poner a l@s escritores catalan@s o valencian@s entre l@s español@s, es ir un pelín lejos, no es muy neutral. Si veis como está en la wiki en castellano, está por países, es decir por lo que aparece en la enciclopedia como país, en la inglesa está por nacionalidad; por ejmplo un escritor tibetano, aparece como escritor tibetano y ya en la inglesa y en la española está en la categoría de escritores tibetanos y dentro de los escritores chinos, eso me parece que lo hice yo, hmm. en la wiki en castellano tb están por lenguas, por comunidades autónomas, etc, como ya he dicho antes, estas categorizaciones están bastante bien en la española, pero consensuad lo que creáis, siempre que tenga su lógica dentro de una enciclopedia. De todas formas, a esto habéis llegado por lo de los 5 artículos, no sé por qué, supongo que será porque a lo mejor, hay que currarse más ciertas categorías, como la de escritor@s argentin@s, no tener a Jorge Luis Borges, és molt fort.

Se suposa que és un projecte global i seriós, ay, ay.

Gaudio 20:58, 30 des 2006 (CET)

[edita] Stub

Visto que sólo haces biografías, puedes poner {{esborrany de biografies}} y no stub, como pones ahora. Y si no haces una biografía, pon esborrany y ya está. Vilallonga · (digui digui) 10:21, 31 gen 2007 (CET)

Ya hace tiempo que estás aquí; no veo ningún inconveniente en que uses las convenciones establecidas y pongas "esborrany" o "esborrany de biografies". No cuesta nada, nada. Piénsalo un momento y verás que es fácil! Vilallonga · (digui digui) 13:47, 31 gen 2007 (CET)

Si realmente te supone un problema aprenderte la palabra "esborrany", voy a crear una redirección de "stub" a "esborrany" para que, al menos, no haya el rojo feo del enlace inexistente. Vilallonga · (digui digui) 19:08, 31 gen 2007 (CET)

Lo hice ayer inmediatamente después de escribir este mensaje. Visto lo que dices, plantéate cómo has tratado la gente de esta wikipedia, porque tu actitud ha sido horrible desde un buen principio. Vilallonga · (digui digui) 12:07, 1 febr 2007 (CET)

Leyendo tu primera respuesta a un aviso sobre los límites en la creación de categorías, respondiste en un tono muy agresivo, que empeoró inmediatamente toda comunicación contigo. Por mi parte, ya he dicho bastantes veces que no me gusta la norma, y que se debería relajar. Pero acato lo que la mayoría cree oportuno. Y puedes hacer lo mismo. En cuanto a las categorizaciones, siempre és un problema. Debes pensar que no hay aquí mucho noción de Estado español (y de España), por lo cual se cometen errores como el que dices. Sin embargo, es bien típico de la cultura catalana y de las obras de referencia de aquí de ignorar los límites estatales y optar por clasificaciones de naciones culturales y no de naciones de ciudadanos (o naciones-estado, si se prefiere). La GEC hace clasificaciones de este tipo y nadie ha dudado nunca (ni aquí ni dondesea) de su calidad enciclopédica. Són cosas que se deben ir arreglando a partir del tratamiento de los casos concretos. Por ejemplo, me encontré que el gran Jean Jaurès había sido calificado de "político occitano", por el simple hecho de haber nacido en territorio de habla occitana (más teórica que real). Lo cambié y ya está. Finalmente, te ruego que no generalizes. La criminalización global que haces de la Viquipèdia te perjudica más a ti que a nosotros. Vilallonga · (digui digui) 21:34, 2 febr 2007 (CET)

Si són faltes d'ortografia rai. Pensa que fa 4 anys que no escric en castellà. Justament tinc corrector per a tot el sistema (coses del mac), però tampoc em fa gaire servei, ja que el tinc en francès, que és la llengua que utilitzo, i em fa mandra de canviar-lo :D... No me lo tomo, ni mucho menos, mal. Encuentro interesantes tus críticas, siempre que vayan acompañadas del tono adecuado. Todo lo que has dicho hasta ahora lo puedo compartir en menor o mayor grado, pero siempre canalizado correctamente. Es decir, si alguien te dice: "recuerda que hacen falta cinco artículos para crear una categoría" no hace falta responder: "Eso se hace en el resto de las wikipedias, no sé porqué os ponéis tan especialit@s." Hay mejores maneras de decirlo, que incluso son más atractivas y efectivas. Supongo que se puede recomponer todo esto para que se puedan tener unas mejores relaciones en el futuro. Y eso no significa que debas abandonar tus postulados, ni dejar de defenderlos. Hazlo, sólo, de manera diferente. Vilallonga · (digui digui) 22:52, 2 febr 2007 (CET) P.S.: Me suelo tomar mal lo de las faltas, pero supongo que sólo son faltas ortográficas y no gramaticales, que ya sería más grave. Mi excusa, como he dicho antes, es la del abandono del castellano en la redacción de textos. Nadie me lo pide en la universidad ni en la vida cotidiana, por lo que se oxida y los tics de la acentuación y ortografía catalanas penetran en mis textos redactados en castellano. Ruego que me excuses. Además, a ello se suma que el castellano no es ni mi lengua materna, ni mi segunda lengua! En fin, cosas de la vida.

El francés, en mi caso, es la lengua que hablo en casa, pero no es la materna. Cosas de la vida! Vilallonga · (digui digui) 10:32, 3 febr 2007 (CET)

[edita] Corr

No sé exactament a què venia el teu comentari Usuari Discussió:Paucabot#Corr, però no em sap cap greu corregir-te faltes d'ortografia. El que sí que me'n sap és corregir coses que podries fer tu mateix sense cap problema. Concretament dues:

• Posar Enllaços externs en lloc de Links. És el nom en català i el que s'usa estandaritzadament a la Viquipèdia.
• Posar {{Esborrany}} en lloc de {{Stub}}. També és el nom estàndard que usam aquí. Em diràs que ja hi ha una redirecció, però sempre hauries de mirar de posar un esborrany més específic: VP:E (i aquests no tenen redirecció... ).

Res, això era. Salutacions, Pau Cabot · Discussió 15:40, 8 febr 2007 (CET)

Només te deia que als esborranys específics (que són els que hauries de mirar d'usar, ja que ajuden a classificar els esborranys) NO hi ha redireccions de Stub. Això és el que te deia. Si no uses els específics o no posen "Enllaços externs", pensa que algú altre ho haurà de fer, tanmateix... Pau Cabot · Discussió 15:57, 8 febr 2007 (CET)

Ok. Pau Cabot · Discussió 16:02, 8 febr 2007 (CET)

[edita] Pàgines orfes

Recorda: Al crear un article, cal comprovar a l'enllaç de l'esquerra "El que enllaça ací" que no estàs creant una pàgina orfe. Si cap pàgina enllaça a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.

Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article; Maria Ribakova.

Jordi Coll Costa 14:15, 12 març 2007 (CET)