Categoria Discussió:Pseudociència
De Viquipèdia
La ciència i la pseudociència estan renyits. Pseudo, com sabràs significa "fals", "que no és autèntic". Però no veig un altra manera de categoritzar-la, al cap i a la fi utilitzen ferramentes i vocabulari tècnic i tenen les seues universitats. Fins i tot gaudeixen d'un cert reconeixement, menys per part de l'autèntica ciència, és clar! La pseudo-ciència, per exemple, és la que afirma que l'ànima pesa 21 grams, els cièntifics no especulen mai tant i diuen: si l'ànima és immaterial, llavors no té pes. —Ludor 15:42 3 ago, 2005 (tret de l'historial, perquè sempre se m'oblida)
- Hola, usuari anònim,
- Com veig que et dirigeixes a algú directament entenc que dec ser jo, que és qui ha fet la categoria. Si vols explicar què és la pseudociència aquest no és el lloc. Pots fer-ne un article. Jo ja sé què vol dir pseudo i sé què és la pseudociència, no cal que m'ho expliquis.
- Aprofitant que hi he afegit els enllaços interwiki he comprovat altres viquipèdies com ho tenen resolt, i de les vuit en caràcter llatins que he mirat totes, excepte la italiana (que la té sota societat) la tenen sota (com a mínim, la majoria exclusivament) ciència, com aquí.
- Per cert, la pseudociència no seria afirmar que l'ànima pesa 21 grams, sinó intentar-ho justificar "científicament". Si no, les religions serien pseudociència. Per exemple segons els catòlics en totes les misses el vi es produeix un miracle (la transsubstanciació) i el vi i l'hòstia es transformen, respectivament, en la sang i la carn de Crist. Però no ho volen justificar amb dades "científiques", ni experiments. És només una qüestió de fe. De manera que no es pot considerar pseudociència.
- --Viktor 14:09 3 ago, 2005 (UTC)
-
- Efectivament, la pseudociència intenta aproximar-se a la veritat mitjançant una justificació "científica". L'església ho fa mitjançant el fideisme. En tot cas ambdos ho afirmen amb diferents mecanismes. Però tens raò en matisar perquè pot dur a confusió. Com que no m'interessa la pseudociència, no li dedicaré cap mena d'article. L'únic que pretenia era aclarir que no és precisament una ciència, encara que utilitze mitjans semblants als científics. D'altra banda no crec que els defensors d'aquesta activictat estíquen d'acord en que se l'anomene pseudociència al que estàn fent.
- També senyalar que si no és una ciència tal i com s'enten a nivell institucional hauríem de passar-la a la categoria d'esoterisme o semblants.
- —Ludor ( respon aquí ) 14:42 3 ago, 2005 (UTC)
-
- Hi ha un article anomenat pseudo-ciència, no s'hauria de corregir una de les dues ortografies per poder ennlaçar correctament?
- —Ludor ( respon aquí ) 22:03 6 ago, 2005 (UTC)
