Wikipedie:Žádost o komentář/Cinik
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji laskavě needitujte.
Žádost o komentář skončila výsledkem:
Zmatená žádost --Vrba 23:41, 26. 1. 2007 (UTC)
Obsah |
[editovat] wikipedista cinik
meni , vytvari clanky propagujici nabozenstvi , prave pro a jenom z pohledu vericich,
tzv clanky z jednoho pohledu ve smyslu propagandy jsou neslucitlne z cilem wikipedie.
dalsi jeho problemem je jeho neustale stalkovani me osoby. (nevim , jestli me miluje, zatim se to tak neprojevuje, mozna pozdeji...)
oznameni o me osobe pise na kazdou lipu :
- 23:57, 12. 1. 2007 (historie) (rozdíl) Šablona:OznámeníRC (+ Pmp) (aktuální)
- 23:56, 12. 1. 2007 (historie) (rozdíl) Wikipedie:Portál Wikipedie/Co se děje (+ Pmp) (aktuální)
[editovat] Příklady
dnes : nechape ze ostrelovac je ve zkutecnosti a v realnem svete profese, kterou delaji lide jako zamestnani,praci.
jeho preklady z anglictiny jsou jen pro silne zaludky. jako priklad opus dei , specialne pak cast tykajici se masochismu.
[editovat] Pokusy o domluvu
Domlouval jsem mu nesčetněkrát vždy bezůspešně
[editovat] Souhlasí
[editovat] Vyjádření uživatele
Žádost je nepodložená fakty, popřípadě jsou fakta směšně zohýbána Pmpho POV. Některé formulace jsou osobními útoky. Žádost navíc nesplňuje formální náležitosti (viz např. pokusy o domluvu). Cinik 06:12, 13. 1. 2007 (UTC)
[editovat] Diskuse
Na uvedených faktech není nic, co by opodstatňovalo žádost o komentář, jedná se zjevně jenom o odplatu Cinikovi (která se dala udělat i inteligentněji na vhodnějším místě). 
Zanatic ʡ 08:56, 13. 1. 2007 (UTC)
Mám podobný názor. Tahle žádost je zmatená. To co je pojmenováno jako návrhy řešení je nesmysl - žádný ze tří zmíněných faktů (vlastnictví projektu, existence a název spojnice zemských pólů, existence různých lidí a názorů) Cinik nikde nepopíral. Pokud ano, chybí příklady. Co se týče ostřelovač versus odstřelovač - je to minimálně sporné a podle většiny autorit (ÚJČ, AČR) je odstřelovač správnější termín. To je ale na diskusi k článku a ne na revertační válku nebo ŽOK. Co se týče domluv - minimálně zčásti se jednalo o osobní útoky. Například tohle zcela jistě není snaha o domluvu. --Postrach 09:41, 13. 1. 2007 (UTC)
Cinik není žádný svatoušek a některé jeho kroky lze považovat za zjevně poškozující a obtěžující. Ostatně doufám, že současná arbitráž Egg vs. Semenáč, jíž je Cinik stranou, přijme nějaké opatření, které mu v tom do určité míry zamezí. Pokud však srovnám boje Cinika a Pmp, přijde mi v těchto bojích Cinik tím slušněji vystupujícím. --KláraK 09:46, 13. 1. 2007 (UTC)
[editovat] Návrh řešení
- Vysvětlit cinikoj, že wikipedie mu nepatří, i když se mu to tak zdá, vzhledem k tomu kolik času zde plýtva hádkami především.
- Dále mu vysvětlit, že zeměkoule má svoji osu a ta se rozhodně nenazýva: cinik
- Lidé, nejen na wikipedii, jsou různí a mají různé názory. To, je naprosto normální.
- Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
