Wikipedista diskuse:Ervinpospisil
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
[editovat] Fotky
Vidím, že máte zařízení po ruce a fotoaparát též - bylo by možné udělat pár detailů lampové skříně a mechaniky jako ilustrační materiál ? Případně, pokud máte někde v dosahu nějaké starší Meoptony, třeba devítky něco i z nich. Jinak mi dovolte, abych vás i já (poněkud opožděně) přivítal na Wikipedii :-) --Torm 17:35, 1. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Maltézský kříž
Dobrý den, můžete prosím upřesnit způsob vytvoření obrázku Maltézský kříž a strhovací mechanismus.jpg? Strukturou šrafování a celkovým vzhledem působí jako scan grafiky z nějaké publikace, než jako vlastní kresba. Bohužel, pokud obrázek oscanujete nebo ofotíte, pak je stále dílem původního autora, a nelze s ním tedy zacházet jako s vlastní tvorbou. Proto tedy prosím o dodatečné údaje. Děkuji a zdravím --che 23:43, 2. 11. 2006 (UTC)
- Reaguji na Váš příspěvek u che, který je bohužel zaneprázdněn. Abyste mohl vzít obrázek z nějaké publikace a dál jej upravovat, musíte mít buď povolení od držitele práv k obrázku nebo musí držitel obrázku podobné zacházení vysloveně povolit, případně již musí uplynut zákonná lhůta pro vypršení autorských práv. Je úplně jedno, zda se jedná o publikaci prodávanou, rozdávanou zdarma nebo cokoliv jiného. Autorským právem jsou chráněny i obrázky z reklamních letáků, co Vás obtěžují ve schránce. Může se nám to nelíbit, ale zákon hovoří jasně.
- Vaše články o promítací technice jsou velmi pěkné, tak se prosím nenechte otrávit na první pohled zbytečným obtěžováním. Důsledné dodržování autorských práv je totiž pro Wikipedii velmi důležité, opačná cesta by existenci celého našeho projektu minimálně ohrožovala. Děkuju za pochopení a přeji pěkný den. Tlusťa 10:36, 3. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Fotky 2
Hezké ráno, vidím, že jste se do tématu kina a techniky kolem pustil opravdu s vervou. Podívejte se, prosím, do anglické wiki [1] na obrázek k principu funkce (je to sekce 2). Pokud by se vám povedlo udělat podobné fotky, nebude problém doplnit popisky a vyhneme se problému copyrightu obrázků z tištěných publikací. S doplněním popisků samozřejmě rád poradím, případně se toho ujmu i sám. --Torm 06:03, 3. 11. 2006 (UTC)
[editovat] re:xenonka
Zdravím kolego. Nejnovější články jsou na stránce Poslední změny v horním rámečku poslední řádek. Hodina zpoždění je dána časovým rozdílem času v ČR proti času (abych nelhal asi nevim), ale každopádně v létě rozdíl nebyl. Určitě o tom bude zmínka v článku letní čas, jinak by se to mělo dát změnit v /moje nastavení/ na stránce u jména nahoře. Hodně zdaru přeje --Horst 20:40, 3. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Informační minimum k obrázkům
Velmi zhruba řečeno (bez nároku na úplnost), na wiki lze publikovat obrázky vlastní nebo obrázky s některou z volných nebo svobodných licencí. Dobrým zdrojem obrázků jsou jinojazyčné verze wiky, zejména u článků, tématicky blízkých tomu právě editovanému. Doporučuji k prohlédnutí a nakouknutí zejména do popisky obrázku. Pokud je to obrázek z Commons (což je jakási banka obrázků a médií), není problém obrázek přímo odkázat. Pokud je obrázek umístěn na lokální wikipedii, je zapotřebí podívat se na jeho licenci a pokud je použitelná, obrázek stáhnout na lokální disk a nahrát jej na českou wiki (ideálně tedy na Commons, ale to je trochu vyšší dívčí). Ideální použitelná licence je PD (public domain), tedy volné dílo nebo GFDL, což je svobodná licence. Použít můžete i obrázky se svobodnou licencí Creative Commons(cc-by-sa-něco), kde ale v popisce obrázku musíte uvést autora - ten by měl být k nalezení v popisce zdroje. Ty dva obrázky xenonek, které jsem doplnil napoví, jak to funguje. --Torm 07:52, 4. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Fotky commons
Dobrý den, koukám, že nahráváte moc pěkné fotky. Nechce te se naučit pracovat s commons? Je trošku složitější se tam orientovat, ale někdo Vám jistě rád poradí. Jde o to, že fotky z commons pak můžou používat i ostatní jazykové verze a u pěkných fotek tak opravdu dělají. Ale pokud je budete nahrávat jen sem, on se nakonec najde někdo, kdo je tam dříve či později přenese. Jen by to ušetřilo práci, kdybyste to udělal rovnou. Ale ať už tady, nebo na commons, za ty pěkné fotky Vám patří dík. --Karakal 07:33, 10. 11. 2006 (UTC)
P.S.: Na Wikipedii se snažíme dodržovat určitá pravidla debaty. Pokud budete Wikipedistům naznačovat, že to jsou magoři, jak jste to udělal v předchozím příspěvku, tak jednou narazíte. Pokud se Vám něco nelíbí, zkuste vyjádřit svůj názor, bez urážení druhých. Děkuji.
- Vaše reakce na mé fotky mne velmi potěšila. Co si budeme nalhávat, trocha ješitnosti je v každém z nás. Hlavně to dalo fušku to tam naťukat. Když jsem zjistil, že na commons bych musel ještě vyplňovat jakousi tabulku, hodil jsem to za hlavu. Snad později. O existenci Wikipedie vím asi týden a dost mne pohltila. Teď si dám trochu pauzu. P.S. Kdyř mi někdo pošle chaotickou zprávu jako SMS, tak by to heslo Magor mohl aspoň vytvořit. Já myslím, že to bylo vtipné. To přehnané bazírování na encyklopedičnosti... Zdar--Ervinpospisil 10:13, 10. 11. 2006 (UTC)
[editovat] presun
Presuny stranek nelze delat jen ctrlC a ctrlV, protoze je treba zachovavat historii. Vlozim Vam sem Vas text, clanek smazu, presunu (slouzi k tomu tlacitko presunout) a Vy ho tam pak vlozite. Mozna to vypada jako saskarna, ale je treba dodrzovat GFDL licenci a ta nas nuti uchovavat historii. Diky za spolupraci --Vrba 00:32, 19. 11. 2006 (UTC)
-
- V tuto noční hodinu chápu tak každé třetí slovo. Začal jsem 4. 11. 2006. Každopádně to finální učesání Turnaje století by mělo být zachováno. mám to nahrané. Budu se raději věnovat svým tématům. teď jsem dodělal pokračování války v zálivu. Jak ale potom vznikají ty olympijské stránky o stovkách vlaječek, tabulky aj. ?? Mé úmysly byly v tomto případě čisté - navíc, dalo to dost práce. Jaký je tady zvyk. to jsem měl čekat týden, než někdo něco odělá? Udělal jsem to hned.
Nejde o to kdy se to presunulo ale jak. Neni mozno presouat copy and paste, protoze se musi zachovavat historie. Pokud je to z nejakeho duvodu nutne je do shrnuti poznamenat, historie je tam a tam. Proste se presouva tlacitkem presunout - nahore predposledni tlacitko v te rade editovat. Duvodem je ze licence Wikipedie pozaduje za nutne uchovavat historii, ale pokud to tam vlozite C&P, jste v historii jako autor Vy. Chapete me uz, pokud se nevyjadruji dost jasne, napiste kde a nejak se nakonec dobereme, hlavne se nebat ptat, je lepe se pohadat a pochopit nez si kyvat a pak zjistit ze se nechapem :). --Vrba 17:27, 19. 11. 2006 (UTC)
-
- Funkci přěsunout už chápu. Tak se vlastně přejmenovávají celé, články. Myslel jsem, že byl ještě problém v překopírování tabulky {/{Olympijské hry}/} a Infoboxu olympiáda. Jak jinak než C&P?--Ervinpospisil 18:10, 19. 11. 2006 (UTC)
pokud se kopiruje neco jineho nez sablona nebo Infobox (nebo jak se tomu rika) musi se poznamenat do shrnuti kdo je autor, nebo dat odkaz na hostorii. Proto jsem sem nacpal ten Vas text, netusil jsem co jste s nim delal a byl jsem liny to zjistovat. Slo mi o to, aby Vase zmeny byly vlozeny pod Vasim jmenem a tamto jsem presunul, aby byla tam puvodni historie. --Vrba 18:31, 19. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Soubor:Zápisník agitátora 1985.jpg
Zdravím Vás, přestože jste knihu Zápisník agitátora sám vyfotografoval, nelze bohužel tuto fotografii uvolnit do public domain, protože obálka té knihy je chráněna autoským právem. Píši Vám jen stručně, celé téma je vysvětleno na Wikipedie:Nefoťte obálky. Tlusťa 11:34, 21. 11. 2006 (UTC)
- Dík za pochopení, ani to Tlouštíku mi nevadí. :) Tlusťa 12:48, 21. 11. 2006 (UTC)
- Zdar. Je to v klidíku, 3 týdny zkušeností dělájí divy. Jen prosím, smažte tu fotku, (knihy) aby nezabírala místo. Já nevím, jestli na to mám práva--Ervinpospisil 12:55, 21. 11. 2006 (UTC)
[editovat] vlastní Chorvatsko
Vlastní Chorvatsko je prostě termín, který považuju jako nejvhodnější označení neslavonské části někdejšího Chorvatsko-slavonského království. Nicméně článek bych pojmenoval raději "Chorvatsko (země)". Chorvatsko a Slavonie byly v minulosti v rámci Zemí Svatoštěpánské koruny dvě "samostatná" království, která byla později spojena v Chorvatsko-slavonské království. --Kirk 16:39, 23. 11. 2006 (UTC)
[editovat] jeste jednou k commons
Ono to commons ma jednu vyhodu a to, ze k fotografiim mohou i cizinci, tusim, ze tabulka neni povinna, ale moznost vyuzivat foto i na jinych wiki je u kvalitnich fotek k nezaplaceni, pouvazujte nad tim :) --Vrba 23:45, 23. 11. 2006 (UTC)
A pardon, ted mi to doslo, ze jiz jste asi pouvazoval. sorry. --Vrba 23:46, 23. 11. 2006 (UTC)
- To je náhodička fotku jsem na commons dal před několika minutama. K mému čl. Závit. Už jich tam mám několik--Ervinpospisil 23:51, 23. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Která fotka?
Napsal jste, že na commons mám hodně fotek nekategorizovaných. Mohl byste mi, prosím, uvést, které to jsou? Já jsem přesvědčen, že jsem kategorizoval všechny. --Luděk 17:56, 3. 12. 2006 (UTC)
- Není v tom nic osobního. Měl jsem vaši diskusi (asi protože jsem se na něco ptal) mezi sledovanými. 2. 12. 21:41 tam byl odkaz na Gelerii. Klikl jsem tam, samý červený Orphan. Jelikož fulltextové vyhledávání na wiki je slabé, tak to neplní funkci commons --Ervinpospisil 18:25, 3. 12. 2006 (UTC)
Tak já Vám odpovím. Všechny fotky jsou už od počátku kategorizované. Ale v softwaru zobrazujícím seznam fotek nahraných daným uživatelem je zřejmě nějaký bug, takže o části z nich tvrdí, že jsou prý nekategorizované. Ptal jsem se už včera na IRC, jestli nevědí, v čem je problém, před chvíli znovu a nikdo neví. Jen mne odkázali na text v rámečku nahoře u výpisu, který sem zkopíruji" "several entries seem to be missing from the commons database, causing images to be reported as orphans erroneously". --Luděk 18:40, 3. 12. 2006 (UTC)
- Beru. Takže se omlouvám. Už jsem někde vyjádřil názor, že je lepší něco dělat, než vést žabomyší války. Tak už raději nebudu na nic reagovat.--Ervinpospisil 19:03, 3. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Články s videem
Díval jsem se, že do článků přidáváte kategori články s videem. Napadlo mě, jestli by řazení do této kategorie nebylo lepší dělat pomocí šablony (zařadit do kategorie šablonu videa, články sa tam pak vloží automaticky samy) --Postrach 07:45, 18. 12. 2006 (UTC)
- Můj úmysl bylo pohodlí uživatele. Když narazí na článek s videem a chce vidět další, pohodlně najde všechny. Je to podle commons, kde všechna videa.ogg mají Categoy:Video. Jestli by ta šablona měla vypadat jako šablona chybějící obrázky, tak by to zbytečně.....Aha, teď jsem to pochopil. Myslíte upravit Šablona:Video? to by bylo dobré, ale to zatím nedokážu. Já jsem ji sice vytvořil, ale víceméně okopíroval. --Ervinpospisil 07:57, 18. 12. 2006 (UTC)
- V prvním přiblížení stačí přidat na konec té šablony kategorii - teď si nevzpomínám, jakou značkou se potlačí zařazení samotné šablony do kategorie, ale články se tím zařadí všechny (ale ne hned - mám pocit, že se musí aktualizovat cache, takže to nějakou dobu trvá) --Postrach 08:04, 18. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Šablony na desetinné hodnoty u jazyků
Zdravím. Šablonu s takovouto hodnotou si samozřejmě na svoji stránku dát můžete, nicméně je třeba k tomu využít obecné šablony nálepek. Pro podrobnosti vizte Wikipedie:Nálepka.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 01:46, 22. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Vkládání Copyvia
Zdravím. Díky, že nám pomáháš hlídat, jestli nějaký článek neporušuje autorská práva. Do článku však nestačí vložit šablonu {{Copyvio}}, musí se ještě (1.) smazat zkopírovaný text, (2.) vložit na diskusní stránku vkladatelel zkopírovaného textu šablonu {{Copyvio autor}} ve tvaru {{Copyvio autor|Jméno stránky, na níž je copyvio}} a (4.) zapsat stránku na Wikipedie:Porušení práv. Vím, že toho je docela dost, ale věřím, že to zvládneš. --Japo ¿ 18:03, 29. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Apollo
Doporučuju se podívat na Necyklopedii, tam nejenže podobné příspěvky nebude nikdo mazat, ale jsou dokonce vítáné. 
Zanatic ʡ 13:25, 30. 12. 2006 (UTC)
- O tom sem vůbec nevěděl, dík. Je to špica. Já sem ten článek psal spíš pro svou radost při včerejším tradičním sledování Mrazíka. Při té příležitosti se omlovám za nazvání Fanatikem z dob mých začátků.(vlastně nedávno). Dnes už se do žádných diskusí nezapojuju, ale raději tvořím. Beztoho mám pocit, že jsou to často osobní přestřelky mezi těmi, co se znají osobně. Hodně tvůrčího elánu do nového roku přeje --Ervinpospisil 13:54, 30. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Trojští prasopsi atp.
Tu referenci jsem musel revertovat, jelikož její smysl silně nechápu. Odkazovat takhle nenápadně do neckylopedie, navíc v místě kde to hodně nemá žádný důvod, považuji za silně nevhodné. --Aktron (d|p) 20:03, 24. 1. 2007 (UTC)
[editovat] Jitka Seitlová
Vaší nesmyslnou změnu jsem revertoval, funkční období jdoucí bezprostředně za sebou se v těchto šablonách vždy slučují. Cinik 05:41, 12. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Picture of Rabbits
I would like to use your picture : Králík novozélandský bílý.jpg for my article abaout the Californian rabbit (Kalifornier), and copied it to Wikimedia, but there a problem with the license was stated (I was unable to copy your chech GNU-Licence to Wikemedia. Wouldr you be so kind, to cpoy the picture to Wikimedia (Category Domestic Rabbit)? By the way, the rabbits you photographed a Californians, not New Zealand Whites.
Hallo, ich wollte Dein Bild Králík novozélandský bílý.jpg gern für meinen Artikel Kalifornier benutzen und habe es nach Wikimedia kopiert, allerdings tauchte da jetzt ein Lizenzproblem auf, ich konnte Deine tschechische GNU-Lizenz nicht dahinkopieren. Könntest Du das Bild bitte nach Wikimedia kopieren? Übrigens hast Du Kalifornier und nicht Weiße Neuseeländer fotpgraphiert.
Thank yo very much / Besten Dank
Hagen
