Wikipedie:Hlasování o smazání/Ivan Špaček

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Tlusťa 07:43, 5. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Ivan Špaček

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

K hlasování podal(a)

Cinik 20:28, 27. 1. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Naprosto bezvýznamná osoba, jediným smyslem článku je zřejmě popularizovat jeho blog. Taktéž zjevně neexistují žádné rozumné zdroje.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

[editovat] Smazat

1. Cinik 20:28, 27. 1. 2007 (UTC)
2. Ragimiri 21:19, 27. 1. 2007 (UTC)
3. Hkmaly 22:06, 27. 1. 2007 (UTC) - jako obvykle: jestli je významný, mělo by to být v hesle předvedeno. Není.
4. Onovy 22:07, 27. 1. 2007 (UTC)
5. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 22:22, 27. 1. 2007 (UTC)
6. ŠJů 22:33, 27. 1. 2007 (UTC) podle nynějšího obsahu článku jde jen o propagaci řadového blogera, zcela bez nezávislých zdrojů.
7. Horst 00:08, 28. 1. 2007 (UTC)
8. Jan.Kamenicek 00:44, 28. 1. 2007 (UTC) Zakladatel literárního kubismu :-) Tak to bychom ho měli zahrnout i do Kubismus#Literatura, ale nevím, co by na to Apollinaire?
9. Pavel Cvrček 11:33, 28. 1. 200(UTC)
10. Japo ¿ 14:46, 28. 1. 2007 (UTC)
11. Fnn 07:32, 29. 1. 2007 (UTC)
12. — Timichal 07:33, 29. 1. 2007 (UTC)
13. --Tlusťa 12:10, 29. 1. 2007 (UTC)
14. Mormegil ✉ 16:56, 29. 1. 2007 (UTC) Pokud ten člověk vůbec existuje, rozhodně není encyklopedicky významným spisovatelem, kterého by bylo možno doložit. Nezná ho ani báze národních autorit NK ČR, ani knihovna amerického kongresu, ani kanadská národní knihovna, ani knihovna UBC. Jediné, co vypovídá o tom, že někdo takový existuje a má nějaké literární ambice, je jeho blog (a povídání Rosse Hedvíčka na jeho webových stránkách). To je na „zakladatele několika literárních směrů“ trochu málo.
15. hugo (diskuze) 06:44, 30. 1. 2007 (UTC)
16. Důvody jsem napsal již dříve na Diskuse:Ivan Špaček. --Luděk 07:17, 30. 1. 2007 (UTC)
17. viz Mormegil --Zp 07:22, 30. 1. 2007 (UTC)
18. ad Mormegil --egg ✉ 11:08, 30. 1. 2007 (UTC)
19. ad Mormegil --Petr Adámek 11:11, 30. 1. 2007 (UTC)
20. Sazex 11:17, 30. 1. 2007 (UTC)
21. Malýčtenář 12:17, 30. 1. 2007 (UTC)
22. -- Chrupoš 15:06, 30. 1. 2007 (UTC)
23. Ve věci spisovatelství ad Mormegil. Ještě by o něm šlo uvožovat jako o bloggerovi, ale nepřijde mi, že by byl jako blogger nějak moc známý. --Dezidor 23:08, 30. 1. 2007 (UTC)
24. --Parkis 20:09, 1. 2. 2007 (UTC)
    • Karel 15:52, 4. 2. 2007 (UTC)
      Uživatel(ka) hlasoval(a) po uplynutí stanovné lhůty od okamžiku začátku počítání hlasovací lhůty --The Eye of Truth 22:30, 4. 2. 2007 (UTC)
    • Jirka O. 16:06, 4. 2. 2007 (UTC)
      Uživatel(ka) hlasoval(a) po uplynutí stanovné lhůty od okamžiku začátku počítání hlasovací lhůty --The Eye of Truth 22:30, 4. 2. 2007 (UTC)
    • Mercy 16:16, 4. 2. 2007 (UTC)
      Uživatel(ka) hlasoval(a) po uplynutí stanovné lhůty od okamžiku začátku počítání hlasovací lhůty --The Eye of Truth 22:30, 4. 2. 2007 (UTC)
    • Martin Šanda 21:12, 4. 2. 2007 (UTC)
      Uživatel(ka) hlasoval(a) po uplynutí stanovné lhůty od okamžiku začátku počítání hlasovací lhůty --The Eye of Truth 22:30, 4. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Ponechat

1. --KláraK 00:03, 28. 1. 2007 (UTC)
2. --Honza365 10:06, 28. 1. 2007 (UTC)
3. UP3 22:23, 28. 1. 2007 (UTC)
4. Rosta 01:06, 29. 1. 2007 (UTC) Cele toto hlasovani je obycejny osobni utok
5. Jakožto ultrainkluzionista nemohu nepožadovat ponechání. Váš --Mostly Harmless 09:15, 29. 1. 2007 (UTC)
6. Když už tu může být i mišmaš kapela Nás všech, tak ponechat --Krvesaj 14:14, 29. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Zdržuji se hlasování

1. --Juan de Vojníkov 15:11, 30. 1. 2007 (UTC) nejsem schopen si toho člověka ani potvrdit ani vyvrátit. Nicméně jsem zjistil (zde) že literární kubismus byl znám již v roce 1917, tak nevím jak ho mohl založit Ivan Špaček? Po neúspejšném hledání mám pocit, že by jsme ho nenašli ani přes JSTOR. Svůj autobiografický romát tedy vydal anonymě. Pokud by autor článku doložil svá tvrzení, tak by jsme tu nemuseli ztrácet čas hlasováním.

[editovat] Komentáře

V současné době mám dojem, že Ross Hedvíček založil dva články o dvou větách na cs: a en:, přičemž jde zřejmě o jeho kámoše a tak mu prostě RH udělal článek. --Jx 23:55, 30. 1. 2007 (UTC)

Stačí zadat do Googlu jméno dotyčného aby bylo jasné, že jsou kamarádi ;o)

O "mistrově" díle nikdo nice moc neslyšel, nulový ohlas v jakémkoli seriózním tisku. S ním samotným je to podobné, na prvním místě je ovšem cs wikipedie (a toto hlasování), pak pár blogů a webzinů, které jsou samy o sobě dost podezřelé a jeden z nich asi nějak souvisí s Rossem H. ;o) --Martin Šanda 21:20, 4. 2. 2007 (UTC)

Navrhl bych smazání článku i na en:, bohužel se tam ale dost nevyznám. Dost mne překvapuje, že to dosud nikdo neudělal. Cinik 19:55, 4. 2. 2007 (UTC)