Wikipedista diskuse:Juan de Vojníkov
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
 |
Návod k použití Pokud chcete něco sdělit vy mně, napište mi sem, odpovím vám tady. |
| Starší diskuze | Obsah | |
|---|---|---|
| podzim 2005 | Jazyky, Drobné starosti, Zdravím, Taxobox, Infobox stát, Kolik masa dá jedna alpaka?, Mexiko, Juan, Podpis, Licence obrázků, Přejmenování stránky, prosba o psani kategorii, Nemoci, Sacharomimetika, Oprava článku Burian podle Vašich návrhů, Trati x tratě, Usuarios checo-españoles, Taxon... | |
| do července 2006 |
Podle Vašich změn v článku o Vaší zřejmě domovské obci se domnívám, že Vám mnoho rad, jak zde pracovat, dávat nemusím. Bohužel, jak se zdá, v obci Vojníkov neexistují momentálně žádné větrné mlýny, ani takové ty vrtule na výrobu proudu z větru (což se může změnit), takže Vás přivítám velice rád jako někoho, kdo se v budoucnu chce setkat s protivenstvími a proti nim obstát (no prostě, Juan de V. mi nějak připomělo Cervantese a onoho pána, co ve Španělsku jezdil na koni a házel šípy a meče do oněch mlýnů...). Tak tedy: mnoho zdaru, -jkb- ✉ 15:14, 21. 10. 2005 (UTC)
2006------------------------------------------
Starší diskuse: zde, do ledna 2007
Obsah |
[editovat] Acidofylní vs acidofilní
Přesunul jsem to dle googlu a i mého nejlepšího přesvědčení, doufám že se nemýlím, co Vy na to?--Horst 16:04, 6. 2. 2007 (UTC)
- No já nevím, já tu teď nemám pravidla českého pravopisu při ruce. Nevím.--Juan de Vojníkov 16:07, 6. 2. 2007 (UTC)
Ahoj, vidím že zakládáš další články. Nezdá se mi ale slovo kalcifylní. Mělo by být kalcifilní s měkkým i, podobně jinde. Buď je to kalciphyt či kalicifyt nebo kalcifil, nikoliv kalicifyl. To prrvní je z řečtiny, to druhé od filio=milovat.Don Pedro 16:11, 6. 2. 2007 (UTC)
Acidofylní je na 100% špatně, podobně jinde, má být určitě acidofilní.Don Pedro 16:11, 6. 2. 2007 (UTC)
- Dobře opravím to na měkké i.--Juan de Vojníkov 16:12, 6. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Nové články
Zdravím jěště jednou. Až dokončíš to psaní nových článků, dej sem vědět. Trochu je rozšířím. Nechci se do toho pouštět hned, aby nevznikl editační konflikt.Don Pedro 16:23, 6. 2. 2007 (UTC)
- Tak já jsem hotov. Ještě se budu pohybovat v článku Fytogeografie a Klimagram. Zítra přidám další sadu pahýlů z takové té "obecné" fytogeografie a v těch současných už se rýpat nebudu, takže máš volné ruce. Ty redirekty co jsi včera navrhoval nechám na tobě.--Juan de Vojníkov 17:12, 6. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Nové články ještě jednou
Tak jsem jich několik trochu rozšířil. Nicméně už jsem nějak vysílen. Já mám trochu jiný styl, spíšu píšu delší články, pahýly tvořím jen když musím. Dosud jsem psal hlavně rody jednoděložných. Nicméně tohle je práce dobrovolná, každý má svojí svobodu. Přesto bych se přimlouval za malinko delší články.Don Pedro 23:32, 6. 2. 2007 (UTC)
- Ano jak říkáš práce dobrovolná. Tak mě prosím nehoň a sám sebe taky ne. Kdybych o tom věděl víc tak toho víc napíšu. Dělám články, pahýly i rozšiřuji ale v rámci možností. Jsem zemědělec a ne botanik.--Juan de Vojníkov 16:48, 9. 2. 2007 (UTC)
- Ty vzdycháš, jako kdyby jsi neuměl psát všema deseti? Bejt tebou tak si z těch pahýlů nic nedělám. On to někdo časem rozšíří, nebo smaže.--Juan de Vojníkov 17:02, 9. 2. 2007 (UTC)
Vysílen jsem byl proto, že mě bolela hlava od nějaké virózy, dnes už je to dobré. Jasně, piš jak Tě to nejvíce baví. Když budu mít chuť tak občas něco rozšířím, když ne, tak to počká.Don Pedro 19:23, 9. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Bagus?
Zdravím kolego a reaguji na Vaše shrnutí editace „a tenhle bagus tu nechám, aby se rozpoutal dialog, nebo to někdo opravil podle standardu, který neznám“. Trošku jsem ho nepochopil, ale všiml jsem si, že v těch biografiích nezapisujete dobře obsah závorky obsahující narození a úmrtí. Pokud šlo jde o tento problém, pomůže Vám Wikipedie:Biografie. Pokud je problém v něčem jiném, omlouvám se, že jsem se sem vetřel se svojí poznámkou a napište, když budu vědět, pomůžu. --Zkf 17:31, 12. 2. 2007 (UTC)
- To je obecný problém, proč nerad dělám biografie. Nejenom pro tyto standardy, ale i pro to 1925 a to 1974. Můj úlet spočíval v tom, že nevím jak se zapisuje dílo. V jakém jazyce a tak. Jaký je prostě standard. Jistě to najdu v článku Biografie. Děkuji za něj. Tato kategorie článků je ovšem tak náročná na zpracování, že se tu zase dlouho neobjevím.--Juan de Vojníkov 17:39, 12. 2. 2007 (UTC)
- Aho, čili mám psát jenom město bez čárky? Nebo i státy? A u všeho linky?--Juan de Vojníkov 17:41, 12. 2. 2007 (UTC)
S linky, bez čárek (hvězdiček a křížků) a stát se píše především tehdy, pokud to město není obecně známé (či je možné na něj narazit na více místech světa, čímž samozřejmě nemyslím třeba Prahu). --Zkf 17:47, 12. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Synagogues in Prague and in the Czech Republic
- English: Hi, You can send me a sources and photos about synagogues in Prague and in the Czech Republic?
- Polski: Cześć, Możesz mi przysłać źródła i zdjęcia z temtu synagogi w Pradze oraz synagogi w Czechach.
83.30.127.48 16:26, 15. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Pivoňské lípy I. a II.
Pokud měly tyto editace zpochybnit vzájemnou polohu Pivoňe, Mnichova a Poběžovic, pak prosím o zcela konkrétní uvedení věcí, které chceš ozdrojovat. Pohled do mapy mně osobně stačil. --Adam Hauner 10:26, 22. 2. 2007 (UTC)
- Mě spíš jde o to, proč se to nemenuje Pivoňské lípy? Tedy buď odzdrojovat to že existují Pivoňské lípy I. a Pivoňské lípy II., nebo to sloučit do jednoho článku.--Juan de Vojníkov 10:31, 22. 2. 2007 (UTC)
-
- AOPK eviduje dvě skupiny těchto stromů označené přesně těmito názvy. Nevidím důvod dokládat zdroji název článku právě a jen u těchto dvou skupin stromů, pokud máš na to opačný názor, doplň tam např. odkaz na registr památných stromů u AOPK. --Adam Hauner 11:33, 22. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Opravy
Děkuji za opravy.Moc.--Richenza 08:35, 28. 2. 2007 (UTC)
- To spíš já děkuju Vám za Vaše rozšiřování článků o hradech a zámcích. Zatím se tomu tady nikdo soustředěně nevěnoval. Jinak existuje Wikipedie:WikiProjekt Fotografování, kde můžete požádat o fotogorafie.--Juan de Vojníkov 09:55, 28. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Vnitroškolní pozdrav
Zdarte kolego, dnes jsem měl tu čest pracovat po vás na vašem pc v sicu :o))
- Hmm kolego. Tak to byl asi někdo jinej.--Juan de Vojníkov 15:39, 5. 3. 2007 (UTC)
Nicméně je fajn kolego, že je nás tu z ČZU víc.--Juan de Vojníkov 14:14, 8. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Úprava taxoboxu
Vidím, že děláte různé drobné úpravy taxoboxu, které jsou ryze mechanického charakteru (např. L místo Linné, odkazy na jména apod.). Pokud sepíšete požadavky na takové mechanické úpravy, upravím svého asistenta tak, aby tyto záležitosti udělal za vás. --Pastorius 15:13, 6. 3. 2007 (UTC)
- No tak já vycházím z doporučení, kdy se všechny latinké taxony pro druh a rod píší kurzívou a všechna latinská jména u rostlin také kurzivou. Nevím jestli se to vztahuje i na houby, ale předpokládám, že ano. U psaní autorů je to volné, čili pouze jeden požadavek:
- latina rodu vždy kurzívou--Juan de Vojníkov 16:09, 6. 3. 2007 (UTC)
Navrhněte prosím, jak se vypořádat s informacemi v šabloně {{Taxobox spodní}} jako například v článku Zblochan. Nevím co s tím. Zatím takové šablony přeskakuju. --Pastorius 06:42, 7. 3. 2007 (UTC)
- Já taky ne (nevím na jakém principu pracuje Váš pomocník). Co jí jednoduše zrušit a data vtahnout do řádků druh a popsal čárka něco?--Juan de Vojníkov 13:44, 7. 3. 2007 (UTC)
- Báječné. Není důležité jak pracuje můj pomocník. Stačí, když mi vysvětlíte, jak byste postupoval vy při manuálním přepisování do tvaru nového taxoboxu. --Pastorius 15:20, 7. 3. 2007 (UTC)
Ještě možná jedna věc. Bylo by možná vhodné sjednostit velikost obrázku na 258 px. Obrázek totiž zvětšuje i taxobox a ten se stává přehlednějším. U článku banánovník jsem vypozoroval, že právě 258px je stejná šířka jako šířka boxu na commons. Nevím jestli je tohle obecně platné. Nicméně zvětšení taxobuxu někdy prospívá célé estetičnosti jeho použití. Schválně porovnejte zde a zde.--Juan de Vojníkov 14:56, 8. 3. 2007 (UTC)
Znamená to, že mám bez výjimky dávat šířku obrázku 258px? --Pastorius 15:01, 8. 3. 2007 (UTC)
- No já myslím, že to neuškodí naopak prospěje. On si to někdo pak už kdyžtak opraví (zvětší nebo zmenší) ručně. I zde Opuncie je to hezčí.--Juan de Vojníkov 15:05, 8. 3. 2007 (UTC)
- Teďka koukám, že se to nedá standardizovat, tak to nedělejte.--Juan de Vojníkov 15:48, 8. 3. 2007 (UTC)
-
- co nemám dělat? Nastavovat všechny obrázky na 258px? A proč to nejde?
- prosím, poraďte mi, jak se mám vypořádat s údaji v
{{Taxobox status ČR}}? Jaký je vztah mezi jeho hodnotami a hodnotou status v novém taxoboxu? viz třeba Poštolka rudonohá.--Pastorius 10:36, 9. 3. 2007 (UTC)
No já jsem zjistil, že s tou pixelací je to jedno. Nechteto tak a on to po vás někdo opraví. Na taxobox status čr se zeptejte sneka, to je jeho parketa.--Juan de Vojníkov 10:45, 9. 3. 2007 (UTC)
Mám za to, že jsem robotem upravil téměř všechny taxoboxy, kde to robotem upravit šlo. Teď už zbývají samé exoty - statusy a další divnosti. --Pastorius 19:07, 12. 3. 2007 (UTC)
Dík, tak to budu mít co dělat. Já ještě čekám na vyjádření dinosaurářů, a pak to vezmu najednou.--Juan de Vojníkov 19:09, 12. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Vysvětlení
Kolego, jak jste mě psal v nominaci nejlepších článků k John Ronald Reuel Tolkienovi, že nedokážu protlačit všechny tři články, máte pravdu. Ale dal jsem jich víc proto, že se mi všechni zalíbili. Dokážete to pochopit ? Perníček 05:37, 8. 3. 2007
- Já to chápu. Nemusíte se rozčilovat.--Juan de Vojníkov 16:36, 8. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Sarajevo
Pokouším se splnit požadavky, které jsi mi vytknul v nominační stránce; jedná se například o úpravu odstavce s památkami, dále doplnění šablon cizojazyčně apod... pár tvých námitek jsem poškrtal jako splněné. Byl bych rád, kdybyses na to ještě podíval jestli není nějaký další problém, který je nutný vyřešit; po splnění všech tady uvedených námitek článek posunu do finální diskuze. --Aktron (d|p) 18:56, 12. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Skelet
Milý Juane!
Narazil jsem teď na stránku skelet a vůbec se mi nelíbí, že je zde bez rozcestníku jediný význam a to ještě ne ten nepodstatnější. Skelet totiž znamená obecně jakoukoli kostru či základní konstrukci a od toho se odvíjí další významy. Medicínský či obecně biologický, ale také stavařský a technický (železobetonový skelet, ocelový skelet)... Myslím, že by bylo nejlepší ten "půdovědný" význam přesunout a udělat rozcestník, nebo alespoň vysvětlit v tom článku ještě další možné významy a odkázat je na patřičné články, kam patří. Protože všechny významy zřejmě vychází ze stejného významového základu, by tahle varianta asi byla lepší. Podumejte o tom. Martin Šanda 03:44, 19. 3. 2007 (UTC)
- Kolego, abych se přiznal, tak se mi do toho moc nechcet. Je vidět, že tomu rozumíte, tak by jste to mohl udělat.--Juan de Vojníkov 09:14, 19. 3. 2007 (UTC)
- Provedeno! Nakonec jsem přecejenom vytvořil rozcestník, protože by to byl divný článek - rozcestník označený jako architektonický, pedologický, strojírenský a biologický pahýl zároveň. Martin Šanda 14:37, 19. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Nové pravidlo
Já vím, že se nemá opravovat - ale můžu opravit pravopis? Okino 20:35, 19. 3. 2007 (UTC)
- Oprav! Díky moc!--Juan de Vojníkov 20:38, 19. 3. 2007 (UTC)
[editovat] ad Holan
Viz mou poznámku na Diskuse:Vladimír Holan a Diskuse:Josef Kainar, -jkb- (cs.source) 07:40, 21. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Sarajevo
Doladil jsem snad poslední problémy a nedostatky článku; pokud tam stále něco vidíš, tak mi to napiš, pokud ne tak článek půjde do finální diskuze a následně k hlasování. --Aktron (d|p) 16:26, 23. 3. 2007 (UTC)
- Sorry - nemám na to čas.--Juan de Vojníkov 14:14, 24. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Kamenné Žehrovice
Dobry den, trochu nyni upravuji clanek o zminene obce. V historii jsem nalezla, ze jste presouval text z duplicitniho clanku Obec Kamenné Žehrovice. Tento text je opsan z prvni casti historie obce na oficialnich strankach. Je zde ale take zminka o nadmorske vysce 237 m.n.m, ta ale nesouhlasi. Takze kdo je autorem tohoto "upraveneho clanku", zajimal by me zdroj informaci. Dekuji --Bosquete 11:58, 26. 3. 2007 (UTC)
- Autorem byl anonym. Nicmene dekuji za upozorneni, ze text je zkopirovan z oficialnich stranek obce. Pokud mate jine informace onfarmace tak je vepiste a do kategorie == Externi odkazy == uvedte zdroj. Jinak bych Vas jeste chtel pozadat, jestli by jste tu zkopirovanou cast mohla prepsat. Jinak to budu muset odstranit, protoze se na strankach obce neuvadi, pod jakou licenci je ten text dostupny. Diky.--Juan de Vojníkov 13:25, 26. 3. 2007 (UTC)
Informace jsem nasla na strankach portalu verejne spravy - info statistickeho uradu, ikdyz me prave zarazi, ze se trocu rozchazeji s temi, co jsou na jednech strankach obce (maji dve). Napr. rozloha 905 ha. a stat. urad uvadi 915 ha, to same nadmorska vyska 400 m.n.m a stat urad 387 m.n.m. Ja bych brala jako smerodatne udaje ze statistickeho uradu, co myslite? Je sice pravda, ze stranka o historii obce, data a vlastnici, se moc upravovat neda. Ale umisteni vesnice svymi slovy prepsat zvladnu:) Zkusim to nejak upravit a rozsirit. S pozdravem --Bosquete 19:30, 26. 3. 2007 (UTC)
- No asi by to meli mit dobre ti statistici. Tak ja kdyztak zkusim pak prepsat ten zbytek - aby jsme ty informace osvobodili.--Juan de Vojníkov 12:46, 27. 3. 2007 (UTC)
