Diskuse:Melancholik
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Teď to vypadá, jako by melancholik byl nejlepší temperament. Možná že je, ale s tou inteligencí to trochu přehnal. Je vidět, že to psal melancholik.
- Ano jsem melancholik, ale kvůli tomu to tam rozhodně není. Ty klady i zápory jsou o čistokrevném melancholikovi, který nejspíše vůbec neexistuje. Jenže jinak to moc dobře nejde. --Myšák 18:34, 24. 1. 2007 (UTC)
- Nemyslím si, že by článek nasvědčoval něco o "nejlepší povaha je melancholik", jeho genialita a hloubíní konec konců úzce souvisí s obrovským záporem-perfekcionalismem, puntičkářstvím až pedantstvím, ne? Nicméně si myslím, že u všech typů a to i u extroverta a introverta by mělo být uvedeno, že "čistý" typ neexistuje, tedy ani nemá všechny tyto vlastnosti, v nějakém pěkném universálním odstavci. Mám to udělat já, nebo se o to postaráš ty, Myšáku? --Fi 20:26, 25. 1. 2007 (UTC)
-
- No, už jsem tam něco napsal, ale nemám moc fantazii, tak by to možná šlo líp. Jestli to je takhle v porádku, tak to dám i na zbytek. --Myšák 14:15, 26. 1. 2007 (UTC)
-
-
- No, můj návrh by zněl takhle: Každá osobnost je originál a na žádnou tak neplatí naprosto přesně popis nějakého typu, který je vlastně extrémním vyhraněním vlastností a údajů, jež psychologové používají jako vodítko, nelze se jimi tedy otrocky řídit a lidi „škatulkovat“ podle několika uvedených znaků a očekávat, že se budou chovat jako učebnicově popsané příklady!
-
Nějaké další náměty?--Fi 15:13, 26. 1. 2007 (UTC)
- Jo, to je dobrý. Neudělá se to jako šablona? --Myšák 15:52, 26. 1. 2007 (UTC)
