Wikipedista diskuse:Milda
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik dobrých rad:
- Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.
Koukám že už na wikipedii přispíváte už nějaký pátek a nikdo Vás nepřivítal. Proto vítejte! :-) --Hypertornado 15:20, 28. 4. 2006 (UTC)
Dobrý den, proč jste mi prosím Vás smazala ty za předložkami? Vždy jsem si myslel, že předložky nemají co dělat na konci řádku. Jinak samozřejmě děkuji za opravení článku Holografie. --D1ce 16:02, 30. 4. 2006 (UTC)
- jsem smazal za předložkami slabičnými (nad, po a jiné), ty mohou být na konci řádku. Pravopisná pravidla doporučují nenechávat na konci řádku pouze předložky neslabičné (k, s, v, z), typografická pravidla to rozšiřují i na jednopísmenné předložky (u, o) a spojky (a, i) – v těchto případech jsem nedělitelnou mezeru ponechal, přestože většina autorů (včetně mě) je na wikipedii nepoužívá. (Na webu, který spravuji a veškeré články na něm procházejí mýma rukama, ale používám všude, kde je to nutné nebo vhodné. Doufám, že časem půjde u webových prohlížečů takové chování „zapnout“.) Více také na Wikipedie:Typografické rady#Mezery a Jazykové poradně ÚJČ. Jinak díky za velmi pěkný článek. --Milda 16:41, 30. 4. 2006 (UTC)
-
- Tak to tedy netuším, proč mě učitelka češtiny kárala pokaždé, když jsem jakoukoliv předložku nechal viset na konci řádku. Jinak díky za objasnění. --D1ce 22:07, 30. 4. 2006 (UTC)
Obsah |
[editovat] základní číslovka se píše bez tečky!
Díky za informaci! Zas jsem o něco vzdělanější!--Aum 23:04, 5. 7. 2006 (UTC)
[editovat] {{Etapový závod}}
Zdravím, zrušil jsem {{Etapový závod vpravo}} a umožnil zarovnání parametricky v {{Etapový závod}}. Pro detaily vizte tamní diskusi. Díky.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 15:43, 29. 7. 2006 (UTC)
[editovat] Opravy odkazů
Rád bych vám moc poděkoval, že jste se také zapojil do oné titěrné, leč velmi potřebné práce s opravováním odkazů. Je to velice záslužná práce. Mám jednu drobnou prosbičku: pokud na základě toho seznamu někde opravujete odkaz, vložte, prosím, do shrnutí text link fix - používá se to ze statistických důvodů. Děkuji.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 10:58, 4. 8. 2006 (UTC)
- Díky za upozornění. Beru na vědomí. --Milda 11:01, 4. 8. 2006 (UTC)
Omlouvám se, že s tím ještě otravuji: to link fix by tam mělo být zcela samotné. Tj. editujete-li sekci, je nutné odstranit celý text v /* */ závorkách. A pokud děláte i jiné úpravy, tak pokud nejsou zcela markantní (např. jen typo), tak ten popis oprav také vypusťte. Statistika je z provozních důvodů vedena jen pro čisté shrnutí link fix. Díky moc za spolupráci.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 11:10, 4. 8. 2006 (UTC)
[editovat] Šablony při vandalismu
Za tohle bych použil spíš {{experimenty2o}} než jen experimenty... --egg ✉ 21:00, 2. 9. 2006 (UTC)
- Díky, příště to tak udělám. V náhledu jsem tam měl obě šablony a váhal jsem, kterou použít; nakonec jsem se rozhodl pro
{{experimenty}}, protože{{experimenty2o}}jsem i podle identifikátoru chápal jako určenou pro opakovaný vandalismus. --Milda 21:07, 2. 9. 2006 (UTC)
-
- Na této stánce jsem sice náhodně, když jsem se chtěl podívat na uživatele, který po mě opravil jeden odkaz, ale když už jsem tady... Myslím, že jste pro poprvé skutečně použil šablonu správnou, moje zkušenost je taková, že u řady začínajících vandalů to k jejich zamyšlení naprosto stačí. Navíc odkaz na uvítací stránku může v některých případech mít za následek i změnu postoje v konstruktivní přispívání. Výhrůžky může být užitečnější si schovat pro později. Jan.Kamenicek 08:36, 21. 9. 2006 (UTC)
[editovat] typo
Díky za typo u Britských panenských ostrovech.--PaD ✉ 23:36, 21. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Jak se hledá "id" ve filmových databázích?
Zdar. Chtěl jsem to u Řandy udělat tak jak to je teď, ale nepřišel jsem na to.--Ervinpospisil 09:12, 28. 11. 2006 (UTC)
- Ahoj. Obvykle je to nějaké číslo v adrese stránky, i když to jako ID nebo id není v adrese přímo pojmenováno. Na ČSFD je to číslo za otazníkem (php?1234), na IMDB číslo v zápise /tt123456/ pro titul nebo /nm123456/ pro jméno. --Milda 09:17, 28. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Správce Danny B.
Dobrý večer, při hlasování o potvrzení práv správce pro wikipedistu Dannyho B. jsem si všiml nejen vašeho hlasu pro. V Dannyho zdůvodnění jsem našel především nesmírné množství sebepochvalných bodů, ale oproti tomu jediný nenápadný odkaz chyby. Ten vede na stránku žádosti o komentář, kterou si Danny napsal sám podle svého pohledu. Kdybych neznal situaci, měl bych skutečně dojem, že Danny B. po půl roce svého správcovství skládá účty. Ale v Dannyho zdůvodnění chybí zmínka o tom, že byl po svých činech k potvrzení práv správce několika wikipedisty vyzván, nebo zmínka o běžící arbitráži ve věci zneužití správcovských práv právě Dannym B.. Rád bych vás proto poprosil o důkladné zamyšlení, zda Danny B. pro svou činnost skutečně potřebuje správcovská práva. Dělá spoustu užitečného, ale zároveň je mu řada věcí vytýkána.
Pokud byste po svém zamyšlení změnil názor, můžete hlas do konce hlasování změnit, stejně tak se můžete hlasování zdržet v případě nejistoty. Nebudu mít problém, pokud se přesto rozhodnete hlas pro Dannyho B. zachovat. S pozdravem --Adam Hauner 22:26, 28. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Skotští básníci
Knihu o které Žížal mluvil jsem nenašla (kouknu ještě v knihovně u hrocha) jedině co jsem našla je Slovník se šíleným názvem - ISBN 80-7277-131-0, co jsem koukala, tak to není moc podrobné. Ze starší literatury je tu v němčině slovník, zdá se být podrobný, ale je z roku 1896, to je asi nesehnatelné a navíc nic moc novinka. Já myslím, že nejdostupnější zdroj bude asi Encyclopedia Britannica. Když jsem kdysi hledala něco okrajového v americké literatuře, tak anglická wikipedie měla řadu chyb, nebo se alespoň lišila od ostatních zdrohů, proto doporučuji být s wikipedií jako zdrojem velmi opatrný. Na Internetu je to sice často citováno, ale většinou jen v případech, kdy je ti dost jedno, jestli je to dobře - to jen osobní zkušenost s využitím wikipedie při věcech na okraji zájmu. Tak jsem moc nepomohla, ale přeji mnho štěstí do nového roku. --Vrbova 14:07, 31. 12. 2006 (UTC)
[editovat] K diskusi Amway
Omlouvám se mildo, ale odkaz na euromonitor tam je vložený. Jediné co je možné ještě udělat je doplnit přesnější umístění...Amway je součástí holdingu Alticor.--DiamDav 18:01, 3. 3. 2007 (UTC)z Wikipedista:Milda přesunul --Japo ¿ 19:07, 3. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Díky za opravy
Mé dnešní editace filmových šablon byly nějaké zmatené =( Ač si opravdu nejsem vědom toho, že bych text mezi různými šablonami přenášel, podle historie jsem zjevně byl původcem těch nešťastných změn. Díky za jejich opravu. --Adam Hauner 09:34, 12. 3. 2007 (UTC)
