Šablona diskuse:Portál Jazyk

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

[editovat] Zadávání šablony

Možná se asi můj komentář tak trochu nehodí, ale pomocí:

 {{Portál2
 |Obrázek=Image:Globe of letters.svg
 |VelikostObrázku=40
 |barva=778899
 |NázevPortálu=Jazyk
 }}

zobrazí se jako:

lze předejít tomu, abychom měli na každý portál speciální šablonu a ještě každou v jiném layoutu a designu (to totiž zruší jakoukoliv snahu o unifikaci). Není to sice nějak moc důležitá věc, ale není špatný o tom napsat. --Aktron 21:31, 5. 9. 2006 (UTC)

Díky za názor. Musím se přiznat, že ve chvíli, kdy jsem vytvářel novou šablonu, jsem nevěděl o šabloně Portál2. Myslím si ale, že šablon máme spoustu, zatímco portálů poměrně málo. I kdyby měl každý portál svou šablonu, příliš šablon nepřibyde. Navíc si myslím, že většina portálů spolu nijak zvlášť nesouvisí, a jednotnost odkazování na ně proto není nezbytně nutná. Třeba se tu k tomu ale vyjádří ještě někdo další... Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 21:37, 5. 9. 2006 (UTC)

Nutné to není a bylo by fakt podle mě trochu blbý to všecho předělávat na jednu verzi. Přesto je logicky lepší když je jedna šablona než padesát plnících tusamou funkci. Ostatně stejné je to i u portálu Literatura. Asi nejlepší bude opravdu nechat jak to zatím je a počkat si až se další vyjádří. --Aktron 13:49, 6. 9. 2006 (UTC)

Snaha o unifikaci nemusí jít nutně proti osobnímu vzhledu šablony (příklad). Jestliže pro každý portál bude existovat specifická šablona, jedině tak docílíme např. možnosti hromadné změny šablony. Všechny šablony v odkazovaném projektu se řídí další šablonou, která se dá libovolně měnit (tedy další plus k unifikaci; změnou jedné šablony odkazu na portál, změní se všechny - tedy stejná, kýžená funkce jako u portál2). Nejsem samozřejmě pro totální rozdílnost šablon, zato pro osobnější (v tomto případě i hezčí) vzhled a hlavně pro jinou formu jejich tvorby než doplňování do existující šablony přímo na stránky... (modifikace nynějšího portál2 je poněkud složitá; jak se bude přistupovat např. ke změne obrázku? Barvy? Bude potřeba se dostat na každou stránku zvlášť a upravit? Nebo pouštět "zbytečného" bota? Nebo raději nic neměnit a nechat to tak další roky... principiálně navždy...?)
Byl bych rád, kdybychom se zvážili tento systém s přihlédnutím k takovéto možnosti hromadného vkládání... děkuji za váš čas...--Alaiche 19:28, 6. 9. 2006 (UTC)

Tyto konkrétní šablony z francouzské Wikipedie mě příliš neoslovily. Připadají mi příliš výrazné. Na portál je třeba v příslušných článcích upozornit, ale tohle se mi zdá moc křiklavé. Nicméně všeobecná myšlenka takového systému není špatná. Zatím jsem ale pořád taky spokojen se šablonou, kterou jsem pro portál včera vytvořil. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 21:12, 6. 9. 2006 (UTC)

Jistě... takovýto návrh měl být hlavně inspirací... změna všech portálů jednou editací na jakýkoli jiný (třeba i na ten zmíněný třeba i na jakýkoli jiný, např. portál2) by totiž byla možná, jestliže bychom (jak bylo řečeno) vytvořili centrální šablonu, která by se používala při tvorbě vlastních šablon portálových odkazů (které by se teprve pak vkládaly na stránky). Dle mého názoru je to takový krok téměř nezbytný, protože počet článků s portálovou šablonou brzy naroste na takové množství, že je nebude možno jasně modifikovat.
Upozorňuji zastánce portál2, že i tato (nezměněná) podoba pro všechny portály je v podobném systému možná :-) Jen by byla kontrolovatelnější a modifikovatelnější (centrální přístup ke každé šabloně jednotlivého druhu portálu)... co si myslíte o takové změně?
V praxi by to znamenalo, že bychom např. šablonu portál2 umístili do šablony "Portál xxxyyy" (např. "Portál jazyky" či "Portál Balkán"), tyto odkazy bychom pak vkládali na stránky. V případě změny obrázku či barev, zasahovaly bychom do šablony "Portál xxxyyy", v případě změnu celé koncepce do portál2.
"Špinavé práce" (tvorba jednotlivých šablon odkazů, jejich nahrazování + stránka se seznamen všech šablon portálů) na takové změně, bych se klidně ujal.
Pro jistotu ještě jednou zmiňuji, že stavající vzhled bude zachován;-) Změna by měla tvorbu odkazů na portály spíše vyjasnit a zjednodušit.--Alaiche 07:23, 7. 9. 2006 (UTC)

Nejsem si jistý, jestli to teď správně chápu. Vzhled šablony Portál jazyk by se tedy zachoval, akorát by se změnil způsob jejího zadávání? Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 09:12, 7. 9. 2006 (UTC)

V případě Portálu jazyk by zadávání zůstalo stejné (protože se z části už řídí zmíněným systémem). U ostatních by byla změna o něco větší, zato stejně neviditelná (pouze praktická)... uvedu příklad odkazu na portál Balkánu:
Ten by se vytvořil jako např. {{Portál Balkán}}; do zadání této šablony by se vložila (v tomto případě) šablona portál2, avšak s již vyplněným obrázkem, barvou etc. Výsledkem by byla podoba custimozvané verze portál2... ale vkládání do článků by bylo jednodušší: {{Portál Balkán}}... s tou výhodou, že by se šablona dala změnit přímo z Šablona:Portál Balkán... změnou zde (např. názvu, obrázku, barvy) by se změnily šablony ve všech koncernovaných článcích, což v současném stavu není možné.
Malé variace (jako je případ šablony "Portál jazyk") oproti základnímu modelu (portál2) by se však (narozdíl od systému vkládání přímo do článků pomocí portál2) daly zachovat. --Alaiche 09:49, 7. 9. 2006 (UTC)

Pro portál Jazyk by se tedy vlastně nezměnilo nic, pokud tomu správně rozumím. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 10:00, 7. 9. 2006 (UTC)

Nic... pokud by někdo (já ne) nevyžadoval jednotnost s portál2. Podle mě ale není nutná...--Alaiche 11:59, 7. 9. 2006 (UTC)

Podle mě taky ne. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 12:02, 7. 9. 2006 (UTC)

Pro projekt funkční změny tvorby a vkládání odkazů na portály: Wikipedie:WikiProjekt Šablony odkazů na portály --Alaiche 13:33, 7. 9. 2006 (UTC)