Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/arkiv

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

< Wikipedia:Anmodning om administratorstatus

Du har nye beskeder (forskel fra næstsidste redigering).

[redigér] Jørgen

Jeg ansøger hermed om at blive administrator på den danske udgave af Wikipedia. Mit brugernavn er Jørgen

Jeg vil gerne være mere effektivt med til at afhjælpe vandalisering (og undgå dobbelt arbejde hermed), og jeg kan nok også finde andre steder, hvor jeg kan gøre mig nyttig.

Med venlig hilsen

Jørgen Lykkebo

Det syntes jeg er i orden. Hvis ikke nogen har noget imod det, så gør jeg dig til administrator i morgen. --Christian List 1. jun 2004 kl. 22:20 (CEST)

Jeg støtter også Jørgens anmodning. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. jun 2004 kl. 07:18 (CEST)

Jørgen er hermed blevet administrator. --Christian List 3. jun 2004 kl. 03:15 (CEST)

Jeg takker for tilliden og vil prøve at leve op til den. - Jørgen 3. jun 2004 kl. 08:29 (CEST)

Jeg vil gerne ansøge om at blive administrator. Jeg har været aktiv på den danske wikipedia i 4 måneder, og mener at have en god forståelse for projektet - både politisk og teknisk. Jeg bruger i forvejen nogen tid på oprydning efter vandaler, og vil gerne kunne gøre det nemmere og mere effektivt. Byrial 5. nov 2004 kl. 18:26 (CET)

Jeg støtter Byrials ansøgning. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. nov 2004 kl. 18:32 (CET)

Jeg støtter også Byrials ansøgning. --Christian List 5. nov 2004 kl. 19:31 (CET)

Helt fint for mig også - godt der er nogen der vil påtage sig det :-) Nico 5. nov 2004 kl. 21:42 (CET)

Jaa Byrial :-) jeg har længe tænkt på hvorfor i alverden du ikke var administrator, selvfølgelig skal du da være det :-) Mvh Malene Thyssen 6. nov 2004 kl. 00:12 (CET)

Det er en rigtig god ide! mvh Jørgen 6. nov 2004 kl. 15:57 (CET)

5 for og ingen imod. Byrial er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 8. nov 2004 kl. 15:23 (CET)

Tak for udnævnelsen og for de mange positive tilkendegivelser. Byrial 8. nov 2004 kl. 16:48 (CET)

[redigér] Mark jensen

Jeg fremsender hermed ønske om at blive administrator, da jeg i forvejen ofte anmelder vandaliserede artikler (eller på anden måde prøver at fjerne det, fx ved at gendanne, eller redigere nonsens til en fornuftigt stub). Med eventuelle administrator-rettigheder kan jeg hurtigere og mere effektivt hjælpe med at fjerne hærværk og i gentagende tilfælde de folk der udøver den.

Jeg er meget interesseret i at bidrage til Wikipedia, både med egentlige artikler og det "sure arbejde" i form af at rydde op.

Jeg er på Wikipedia dagligt. For det meste både om morgenen (hvor der iflg. mine observationer ofte er meget vandalisme), eftermiddagen og aftenen.

Mvh Mark jensen 5. apr 2005 kl. 16:57 (CEST)

Den støtter jeg til fulde -- /Wegge (diskussion) 5. apr 2005 kl. 17:58 (CEST)

Mark har også min støtte. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. apr 2005 kl. 18:09 (CEST)

Takker for støtten (så langt) :) Hvor mange stemmer/procent kræver det? - Mark jensen 5. apr 2005 kl. 22:22 (CEST)

Der er ikke nogen regler for det. Du har iøvrigt også min støtte, så hvis der ikke er nogen negative i morgen, så laver jeg dig til administrator. --Christian List 5. apr 2005 kl. 23:28 (CEST)

Hej Mark du har også min støtte - et spændende initiativ du lægger op til på Forsidens diskussion - helt afgjort en god ide og noget Wikipedia trænger til! Mvh Malene Thyssen 5. apr 2005 kl. 23:41 (CEST)

Også støtte fra mig - det er faktisk nemmere at rydde op som administrator. mvh --Jørgen 5. apr 2005 kl. 23:45 (CEST)

5 for og ingen imod. Mark jensen er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 6. apr 2005 kl. 20:55 (CEST)

Jeg takker mange gange for tilliden, støtten og de rosende ord - og vil gøre mit yderste for at leve op til det :) - Mark jensen 6. apr 2005 kl. 20:54 (CEST)

[redigér] Glenn

Jeg ansøger hermed om at blive administrator på den danske wikipedia. Jeg har primært 2 grunde til det; 1) Kunne flytte artikler over henvisninger og 2) Lave en super-deluxe ekstern linktest robot. Det sidste kan man vistnok ikke med adminstratorrettigheder, men vistnok med udviklerrettigheder.

mvh Glenn 6. apr 2005 kl. 00:20 (CEST)

Det var du længe om Glenn :-) Du har selvfølgelig min støtte. Mvh Malene Thyssen 6. apr 2005 kl. 08:41 (CEST)

Nummer 1 er en udemærket grund, men med nummer 2 får du desværre ingen ekstra funktioner hverken som administrator eller udvikler. Du behøves i øvrigt ikke selv udvikle en link tjekker robot. Den findes allerede her http://sourceforge.net/projects/pywikipediabot/ det er den jeg har brugt, og som enhver bruger kan bruge. weblinkchecker.py er ret ny og ikke helt færdigudviklet, så du er velkommen til at hjælpe med at lave den færdig.

Iøvrigt har vi vist aldrig været helt enige om hvor mange eksterne links der er passende i en artikel. Jeg syntes du sætter alt for mange på hver artikel, en eller to er rigeligt.

Men der er ingen der siger vi behøver være helt enige for at arbejde sammen. Jeg støtter Glenns anmodning om administrator status. --Christian List 6. apr 2005 kl. 21:23 (CEST)

Min støtte er også at hente - Mark jensen 7. apr 2005 kl. 00:16 (CEST)

Glenn har også min støtte, og jeg tilslutter mig desuden Christian Lists kommentarer vedr. eksterne henvisninger. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. apr 2005 kl. 07:51 (CEST)

Bifald fra mig.--Jørgen 7. apr 2005 kl. 09:39 (CEST)

Hvis nogen fortjener den status, så er det dig, Glenn´. Så jeg bifalder - med tak! --Sten Porse 7. apr 2005 kl. 09:44 (CEST)

Vi kan alle være glade når ansvarlige personer vil påtage sig vagttjansen, så selvfølgelig er det fint med både Glenn og Mark. vh. og tak Nico 7. apr 2005 kl. 15:21 (CEST)

7 for og ingen imod. Glenn er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 8. apr 2005 kl. 16:29 (CEST)

Tak for de rosende ord og udnævnelsen. Jeg vil forsøge at leve op til dem. mvh Glenn 8. apr 2005 kl. 17:15 (CEST)

[redigér] Palnatoke

Jeg ansøger hermed om at blive administrator; dels ønsker jeg bedre at kunne imødegå vandalister (ingen nævnt, ingen glemt), dels vil jeg gerne kunne flytte artikler over redirects. Og ja, jeg mener at kende projektet ganske godt. --Palnatoke 8. apr 2005 kl. 21:26 (CEST)

Hermed min støtte til Palnatoke. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. apr 2005 kl. 21:48 (CEST)

Du får også min støtte. vh Glenn 8. apr 2005 kl. 21:50 (CEST)

Fint med mig. Det skader ikke med flere administratorer. -- /Wegge (diskussion) 8. apr 2005 kl. 21:55 (CEST)

Hold da op det smitter det administratorhalløj - dejligt med så mange engagerede :-) Palnatoke du får min støtte. Mvh Malene Thyssen 8. apr 2005 kl. 22:33 (CEST)

Jeg støtter ligeledes anmodningen. - Mark jensen 8. apr 2005 kl. 22:43 (CEST)

Jeg støtter også en udnævnelse til Ridder Af Det Store Viskelæder :-)--Jørgen 9. apr 2005 kl. 00:19 (CEST)

Jeg støtter også. --Christian List 9. apr 2005 kl. 04:05 (CEST)

7 for og ingen imod. Palnatoke er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 11. apr 2005 kl. 15:29 (CEST)

Jeg takker for tilliden og vil prøve at være nænsom med Det Store Viskelæder. --Palnatoke 11. apr 2005 kl. 21:03 (CEST)

[redigér] Wegge

Jeg kan vel ligesågodt få det overstået med det samme. For mig er det personligt utilfredsstillende ikke at kunne rydde ordentligt op i alle de &¤#¤%#¤"%#/%&/% Lexopen opslag der flyder rundt omkring. Desuden er det noget nemmere at genskabe efter tilfældige skoleelevers besøg med en administratorhat på. -- /Wegge (diskussion) 8. apr 2005 kl. 21:52 (CEST)

Wegge får også min støtte. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. apr 2005 kl. 21:57 (CEST)

Og min. --Palnatoke 8. apr 2005 kl. 21:59 (CEST)

Og min :-) Mvh Malene Thyssen 8. apr 2005 kl. 22:33 (CEST)

Du får også min støtte. mvh Glenn 8. apr 2005 kl. 22:36 (CEST)

Og min, ligeledes ;) - Mark jensen 8. apr 2005 kl. 22:44 (CEST)

Jeg støtter også her en udnævnelse til Ridder Af Det Store Viskelæder :-)--Jørgen 9. apr 2005 kl. 00:19 (CEST)

Jeg støtter også. --Christian List 9. apr 2005 kl. 04:05 (CEST)

7 for og ingen imod. Wegge er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 11. apr 2005 kl. 15:29 (CEST)

Jeg takker og bukker, og skal gøre mit bedste for ikke at dumme mig yderligere end jeg allerede har gjort på min hjemmewiki. Det er nu så rart at øve sig et sted hvor der ikke er så mange der ser hvad der sker :-) -- /Wegge (diskussion) 11. apr 2005 kl. 19:15 (CEST)

[redigér] Maitch

Jeg ansøger hermed om at blive administrator på den danske udgave af Wikipedia. Mit brugernavn er Maitch.

Jeg vil gerne hjælpe til med flytning af ordbogsartikler til Wiktionary, og desuden generelt være med til at rydde ud i vandalisme og lignende.

Mvh.

Maitch 3. maj 2005 kl. 17:25 (CEST)

Støtte - Mark jensen 3. maj 2005 kl. 17:30 (CEST)
Jeg støtter Maitch som administrator. Mvh Malene Thyssen 3. maj 2005 kl. 20:38 (CEST)
Ditto her. --Palnatoke 3. maj 2005 kl. 20:46 (CEST)
Fint med mig. -- /Wegge (diskussion) 3. maj 2005 kl. 20:58 (CEST)
OK, og tak -- Nico 3. maj 2005 kl. 21:41 (CEST)
Du får også min støtte. mvh --Glenn 3. maj 2005 kl. 22:27 (CEST)
Og min. --Christian List 3. maj 2005 kl. 22:29 (CEST)
Også et OK herfra.--Jørgen 4. maj 2005 kl. 00:16 (CEST)
- 8 for og ingen imod. Maitch er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 4. maj 2005 kl. 18:35 (CEST)
  - Jeg takker for tilliden og håber jeg kan leve op til ansvaret. --Maitch 4. maj 2005 kl. 18:51 (CEST)

[redigér] Twid

Jeg må vist også hellere søge om at blive administrator - det er lidt unfair at markere tusindvis af artikler som ordbogsagtige, og så regne med, at andre klarer det sure arbejde. Der er jo også altid vandalisme og andre ting at tage sig af.

Og jeg synes, jeg efterhånden kender projektet ret godt. --Twid 3. maj 2005 kl. 20:03 (CEST)

Og også støtte herfra til dig Thomas :-) Mvh Malene Thyssen 3. maj 2005 kl. 20:38 (CEST)
Ditto her. --Palnatoke 3. maj 2005 kl. 20:46 (CEST)
Stor støtte :) - Mark jensen 3. maj 2005 kl. 20:47 (CEST)
Fint med mig. -- /Wegge (diskussion) 3. maj 2005 kl. 20:58 (CEST)
OK, og tak -- Nico 3. maj 2005 kl. 21:41 (CEST)
Du får også min støtte. mvh --Glenn 3. maj 2005 kl. 22:27 (CEST)
Og min. --Christian List 3. maj 2005 kl. 22:29 (CEST)
Også et OK herfra.--Jørgen 4. maj 2005 kl. 00:16 (CEST)
- 8 for og ingen imod. Twid er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 4. maj 2005 kl. 18:35 (CEST)
  - Jeg takker mange gange for tilliden! Jeg skal gøre mit bedste for at leve op til den. --Twid 4. maj 2005 kl. 19:38 (CEST)

[redigér] Troels

Jeg ansøger hermed om at blive administrator, trods det at jeg er realtiv ny - i forhold til jer andre i hvert fald. Jeg har primært skrevet artikler og diskuteret med på diskussionssider, men vil også gerne kunne hjælpe til med oprydningen af vandalisme, flytninger til Wiktionary osv. --Troels.jensen 25. jun 2005 kl. 20:46 (CEST)

Jeg støtter Troels som administrator. --Maitch 25. jun 2005 kl. 21:34 (CEST)
- Mange tak for støtten. --Troels.jensen 25. jun 2005 kl. 23:39 (CEST)
Også støtte herfra. --Christian List 26. jun 2005 kl. 15:29 (CEST)
- Tak, var lige ved at tro, han skulle være den eneste :) --Troels.jensen 26. jun 2005 kl. 15:31 (CEST)
Jeg støtter alle der varetager jobbet ansvarligt, og det gør du vel ? ;-) og siger tak til - Nico 26. jun 2005 kl. 18:59 (CEST)
Støtte herfra. --Palnatoke 26. jun 2005 kl. 19:41 (CEST)
Også støtte herfra. --Glenn 26. jun 2005 kl. 19:48 (CEST)
- Mange tak for tilliden og jo, Nico, jeg skal gøre mit bedste for at varetage det ansvarligt - ligeså ansvarligt som mine artikler. --Troels.jensen 26. jun 2005 kl. 20:30 (CEST)
Også støtte fra mig. --Byrial 26. jun 2005 kl. 21:19 (CEST)
Ligeledes støtte herfra. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. jun 2005 kl. 07:21 (CEST)
Og herfra :-) Malene Thyssen 27. jun 2005 kl. 08:38 (CEST)
- 8 for og ingen imod. Troels er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 28. jun 2005 kl. 04:49 (CEST)

- Mange tak for det. Jeg vil, som sagt, gøre mit bedste for at leve op til tilliden. --Troels.jensen 28. jun 2005 kl. 05:00 (CEST)

[redigér] Gdrr

Jeg ansøger hermed om at blive administrator, på den danske udgave af Wikipedia. Min primære motivation for at ansøge om at blive administrator er, at jeg vil gerne hjælpe mere til med at rydde op efter hærværk, særligt i forbindelse med sletningen af nonsens-artikler, istedet for blot at sende arbejdet videre til andre. -- Gdrr 4. sep 2005 kl. 22:32 (CEST)

Jeg støtter. --Twid 4. sep 2005 kl. 22:39 (CEST)

Jeg er positivt indstillet. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 4. sep 2005 kl. 22:47 (CEST)

The more, the merrier. Kan vi regne med også at se dig på IRC indimellem? --Palnatoke 4. sep 2005 kl. 22:51 (CEST)

Ja, engang imellem, men dog ikke så tit som så mange andre. Jeg er ikke den store IRC-haj. -- Gdrr 5. sep 2005 kl. 10:17 (CEST)

Det er jeg heller ikke - til gengæld er jeg meget nysgerrig for at prøve, kan vi ikke afholde et kursus i opsætning af IRC en dag? --Malene Thyssen 7. sep 2005 kl. 20:33 (CEST)

Det er nu ikke så vanskeligt at installere og komme igang med. Hvis du som mig bruger firefox browseren, kan du bare installere udvidelsen chatzilla som blandt andet er tilgængelig her: [1]. Efter du har installeret den (det gør den næsten af sig selv), skal du bare klikke på linket til vores IRC rum: #da.wikipedia. Hvis du ikke bruger Firefox, så er der andre programmer som fx Mirc eller Gaim der også er rimeligt lette at installere, og få sat op. -- Gdrr 7. sep 2005 kl. 20:59 (CEST)

Fint nok for mig - vh. Nico 4. sep 2005 kl. 22:54 (CEST)

Støtte fra mig. --Maitch 4. sep 2005 kl. 23:09 (CEST)

Ved ikke, om det er noget værd fra en ikke-administrator, men jeg kan bestemt støtte Gdrr som administrator - vi har haft et godt samarbejde hidtil. --Jakob mark 4. sep 2005 kl. 23:13 (CEST)

Jeg er også for. --Jørgen 4. sep 2005 kl. 23:25 (CEST)

Også støtte herfra Mvh Malene Thyssen 4. sep 2005 kl. 23:51 (CEST)

Fint nok --Troels 5. sep 2005 kl. 12:45 (CEST)

Fint, fint --Christian List 5. sep 2005 kl. 15:11 (CEST)

10 for og ingen imod. Gdrr er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 7. sep 2005 kl. 03:06 (CEST)

Jeg takker for tilliden. Jeg skal gøre mit bedste for at leve op til den. -- Gdrr 7. sep 2005 kl. 14:53 (CEST)

[redigér] Peter Andersen

Jeg ansøger hermed om at blive administrator på den danske wikipedia. Grunden til at jeg søger er at jeg føler at jeg kunne være behjælpelig med oprydning efter vandalisme, samt med at få slettet billeder der bør slettes. --Peter Andersen 22. sep 2005 kl. 23:01 (CEST)

Jeg vil sige at det at for tidligt nu. Dit første bidrag er først fra 25. august 2005. Hvis du fortsætter det gode arbejde, vil jeg derimod med glæde stemme for om to måneder. Byrial 22. sep 2005 kl. 23:53 (CEST)

Vent et par måneder, så har du også min "stemme". --Troels.jensen 23. sep 2005 kl. 10:22 (CEST)

I bedste Rip, Rap og Rup-stil: Også min. --Palnatoke 23. sep 2005 kl. 10:36 (CEST)

Jaeehh, nu føler jeg mig som en billig kopist:-) Men jeg støtter din ansøgning, og anbefaler også at du bruger lidt tid endnu til at 'finde rytmen'. --Jørgen 23. sep 2005 kl. 22:24 (CEST)

Jeg er enig. Fortsæt det gode arbejde, og søg igen om et par måneder! --Twid 23. sep 2005 kl. 23:07 (CEST)

Jeg mener ikke der er den store mening i at sætte en tidsgrænse for at blive administrator. Peter har godt nok kun været registreret i en måned, man han har lavet 468 redigeringer på 357 forskellige sider og disse redigeringer ser fine ud (de få stykker jeg har kigget på i hvert fald). Jeg mener at det så rigeligt berettiger til at man kan blive administrator. --Christian List 23. sep 2005 kl. 23:12 (CEST)

Enig med Christian. Jeg støtter nu og hvis Peter fortsætter det gode arbejde støtter jeg selvfølgelig også senere. Mvh Malene Thyssen 24. sep 2005 kl. 09:36 (CEST)

Egentlig ville jeg helst være imod, eftersom det at blive Administrator har en kedelig tendens til at tage tiden fra det konstruktive arbejde, men det er nok lidt langt ude. Jeg støtter, men jeg vil som sagt hellere have en god produktiv redaktør, end en administror der bliver grebet af kynisme over hvad der foregår i skoletiden. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 24. sep 2005 kl. 15:33 (CEST)

Det ser ud som om de fleste mener det vil være bedst, hvis jeg venter lidt med at blive administrator. Derfor trækker jeg min ansøgning tilbage i den her omgang. --Peter Andersen 27. sep 2005 kl. 17:11 (CEST)

[redigér] Apoltix

Hej. Jeg ansøger om at blive administrator på den danske udgave af Wikipedia. Mit brugernavn er Apoltix.

Jeg vil, som de andre, også gerne sætte en stopper (mere eller mindre) for at folk vandaliserer artikler. Så sent som for et par minutter siden blev mange artikler (heriblandt artiklen om Danmark) vandaliseret, og det vil jeg gerne kunne rette op på, lige så snart jeg ser noget lignende. Forresten bør brugeren blive banned.

Med venlig hilsen Christian Rasmussen

Så vidt jeg kan se, har du ikke været aktiv mellem januar og oktober, og sammenlagt har du ikke lavet ret mange ændringer. Jeg kan derfor desværre ikke stemme for på nuværende tidspunkt. --Twid 15. okt 2005 kl. 09:54 (CEST)

Det kræver ikke administratorstatus at rydde op efter vandaliseringer (det er bare en anelse nemmere), så der kan du såmænd godt klø på med det samme. Og så kan jeg tilslutte mig twids ønske om en anelse mere driftsikkerhed. Derudover har jeg intet imod endnu en admin, bare ikke lige nu. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 16. okt 2005 kl. 12:53 (CEST)

Jeg vil også gerne se lidt flere bidrag fra din side Christian. Men fortsætter du i samme stil, som du har demonstreret den seneste tid, så støtter jeg gerne om en måneds tid. Mvh Malene Thyssen 16. okt 2005 kl. 13:48 (CEST)

Okay, så gør jeg da det. Mvh. Christian Rasmussen16. okt 2005 kl. 14:16 (CEST)

[redigér] Stefangranholm

Jeg ansøger hermed om at blive administrator på den danske udgave af Wikipedia.

Mit brugernavn er Stefangranholm

Jeg vil gerne være mere effektivt med til at afhjælpe vandalisering samt hvor jeg nu kan blive "nyttig" :o) Venlig hilsen stefan granholm

PS. Mit bidrag : http://da.wikibooks.org/wiki/Aktiviteter_og_lege_-_Med_teori_og_vejledninger

Jeg kan se du bidrager på Wikibooks. Dette er Wikipedia og her har du ikke engang oprettet et brugernavn endnu. Jeg vil foreslå du snakker med dem på Wikibooks i stedet for. --Christian List 26. nov 2005 kl. 15:15 (CET)

Jeg har fundet det korrekte sted :o) --62.79.6.192 27. nov 2005 kl. 13:16 (CET)

Alletiders - Wikibooks har brug for gode bidragsydere - fin bog du har skrevet, den er hermed bookmarket til brug i diverse vikartimer :-) Mvh Malene Thyssen ^Diskussion 27. nov 2005 kl. 14:20 (CET)

[redigér] Pred

Også jeg anmoder om at blive administrator på denne danske Wikipedia. Primært for at have lettere ved at håndtere vandaler, da det bl.a. er mig et voksende irritationsmoment ikke at kunne gøre noget mere effektivt ved de mange artikler, der oprettes uden reelt indhold. Jeg har været engageret i projektet de seneste måneder, har rettet en del grammatiske fejl og desuden oprettet artikler om computerspil, musik og matematik på højere niveau. Også inden da rettede jeg i ny og næ de stavefejl og typos, jeg måtte falde over. --Pred 2. dec 2005 kl. 03:19 (CET)

Hvis der skal være nogen linje i det, må svaret til dig blive det samme som til Bruger:Peter Andersen og Bruger:Apoltix: Fortsæt det gode arbejde og spørg igen om et par måneder. --Palnatoke 2. dec 2005 kl. 06:01 (CET)

Jeg støtter nu, da Pred har været med siden august - godt nok ikke hver dag, men dog nogenlunde regelmæssigt. I øvrigt vil jeg også opfordre Peter Andersen og Apoltix at søge igen :-) Mvh Malene Thyssen 2. dec 2005 kl. 10:21 (CET)

Jeg støtter også Pred. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. dec 2005 kl. 19:06 (CET)

støtter også - Nico 2. dec 2005 kl. 21:01 (CET)

Også ok fra mig --Jørgen 2. dec 2005 kl. 21:18 (CET)

Så godt da. OK herfra. --Palnatoke 2. dec 2005 kl. 23:43 (CET)

OK fra mig. --Twid 3. dec 2005 kl. 00:04 (CET)

Jeg støtter også Pred. --Christian List 3. dec 2005 kl. 03:31 (CET)

7 for og ingen imod. Pred er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 4. dec 2005 kl. 16:11 (CET)

[redigér] Dingler

Jeg ansøger hermed om at blive administrator på den danske udgave af Wikipedia. Jeg ønsker primært at prøve at skabe et bedre overblik over det misbrug vort kære wiki dagligt udsættes for. Endvidere har jeg i ønske at fungere som en meget effektiv editor og skribent hvad matematiske artikler angår. Jeg fungerer p.t. som studerne på AAU, og vil så vidt muligt prøve at holde wiki opdaterer med hvad jeg selv lærer og læser mig frem til, i matematikkens verden. Dette vil dog komme til at foregå på et forholdsvis lavt niveau, hvor de fleste kan være med. Se evt. de få små artikler jeg har oprettet på det seneste (har haft lidt med fritid på det senest, så det er ikke blevet til så meget) EKS: konstant, omkreds. Som i kan se på eksemplerne vil stort set alle artiklerne indeholde forklarende illustrationer, der hjælper bruigerne der har akkut brug for disse forholdsvis simple regnemetoder. Som administrator vil jeg så vidt muligt prøve at rette evt. stavefejl, grammatiske fejl osv, der end måtte komme op. Jeg håber og ved at jeg ved at nå administrator status, vil engagere mig yderligere i dette projekt. Jeg håber derfor på jeres støtte

Med venlige wiki-hilsner

Andreas Blom Oredsen aka Dingler

Hej Andreas. Det er dejligt mange er interesserede i at hjælpe med som administratorer på Wikipedia, og dine bidrag indtil nu ser fine ud. Som du kan se af de seneste ansøgninger herover ser vi gerne at folk der ansøger om administratorstatus har vist "driftsikkerhed" i nogle måneder. Så klø på et par måneder endnu som almindelig bidragsyder, så har du helt sikkert min stemme. Mvh Malene Thyssen 2. dec 2005 kl. 18:41 (CET)

Enig med Malene. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. dec 2005 kl. 19:06 (CET)

Enig med Kaare og Malene - Nico 2. dec 2005 kl. 21:01 (CET)

Enig - skriv løs og find rytmen :-) --Jørgen 2. dec 2005 kl. 21:18 (CET)

[redigér] Peter Andersen forsøg nr. 2

Ja så er der jo efterhånden gået et par måneder siden jeg ansøgte sidst....så nu prøver jeg igen --Peter Andersen 2. dec 2005 kl. 19:02 (CET)

Peter har min støtte. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. dec 2005 kl. 19:06 (CET)

Støtter - Nico 2. dec 2005 kl. 21:01 (CET)

Og min selvfølgelig :-) --Malene Thyssen 2. dec 2005 kl. 20:49 (CET)

Også ok fra mig --Jørgen 2. dec 2005 kl. 21:18 (CET)

Også ok fra mig --Haabet 2. dec 2005 kl. 21:33 (CET)~

Gerne - og tak til! --Sten Porse 2. dec 2005 kl. 22:25 (CET)

OK herfra. --Palnatoke 2. dec 2005 kl. 23:45 (CET)

Jeg støtter ogsaa! --Twid 3. dec 2005 kl. 00:01 (CET)

Jeg støtter også. --Christian List 3. dec 2005 kl. 03:32 (CET)

9 for og ingen imod. Peter Andersen er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 4. dec 2005 kl. 16:12 (CET)

[redigér] Yagan

Jeg vil gerne søge administrator. (skrev Yagan)

Det er dit dansk ganske simpelt ikke godt nok til endnu. Dine wikipedia-kundskaber trænger også til en indsats, men især dit dansk. --Palnatoke 12. dec 2005 kl. 23:28 (CET)

Stort set alt hvad du har lavet er blevet {{QA}}, {{sprog}}, foreslået til sletning eller totalt omskrevet. Dine manglende danskevner gør, at artiklerne bliver uforståelige eller direkte forkerte. Yderligere har du slet ikke sat dig ind i de gældende politikker og wiki-syntaksen, så der er ikke nogen støtte fra min side. --Maitch 13. dec 2005 kl. 00:35 (CET)

[redigér] Lhademmor

Så er det vist blevet min tur til at spørge. Jeg har bidraget til Wikipedia igennem længere tid (synes jeg selv) og oversigten over mine bidrag illustrerer hvordan jeg gik fra at være amatør-vandal til at se lyset ;-). Jeg er nu "clean" og kunne godt tænke mig at hjælpe til med at gøre den danske Wikipedia lige så brugbar som den engelske. Jeg har hidtil bidraget hovedsageligt med oversættelser, men jeg håber at jeg vil kunne bidrage med administrator-gerninger.

Når mine kammerater har brug for information om noget starter de ofte med at søge på den engelske Wikipedia - mit ønske er at de en dag vil give den danske 1. prioritet og starte deres søgen efter fri information her - og selvfølgelig helst finde hvad de søger. Men det vil kræve blod, sved, tårer, blokeringer og masser af redigeringer. Slut på min brandtale ;-) Jeg håber at I (og resten af Wikipedianerne) vil kunne bruge mig som administrator. --Lhademmor 9. feb 2006 kl. 11:04 (CET)

Lhademmor har min støtte. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. feb 2006 kl. 20:53 (CET)

Fint med mig. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 10. feb 2006 kl. 21:01 (CET)

Ditto her. Og nu ved vi at du kan finde IRC. :-) --Palnatoke 10. feb 2006 kl. 21:57 (CET)

Støtte. Det vil nok være en god ide at holde til på IRC i starten (og gerne senere). Der er som regel en eller flere administratorer, der kan hjælpe dig. --Maitch 10. feb 2006 kl. 22:03 (CET)

Også ok fra mig. Med så mange administratorer må vi have en funktion, så man får en slags 'redigeringskonflikt' når man blokerer en allerede blokeret IP. Men det er et luksusproblem :-) --Jørgen 10. feb 2006 kl. 22:46 (CET)

Fint med mig. --Christian List 11. feb 2006 kl. 02:01 (CET)

Også fint med mig --Peter Andersen 11. feb 2006 kl. 08:51 (CET)

Støtter anmodningen -- Nico 11. feb 2006 kl. 09:45 (CET)

Også støtte herfra :-) Mvh Malene Thyssen 11. feb 2006 kl. 12:25 (CET)

Jeg skynder mig at være et ikke-administrator mindretal. Jeg vil anbefale at lade en eventuel udnævnelse være på prøve, fordi jeg har observeret, at lhademmor ikke fuldt ud behersker wikipedia. Det kunne f.eks. være en god idé, hvis han var duks nogen måneder først. --Sir48 (Thyge) 12. feb 2006 kl. 22:10 (CET)

Hej Sir48. Nu ved jeg ikke præcis hvad du mener med at jeg ikke behersker Wikipedia, men jeg gætter på at du mener det kludder jeg har haft med upload af billeder - hvis jeg tager fejl så ret mig endelig. Det er sandt at billeder ikke er min store force, og det er ej heller det jeg hovedsageligt vil arbejde med. Jeg kan dog sige at jeg fra arbejde med MetaWiki i andre projekter godt ved hvordan man bruger rollback-funktionen (som vist her hedder "fjern redigering"), hvordan man blokerer IP'er og andet nyttigt. Så "standard-administrator" gerninger med at forebygge hærværk tror jeg godt jeg ville kunne optrænes til at kunne klare.

Angående dukse-tjansen: Tja.. Det kunne måske godt være jeg skulle prøve det. Jeg vil i hvert fald prøve at snuse lidt til det.

Men kan du som sagt ikke uddybe hvilke områder det er som jeg ikke behersker fuldt ud? Så vil jeg da prøve at lære hurtigst muligt :-)

Og så vil jeg slutte af med at sige at jeg håber ikke at det var formateringen i Skandinaviens historie i dag, som gjorde udslaget. Det var bare min Notesblok som gjorde vrøvl. --Lhademmor 13. feb 2006 kl. 00:00 (CET)

Jeg tænkte nok, jeg kom til at skylde en "palaver" i den anledning, så den har jeg sat på diskussionssiden for ikke at risikere en længere diskussion her). --Sir48 (Thyge) 13. feb 2006 kl. 02:49 (CET)

Baseret på hvad Sir48 skriver på diskussionsiden vil jeg gerne trække min ansøgning tilbage - omend midlertidigt. Jeg kan godt forstå hvad du mener, så jeg tror også jeg vil vente lidt med det tunge arbejde. Sæt venligst min ansøgning på "pause". --Lhademmor 13. feb 2006 kl. 17:03 (CET)

[redigér] Anjoe

Ja, endelig har jeg fået taget mig sammen til at anmode om adminstatus efter næsten 13 måneder som aktiv skribent. Jeg har forsøgt at sige til mig selv, at det bare en passerende dille, men efter her januar at have brugt hele natten to dage før min eksamen på at diskutere på Landsbybrønden, så må jeg vel se mig slået :o) Men alvorligt talt: Jeg bruger i øjeblikket allerede en del tid på vandalbekæmpelse og fx på at diskutere og relokere forkert navngivne artikler. I håb om at administratorrettigher kan gøre mit arbejde til hverdag nemmere, har jeg derfor besluttet mig til at ansøge. Det kan derudover tilføjes, at jeg også har ventet med at ansøge, indtil jeg følte mig mere erfaren indenfor wikiverdenen og med regler og funktioner her på da:. - Jeg har dog ingen idé om om vores nuværende antal af administratorer er for få, tilpas eller for mange i forhold til vores størrelse. Det må være op til erfarne admins og andre at vurdere, - men jeg håber selvfølgelig på det bedste. Mvh./Anders Jørgensen = Anjoe, 3. mar 2006 kl. 18:00 (CET)

Helt fint - støtter anmodningen :-) -- Nico 3. mar 2006 kl. 18:30 (CET)

Anders har også min støtte. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. mar 2006 kl. 18:33 (CET)

Også støtte herfra. --Peter Andersen 3. mar 2006 kl. 18:35 (CET)

Vi kan altid bruge en administrator til. Specielt når det er en bruger, der har stort kendskab til hvordan tingene fungerer. Anjoe har min støtte. --Maitch 3. mar 2006 kl. 18:36 (CET)

Ja selvfølgelig Anjoe :-) Støtte herfra (Med den nye patruljeringsfunktion er det godt at være nogle stykker til at holde øje, så vi ikke løber sur i alle de IP-adresse-bidrag der kommer hver dag - der bliver nok ikke færre af dem i fremtiden.) Mvh Malene Thyssen 3. mar 2006 kl. 19:02 (CET)

Anjoe har også støtte fra mig. --Glenn 3. mar 2006 kl. 20:05 (CET)

Fuld støtte herfra -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 4. mar 2006 kl. 06:59 (CET)

Jeg ved ikke om vi *altid* kan bruge en administrator til, men lad os bare få Anjoe med. --Palnatoke 4. mar 2006 kl. 08:51 (CET)

Jeg støtter også! --Twid 4. mar 2006 kl. 08:57 (CET)

Og det samme gør jeg. --Pred (diskussion) 4. mar 2006 kl. 16:13 (CET)

Jeg ser det ikke som et must at vi er rigtig mange administratorer. Jeg ser det mere på den måde at hvis man har et fornuftigt og arbejdsomt menneske, der gerne vil en masse i den rigtige retning, gør det ikke noget at vedkommende har lidt ekstra i værktøjskassen. Så et ok fra mig.--Jørgen 4. mar 2006 kl. 17:05 (CET)

Støtter også. --Christian List 5. mar 2006 kl. 14:47 (CET)

12 for og ingen imod. Anjoe er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 5. mar 2006 kl. 14:47 (CET)

[redigér] Lhademmor II: Lhademmor vender tilbage

Ja, nu er efterfølgeren til den populære ansøgning ude. Resume: Hovedpersonen "Lhademmor" ansøgte om at blive administrator på den danske Wikipedia, men blev rådet til at vente til han havde lidt mere styr på Wikipedias funktioner. Lhademmor spenderede den næste måned på at studere Wikipedia og Wiki-softwaren. Nu, en måned efter, kommer den længe ventede efterfølger: Han er tilbage og parat til at gøre sin gerning som administrator. Stem på ham før din nabo!

Og så lige den seriøse: Jeg har studeret Wikipedia siden sidst, og vil nu gerne tage min ansøgning op igen. Evt. på prøve, hvis I er mere trygge ved det. --Lhademmor 13. mar 2006 kl. 14:26 (CET)

Jeg støtter stadig. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. mar 2006 kl. 20:18 (CET)

Ditto her. --Palnatoke 13. mar 2006 kl. 21:20 (CET)

Også her --Malene Thyssen 13. mar 2006 kl. 21:40 (CET)

Jeg støtter også. --Glenn 13. mar 2006 kl. 21:56 (CET)

Osse mig. --Jørgen 13. mar 2006 kl. 22:30 (CET)

Jeg støtter med taknemmelighed (det er imponerende, hvad I udretter, I administratorer)--Sten Porse 14. mar 2006 kl. 10:00 (CET)

Støtter også - med tak :-) -- Nico 14. mar 2006 kl. 16:27 (CET)

Støtte. --Maitch 14. mar 2006 kl. 18:19 (CET)

Jeg støtter Lhademmors ansøgning, da han virker engageret og på det sidste er kommet godt op i antal redigeringer. Mvh/ --Anjoe (Anders) 14. mar 2006 kl. 21:31 (CET)

Støtter også i denne omgang. --Christian List 18. mar 2006 kl. 13:26 (CET)

10 for og ingen imod. Lhademmor er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 23. mar 2006 kl. 04:05 (CET)

[redigér] Barklund

By popular request vælger jeg at stille op som administrator. Jeg sidder i forvejen det meste af dagen med et øje på Speciel:JegHarIkkeAndetLivEndWikipedia, så jeg kan jo lige så godt markere mine reverts som patruljerede, slette nonsens i stedet for at smide {{Holdopmedatskrivecrap}} ind over det hele og så er jeg stor systematiker og vil gerne indgå i et kommende nærmere samarbejde (med blandt andre Lhademmor) om organisering og opdatering af Wikipedia-navnerummet, så der rent faktisk kun eksisterer godkendte, fyldestgørende og opdaterede politikker, normer og portal-/projektrelaterede sider her.

Derudover er jeg ganske MediaWiki-kyndig og vil altid kunne hjælpe med at få styr på diverse tekniske detaljer med hensyn til opsætning, udredning af fejl, organisering af komplekse emner med videre.

Nogen (mig selv inklusive) kunne måske have en lille bekymring omkring min stabilitet, der har været noget svingende, men jeg vil forsøge at finde et passende niveau for min aktivitet og tilstedeværelse, så jeg hverken går kold eller i glemmebogen.

Med venlig hilsen Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 23. mar 2006 kl. 16:27 (CET)

PS: Et arkiv af gamle afstemninger her ville muligvis være på sin plads - siden er ved at være ret lang :)

Det var på tide. Jeg har ingen indvendinger imod at lade en af de mere aktive personer i afvandaliseringen få adgang til de samme værktøjer som vi andre. Især ikke, når vi alligevel patruljerer alle anonyme indlæg. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 23. mar 2006 kl. 16:40 (CET)

Støtte til Barklund - endelig tog han sig sammen. :-) Jeg tilslutter mig i øvrigt Wegges kommentar. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. mar 2006 kl. 16:44 (CET)

Jeg er lidt bekymret over stabiliteten, men jeg støtter trods alt, da alt andet er saa glimrende. --Twid 23. mar 2006 kl. 16:46 (CET)

Støtter :-) - Nico 23. mar 2006 kl. 16:56 (CET)

Også støtte herfra :-) Mvh Malene Thyssen 23. mar 2006 kl. 17:12 (CET)

Hil barklund! Masser af støtte - jeg glæder mig til et evt. samarbejde :-). --Lhademmor (som i øvrigt lige har arkiveret de gamle anmodninger).

Også støtte herfra. --Palnatoke 23. mar 2006 kl. 18:42 (CET)

Ligervis herfra!--Sten Porse 23. mar 2006 kl. 19:39 (CET)

...og jeg støtter også. --Pred (diskussion) 23. mar 2006 kl. 19:43 (CET)

....Og ja jeg støtter også! --Peter Andersen 23. mar 2006 kl. 23:23 (CET)

Jeg er lidt ked af det svingende, da vi ikke har brug for en (til) administrator, der er væk i lange perioder, men omvendt synes jeg det er fedt, hvis nogle vil være med til at gennemgå wikipedia-navnerummet, som jeg også er meget interesseret i (count me in). Så jeg støtter, med håb om et godt samarbejde. --Anjoe (Anders) 24. mar 2006 kl. 00:12 (CET)

Også støtte herfra. --Christian List 24. mar 2006 kl. 03:52 (CET)

Tolv for og ingen imod, Barklund er hermed blevet administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 25. mar 2006 kl. 15:15 (CET)

[redigér] Pardy

Jeg vil gerne have lov at ansøge om at blive administrator på Wikipedia. De fleste har nok lagt mærke til mig, men ellers kan i jo selv gå ind og se lidt af det, jeg har arbejdet med, på min profil. Jeg synes efterhånden jeg er godt inde i projektet og kan slet ikke holde op med at arbejde med det, nu vil jeg så gerne have mulighed for at stoppe vandalisme og opdatere forsiden, i stedet for hele tiden at skulle opfordre jer andre til det. (Pardy 8. maj 2006 kl. 18:49 (CEST)).

Det er en imponerende mængde, du har skrevet på kort tid. Nok lidt for kort tid, efter min smag. På den anden side: Hvis du får rettet den første stavefejl i artiklen om Robbie Williams (eller på dens diskussionsside beskriver at det *ikke* er en fejl), får du min støtte. --Palnatoke 8. maj 2006 kl. 20:09 (CEST)

Det er jo en fin start, men jeg synes maaske ogsaa nok, mindre end to maaneder er lige lovligt kort tid. Der er i øvrigt en god oversigt over Pardys redigeringer her. --Twid 8. maj 2006 kl. 21:26 (CEST)

Prøv lidt endnu Pardy. Vi vil gerne have en smule større sikkerhed for at du har stødt på i hvert fald en del af finesserne før du får adminstatus. Ansøg igen om et par måneder, og hvis alt er godt får du min støtte. --Anjoe (Anders) 8. maj 2006 kl. 22:03 (CEST)

Hej Pardy - jeg vil synge i kor med de andre: Det ser rigtigt godt ud og vi mangler gode bidragsydere til musik-delen på den danske Wikipedia. Admins skal gerne arbejde med i projektet uden med tiden at brænde ud, derfor vil jeg også gerne se bidrag fra dig over en lidt længere periode. Mvh Malene Thyssen 8. maj 2006 kl. 22:26 (CEST)

Der er nu gået ca. 3 uger mere, og jeg ser ikke noget i Pardy virke der taler imod adminstatus, så jeg vil tilslutte at den gi's -- Nico 31. maj 2006 kl. 10:31 (CEST)

Jeg har nu selv rettet fejlen i artiklen om Robbie Williams, og kan således ikke støtte Pardys anmodning. --Palnatoke 31. maj 2006 kl. 10:43 (CEST)

Hej igen. Tak for feedbacken, det lader til, at der er delte meninger, så derfor vil jeg trække min ansøgning tilbage, da jeg ikke har lyst til at blive admin mod nogens vilje. Til Palnatoke: som du kan se på Robbie-diskussionssiden, troede jeg du hentydede til en anden fejl; det er jo ikke nemt at vide, hvilken detalje du hentyder til :). Men det kan være jeg ansøger igen senere. Pardy 31. maj 2006 kl. 17:47 (CEST).

Kom igen om en måned - eller efter ferien - og så støtter jeg dig gerne. --Palnatoke 31. maj 2006 kl. 19:53 (CEST)

[redigér] Nico

Jeg melder mig til patruljetjeneste og ansøger om administratorstatus. Har overvejet længe, jeg ser alligevel mange sider hver dag, og det er tit frustrerende ikke at kunne rydde rigtigt op med det samme. -- Nico 31. maj 2006 kl. 10:31 (CEST)

Den kan jeg helt klart tilslutte mig. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 31. maj 2006 kl. 13:56 (CEST)

Også støtte herfra. --Peter Andersen 31. maj 2006 kl. 14:12 (CEST)

Efter årelang og tro tjeneste :-) - Nico har selvfølgelig min stemme - velkommen til det sure patruljeringsarbejde ;-) Mvh Malene Thyssen 31. maj 2006 kl. 14:22 (CEST)

Støtte herfra også. --Palnatoke 31. maj 2006 kl. 14:31 (CEST)

Ingen tvivl om min støtte. --Anjoe (Anders) 31. maj 2006 kl. 14:46 (CEST)

Jeg støtter naturligvis også. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 31. maj 2006 kl. 16:39 (CEST)

Og jeg støtter også. -- Pred (diskussion) 31. maj 2006 kl. 16:52 (CEST)

Også ok herfra - det har du gjort dig fortjent (?) til længe. --Jørgen 31. maj 2006 kl. 17:08 (CEST)

Helt afgjort støtte. --Lhademmor 31. maj 2006 kl. 17:21 (CEST)

Du har også min støtte. --Glenn 31. maj 2006 kl. 18:33 (CEST)

Du har også min støtte. --Christian List 1. jun 2006 kl. 02:49 (CEST)

Og min, selvfølgelig. --Byrial 2. jun 2006 kl. 21:06 (CEST)

12 for og ingen imod. Nico er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 3. jun 2006 kl. 15:25 (CEST)

Takker for støtten - jeg skal gøre mit bedste for at leve op til tilliden - nu skal jeg lige finde ud af systemet ... -- Nico 3. jun 2006 kl. 20:06 (CEST)

Og lige et ekstra tillykke med 11200 redigeringsjubilæet! --Lhademmor 4. jun 2006 kl. 19:38 (CEST)

[redigér] |EPO|

Bruger alligevel så meget tid her.. Og ville lette lidt i arbejdet med at rydde op i billederne. Eller som det blev udtryk på irc-kanalen:

[18:23] <|EPO|> kunne være man skulle indgive den ansøgning med det samme

[18:24] <Wegge> Hellere det end at du pludselig bliver nomineret af en tredjepart.

Så inden geocacheren når at skrive mig på, så må jeg hellere selv tilføje mit navn. --|EPO| 6. jun 2006 kl. 18:26 (CEST)

Jeg støtter |EPO|, der også manuelt bekæmper hærværk. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. jun 2006 kl. 18:37 (CEST)

Støtter - så EPO selv kan gøre sine oprydninger færdige :-) -- Nico 6. jun 2006 kl. 18:52 (CEST)

Nå, der var jeg ikke hutig nok :-( -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 6. jun 2006 kl. 19:00 (CEST) (Som naturligvis støtter EPO's kandidatur)

Enig enig enig. --Lhademmor 6. jun 2006 kl. 19:50 (CEST)

Og også støtte herfra :-) --Malene Thyssen 6. jun 2006 kl. 21:10 (CEST)

Jepjep. --Palnatoke 6. jun 2006 kl. 21:17 (CEST)

Også støtte herfra...dejligt med lidt hjælp til at få ryddet op i billederne! --Peter Andersen 6. jun 2006 kl. 21:43 (CEST)

Jeg lægger trygt administratorbitten i de rette hænder.--Jørgen 7. jun 2006 kl. 00:55 (CEST)

Jeg støtter også. --Glenn 7. jun 2006 kl. 18:20 (CEST)

Jeg synes det samme som de andre. :) --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 7. jun 2006 kl. 21:26 (CEST)

Fint, Fint. --Christian List 8. jun 2006 kl. 03:00 (CEST)

Også støtte herfra (nu hvor du også er et kendt ansigt, udover en trofast skribent)... --Anjoe (Anders) 8. jun 2006 kl. 14:01 (CEST)

Tolv for og ingen imod; EPO er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 9. jun 2006 kl. 14:40 (CEST)

[redigér] |Kasper Holl|

jeg vil gerne ansøge om administratorstatus, da man efterhånden kan blive frustreret over al den vandalisme, der bliver begået her på den danske wikipedia. Jeg har været på den danske version i lang tid, og så kan man vel lige så godt tag skridtet fuldt ud. --Kasper Holl 8. jun 2006 kl. 11:33 (CEST)

Grundet den blandede substans, trækker jeg min ansøgning tilbage. Det sker i lyset af, at jeg kan se meningen ved og blande sig noget mere i diskussionerne rundt omkring, og give sig mere tilkende. Men også administratorstatus ikke er påkrævet, hvis man vil rette vandalisme. Når det er sagt, vil jeg gerne understrege, jeg ikke er blevet skræmt væk til at deltage noget mere her på Wikipedia. --Kasper Holl 7. juli 2006 kl. 13:34 (CEST)

Fint med mig. --Lhademmor 8. jun 2006 kl. 11:47 (CEST)

Du har åbenbart været med længe, men antallet af dine redigeringer (pt. 444) synes lige lovligt lavt (selvom det selvfølgelig ikke er afgørende) Kunne du så ikke give den en skalle, og fx runde de første 1000 meningsfulde edits? Det ville også give nogen af os en chance for at stifte bekendtskab med dig før du blev admin. Mvh/--Anjoe (Anders) 8. jun 2006 kl. 14:15 (CEST)

444 redigeringer er da mange, og Kasper har været med længe. Du får min støtte. --Christian List 10. jun 2006 kl. 19:03 (CEST)

Du har også min støtte. En pæn del af de 444 redigeringer er store. --Glenn 10. jun 2006 kl. 19:13 (CEST)

Støtter - har ikke bemærket noget der giver anledning til betænkeligheder :-) -- Nico 10. jun 2006 kl. 19:25 (CEST)

Støtter også --Malene Thyssen 10. jun 2006 kl. 19:40 (CEST)

Støtter også --Peter Andersen 10. jun 2006 kl. 19:56 (CEST)

Støtte: En mere der aktivt bekæmper hærværk kan vi altid bruge. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. jun 2006 kl. 20:01 (CEST)

Også støtte herfra. --|EPO| 12. jun 2006 kl. 11:13 (CEST)

Det kan godt være, at det bare er mig (og Anjoe), men jeg kan ikke på Kasper Holls bidrag se noget, der indikerer at han har behov for administratorstatus. Jeg kan se én gendannelse i ændringsbeskrivelserne samt 8 deleted edits på editcounteren (markeringer af nonsens).

Jeg kan også se, at Kasper Holl er en dygtig bidragsyder, og det er både glimrende, fantastisk og prisværdigt. Men hvis man blot bidrager ved at tilføje en masse indhold, så er der vel ingen grund til at blive administrator? Man behøver ikke engang være en oprettet bruger. Vi har i forvejen rigeligt administratorer, der ikke bruger deres administratorrettigheder til noget. Som administrator får man jo ikke en eneste ekstra mulighed, som almindelige bidragsydere ikke har i forhold til det sædvanlige redingeringsarbejde. Så ofte vil man ikke få behov for at slette artikler – fx. ifbm flytninger.

Det kan selvfølgelig også tænkes, at Kasper Holl ikke har opdaget, at han kan gøre en hel masse ved hærværk uden at være administrator. Men hvis man har set en masse hærværk i lang tid og ikke har gjort noget ved det som almindelig bruger, hvorfor skulle man så begynde på det som administrator?

--Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 12. jun 2006 kl. 11:41 (CEST)

Jeg tilslutter mig Barklunds synspunkt. Jeg bruger en del tid på patruljering af hærværk, så hvis den primære begrundelse for at blive administrator er hærværksbekæmpelse, ville jeg forvente at se en gendannelse noget oftere end det er tilfældet. Faktisk måtte jeg checke efter hvem pokker Kasper er, så det er ikke et brugernavn der rimer på hærværksbekæmpelse hos mig. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 12. jun 2006 kl. 11:50 (CEST)

[redigér] Onkel Tuca

Jeg vil som alle andre på denne side, gerne have lov at anmode om at blive administrator. Jeg har så småt redigeret på siden et års tid eller mere, og ønsker efterhånden at kunne bekæmpe vandalisme mere effektivt. Jeg har ofte kæmpet en endeløs kamp mod vandaler, og kunne dermed også godt tænke mig at få mulighed for at blokere brugere midlertidigt som bidrager med meningsløse ting. Jeg vil vove at påstå at jeg er en seriøs bruger, og redigerer relativt ofte på siden. Ved siden af det påtager jeg mig gerne andre tjanser der måtte være, som er med til at gøre den danske Wikipedia til en troværdig og pålidelig side at søge information. Hvis det lyder som noget I har brug for, så vil jeg hellere end gerne melde mig. Onkel Tuca 21. jul 2006 kl. 18:23 (CEST)

Støtter - under patruljeringen har jeg jævnligt bemærket, at du har ryddet op efter hærværk. Husk i øvrigt altid at bruge beskrivelsesfeltet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. jul 2006 kl. 18:45 (CEST)

Støtter - jeg har også lagt mærke til et flot engagement (men husk som sagt at bruge beskrivelsesfeltet). --Lhademmor 21. jul 2006 kl. 20:25 (CEST)

Støtter - Det samme de skrev. --|EPO| 21. jul 2006 kl. 20:28 (CEST)

Støtter -- Nico 21. jul 2006 kl. 21:48 (CEST)

Støtter --Glenn 22. jul 2006 kl. 09:02 (CEST)

Støtter --Christian List 22. jul 2006 kl. 13:10 (CEST)

Støtter Jeg stoler på Kaares anbefaling, og det virker også som om at din redigeringsfrekvens har været støt stigende i år. --Anjoe (Anders) 23. jul 2006 kl. 15:18 (CEST)

7 for og ingen imod. Onkel Tuca er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 29. jul 2006 kl. 03:06 (CEST)

Jeg er netop kommet hjem fra ferie, og har dermed først haft lejlighed til at se beskeden nu, men jeg takker for tilliden og vil sørge for at gøre mit for at den danske Wikipedia bliver ligeså god som den engelske. :-)

Jeg vil naturligvis også oppe mig lidt, med at bruge beskrivelsesfeltet, hvilket ofte bliver en forglemmelse fra min side. Endnu engang tak, og ellers ses vi jo derude =).

Onkel Tuca 29. jul 2006 kl. 21:17 (CEST)

[redigér] Apoltix

I kender mig. Jeg ansøgte jo også for lang tid siden, og siden da har blandt andet Malene "rådet" mig til at ansøge igen :). Så nu gør jeg det. Jeg har lavet en del små ændringer, men har også lavet en del større ting. Min vison er ligesom alle andre, specielt at forhindre vandalisme klokken fire om natten når alle andre er gået i seng ;). Jeg ønsker desuden (når jeg får mit nye digitalkamera) at bidrage med alle mulige billeder - både til Wikipedia og Wikimedia Commons. Jeg ved, at der er nogle artikler der har behov for billeder, som jeg kan bidrage til. --apoltix 23. jul 2006 kl. 04:07 (CEST)

Hej Apoltix. Jeg vil ikke sige, at jeg har besluttet mig endnu, men jeg vil bare bemærke, at du ikke har lavet mere end 386 edits på den tid du har været med (kun rigtigt i 10 måneder), hvoraf jeg kun kan finde 2 gendannelser efter hærværk indtil nu. At være admin kræver, at man vil være minimalt med til hærværksbekæmpelse og at man følger med i encyklopædiens gang - gerne lidt hver dag, så man kan rådgive andre. Jeg er ikke sikker på, at jeg kan se det ud af dine redigeringer. --Anjoe (Anders) 23. jul 2006 kl. 15:54 (CEST)

Støtter Så vidt jeg kan se har Apoltix bidraget næsten dagligt siden starten af april og han har været med siden slutningen af 2004. Det er nok til at overbevise mig om, at Apoltix er en stabil bruger. Han virker som en rutineret bruger af Wikipedia og har også styr på brug af Commons så vidt jeg kan se. Han har flere gange budt velkommen eller kommet med tips til andre brugere. På grund af et nydeligt helhedsindtryk vil jeg derfor gerne støtte en udnævnelse til admin. Udnævnelsen i sig selv plejer at være katalysator for at brugeren påtager sig flere admin-opgaver, jeg håber det også er tilfældet her - vi kunne sagtens bruge flere dukse og patruljehajer. Mvh Malene Thyssen 29. jul 2006 kl. 23:48 (CEST)

Støtter - Principielt mener jeg der skal være en lav barriere for at blive administrator. Hvis man er en aktiv bidragsyder og har vist at man har rimelig styr på alt det tekniske og de forskellige formelle og uformelle regler vi har, så mener jeg man er klar til at blive administrator. Og så er vi iøvrigt ikke ret mange administratorer på den danske Wikipedia i forvejen, så når nogen melder sig frivilligt så får de min støtte. --Christian List 30. jul 2006 kl. 03:00 (CEST)

Støtter - Med fare for at vi snart falder over hinandens ben for at gendanne (er sket nogle gange), siger jeg ok ud fra forrige talers argumenter. --Jørgen 30. jul 2006 kl. 03:16 (CEST)

Andre kommentarer? Det er ved at være et stykke tid siden nogen har skrevet... --Christian Rasmussen (apoltix) 12. aug 2006 kl. 12:45 (CEST)

Støtter Jeg havde helt glemt afstemningen, men har ikke det fjerneste imod at du også får administratorstatus. --|EPO| 12. aug 2006 kl. 13:13 (CEST)

Støtter --Glenn 12. aug 2006 kl. 13:19 (CEST)

Støtter--Peter Andersen 12. aug 2006 kl. 13:29 (CEST)

Støtter Helt fint. Engagerede administratorer kan man vel altid bruge. --Lhademmor 12. aug 2006 kl. 13:34 (CEST)
Støtter -- :-) - Nico 12. aug 2006 kl. 13:52 (CEST)

Jeg tror jeg vælger at betragte Anjoes indlæg som en neutral stemme, og så er der 8 for og ingen imod. Apoltix er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 15. aug 2006 kl. 02:05 (CEST)

[redigér] Martin Manscher

Jah, når jeg alligevel bruger tid på patruljering mm. ville det jo være nemmere at kunne gøre det "autoriseret" i stedet for med popups. --Martin 29. aug 2006 kl. 11:07 (CEST)

Støtter - Du har i hvert fald de seneste dage lavet meget patruljering, så det vil fjerne noget dobbelt arbejde, hvis du blev admin og dermed kunne gøre det på den "autoriserede" måde.--Peter Andersen 29. aug 2006 kl. 11:10 (CEST)
Støtter Neutral - enig med P.A. --Lhademmor 29. aug 2006 kl. 11:33 (CEST) Nedenstående har gjort mig i tvivl. Manscher er en hæderlig og værdsat wikipedianer, men som administrator må man helst ikke begå den slags omspændende vedtagelser alene. --Lhademmor 31. aug 2006 kl. 19:00 (CEST). Malene har ret, et par fejl bør ikke stoppe udnævnelsen af en potentiel god administrator. --Lhademmor 1. sep 2006 kl. 08:37 (CEST)
Støtter Manscher er en af de garvede med god forståelse for hele "systemet" og god til at holde øje. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 29. aug 2006 kl. 14:14 (CEST)
Støtter Mange ændringer. Ikke meget mere at sige, end hvad der allerede er sagt :). --Christian (apoltix) 29. aug 2006 kl. 14:21 (CEST)
Støtter Da jeg faktisk har checket administratorsiden engang fordi jeg undrede mig over at du ikke selv slettede, men kun markerede, må det betyde at jeg forlængst har lukket dig ind mentalt som admninstrator. Og med administratorbitten sat, patruljeres der samtidig med at du gendanner.--Jørgen 29. aug 2006 kl. 14:38 (CEST)
Støtter - jo flere seriøse oprydere jo bedre :-) - Nico 29. aug 2006 kl. 16:28 (CEST)
Støtter - Godt med flere til at tage sig af det administrative arbejde. Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. aug 2006 kl. 17:31 (CEST)
Støtter --Malene Thyssen 29. aug 2006 kl. 19:14 (CEST)
~~Støtter Støtter ikke~~ Støtter Finder det dog aldeles forvirrende, at dit brugernavn er helt anderledes end det navn du underskriver dig med. Men bortset fra det genkender jeg dig som en aktiv bruger, der bestemt er med til at udvikle projektet i en positiv retning. --|EPO| 29. aug 2006 kl. 19:46 (CEST) Set i lyset af nedenstående trækker jeg ligeledes min stemme. --|EPO| 31. aug 2006 kl. 18:52 (CEST) Da der er nu er rettet op på sagen støtter jeg igen udnævnelsen af Martin. --|EPO| 6. sep 2006 kl. 19:35 (CEST)
- Det har den årsag, at "Manscher" typisk er unikt, mens "Martin" syntes mere afslappet. Men jeg har set "problemet" før, så jeg vil overveje om jeg skal ændre det tilbage. Eller måske til "Martin Manscher". --Martin 29. aug 2006 kl. 23:03 (CEST)
Neutral Støtter {{neutral}, hvis du meget hurtigt (altså inden september) får rettet op på din bots unoder, ellers Støtter ikke. --Palnatoke 30. aug 2006 kl. 07:52 (CEST)
Støtter --Glenn 30. aug 2006 kl. 19:19 (CEST)
Støtter --Pred (diskussion) 1. sep 2006 kl. 00:09 (CEST)
~~Støtter~~ ~~Støtter ikke~~ Støtter - med den betingelse at du snarest muligt ændrer dit synlige brugernavn til noget hvor "Manscher" indgår. Det er ikke fordi vi ikke gerne vil have 2 gode nye admins istedet for bare én :-), men som EPO nævner, så kan det være forvirrende - måske især for nye brugere, der vil henvende sig til dig. --Anjoe (Anders) 30. aug 2006 kl. 16:18 (CEST)
- Done. Er denne OK? --Martin Manscher 30. aug 2006 kl. 17:02 (CEST)

Check. Virker helt fint på mig. Jeg håber du hurtigt bliver udnævnt. Mvh/--Anjoe (Anders) 30. aug 2006 kl. 17:54 (CEST)

Så fik de sidste afgjort hvad de vil stemme. Det blev til tolv for og en neutral stemme, Martin Manscher er hermed blevet administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. sep 2006 kl. 19:55 (CEST)

Jeg takker for udnævnelsen, og vil sørge for at vise mig tilliden værdig. --Martin Manscher 6. sep 2006 kl. 20:00 (CEST)

[redigér] Kommentarer

Jeg har ændret min stemme til 'støtter ikke' efter at have opdaget at Bruger:RobotManscher er blevet brugt til at indføre et nyt niveau i babel-systemet udenom diskussion og evt. konsensus. Man kan ikke bruge sin robot til sådanne kontroversielle ting, da mange af os har valgt visning af robotredigeringer fra. --Anjoe (Anders) 31. aug 2006 kl. 17:05 (CEST)

Jeg brugte robotten til at kopiere de engelske babelbokse automatisk. Det virkede som en god ting at få "lukket hullerne" i babelboksene i niveau 1-3, samt modersmålene, og få flere sprog ind. Men det ville have været et helvedes arbejde at gøre det manuelt, og at de andre niveauer så kom med, så jeg bare som en fordel. Jo mere nuanceret folk kunne angive deres sprogkundskaber, jo bedre. Jeg så det ikke som at skjule noget at jeg brugte robotten, men simpel tidsbesparelse. Der var jo tale om næsten 200 skabeloner. Kort set kan jeg ikke se hvad det skader? --Martin Manscher 31. aug 2006 kl. 17:40 (CEST)

Det er ret simpelt. Før havde jeg det højest mulige niveau for en ikke-engelsk-født person i engelske sprogkundskaber. Det har jeg ikke mere. Hvis man indfører et nyt niveau devalueres de andre niveauer og du har dermed gjort mig relativt "dårligere" til engelsk. Det er ikke et spørgsmål om min forfængelighed, men et princip. Og det samme for alle andre. Okay, måske vi gerne vil have et nyt niveau, men det er en større ændring, og det er ikke noget, man bare lige gør. Om du bruger en bot eller ej har intet med sagen at gøre. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 31. aug 2006 kl. 18:04 (CEST)

Problemet er ikke at lukke huller, det er hvad en bot skal gøre. Problemet er egenhændigt (og med en bot) at udvide det nuværende system med et 4. niveau uden først at annoncere (endsige diskutere) det på Landsbybrønden. Hvis der skal indføres et fjerde niveau skal alle have dette at vide, så de kan genoverveje niveauerne for deres babelbokse. Det er let at se at et nyt niveau involverer alle andre niveauer: Der kommer en ny mulighed til. Derudover synes jeg det virker uærligt når du bruger det som et argument for at beholde det 4. niveau, at det allerede er oprettet, uden at nævne at det er dig der har oprettet det med bot udenom diskussion. Hvis jeg skal stemme for dig som admin, så vil jeg ikke tvivle på om du støtter alm. wiki-normer som åbenhed og konsensussøgning, for ellers kan der komme mange problemer sidenhen. --Anjoe (Anders) 31. aug 2006 kl. 18:08 (CEST)

Som I fremlægger det, kan jeg godt se at det måske er et problem, og det beklager jeg. Men det var ganske enkelt ikke noget jeg tænkte på, da jeg kopierede skabelonerne. Jeg så det som en forbedring af et eksisterende system (flere sprog etc.), og ikke som et indgreb i et etableret system. Jeg vil mene jeg med god ret kan siger at jeg plejer at søge konsensus; f.eks. foreslog jeg for nylig på Landsbybrønden at udvide babel-systemet med "kundskabsbokse", i stedet for blot at oprette dem selv.

Jeg vil så foreslå at jeg påtager mig at rette boks-systemet til efter en diskussion om dennes struktur. Jeg kan relativt let lave en bot der kan gøre alle brugere med babelbokse opmærksom på ændringen, samt slette de bokse der er "for mange". --Martin Manscher 31. aug 2006 kl. 18:54 (CEST)

Det må være på sin plads at få slettet disse overflødige bokse. Såfremt nogen af dem skulle være i brug, så bør brugeren naturligvis underrettes om sletningen. Hvis der skulle opstå et behov for disse bokse bør dette diskuteres på Landsbybrønden - præcis som andre emner om Wikipedia. --|EPO| 31. aug 2006 kl. 19:29 (CEST)

Jeg bemærker desuden at du også har oprettet 7 babel-skabeloner for et femte niveau, som fx Skabelon:Bruger en-5 og Skabelon:Bruger ga-5. Her vil jeg endda være imod oprettelsen (og ikke bare imod den manglende annoncering), da det virker meningsløst pralende på mig at have et niveau over modersmålsniveauet. --Anjoe (Anders) 31. aug 2006 kl. 18:38 (CEST)

Disse babelbokse kom automatisk med i kopieringen fra enwiki. --Martin Manscher 31. aug 2006 kl. 18:54 (CEST)

Okay. Det du kan gøre er følgende: 1) Slet niveau-fem skabelonerne med det samme. 2) Opret en diskussion på brønden omkring niveau fire. Hvis du her kan finde en nogenlunde positiv stemning for dit forslag, så opdatér projekt-siden Hjælp:Babel med det nye niveau. Derudover at gøre folk opmærksom på ændringen med en bot på deres diskussionsside er ikke nødvendigt, men det ville være fint nok alligevel. Hvis du gør de her ting, så vil jeg nok kunne overtales til i hvert fald at gå fra fra 'støtter ikke' til 'neutral'. Jeg håber du kan se, at vi bare forsøger at lede dig ind på helt almindelig procedure her. --Anjoe (Anders) 31. aug 2006 kl. 19:38 (CEST)

Jeg vil blot lige gøre opmærksom på at Manscher altså ikke kan slette "babel-5" boksene, da han ikke er administrator. --Lhademmor 31. aug 2006 kl. 20:30 (CEST)

Jeg har ryddet niveau-5 skabelonerne, men kan af åbenlyse grunde ikke slette dem. Det drejer sig om de-5, en-5, es-5, fr-5, ga-5, pt-5 og sv-5. Jeg har desuden oprettet en diskussion om niveau 4 på Landsbybrønden. Afhængigt af udfaldet rydder jeg xx-4 skabelonerne eller giver automatisk besked til alle babel-brugere om det nye niveau.

Jeg er ked af at det har udviklet sig så voldsomt med denne diskussion. I bund og grund blev disse bokse oprettet i den bedste mening (at udvide med flere sprog). Jeg har på intet tidspunkt ønsket at gå bag nogens ryg el.lign., eller bevidst ignoreret skrevne eller uskrevne procedurer. Jeg var blot uopmærksom/uvidende om problemerne/konsekvenserne ved at kopiere babelboksene fra enwiki, og opfattede det derfor som ukontroversielt. Jeg beder derfor alle om, jvf. Wikipedias "ånd", at stole på at jeg var i god tro. --Martin Manscher 31. aug 2006 kl. 20:31 (CEST)

Dont bite newcomers og dont bite new admins. Jeg støtter stadig, jeg har med garanti lavet værre fejl i tidens løb på wp ;-) En enkelt fejl kan vel rettes op igen - jeg tror på den blev begået i god tro. Mvh --Malene Thyssen 31. aug 2006 kl. 23:54 (CEST)

Enig med Malene -- Nico 1. sep 2006 kl. 16:25 (CEST)

Ditto. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. sep 2006 kl. 23:54 (CEST)

Diskussionen om niveau 4 på Landsbybrønden er p.t. meget lige, såjo flere der giver deres besyv med, jo bedre. --Martin Manscher 3. sep 2006 kl. 20:11 (CEST)

Niveau 5-skabsne er slettet og meningsmålingen på brønden, ser ud til at være slut, og den har været kørt godt. Det var, som sagt, bare det jeg efterlyste, så jeg ændrer min stemme tilbage til støtte. --Anjoe (Anders) 5. sep 2006 kl. 12:55 (CEST)

[redigér] Jan Friberg

Nu er jeg ved at være træt af ikke at kunne slette nonsen og blokere ip'er der laver gentagene hærværk så jeg vil gerne ansøge om anministrator status.--Jan Friberg 29. aug 2006 kl. 11:20 (CEST)

Støtter - jo flere (kompetente) admins, jo mindre arbejde :) --Lhademmor 29. aug 2006 kl. 11:33 (CEST)
Støtter - jan er ofte at se som "gendanner" efter hærværk. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 29. aug 2006 kl. 14:16 (CEST)
Støtter Hvorfor ikke? :) --Christian (apoltix) 29. aug 2006 kl. 14:21 (CEST)
Støtter gerne en flittig oprydder.--Jørgen 29. aug 2006 kl. 14:41 (CEST)
Støtter :-)- Nico 29. aug 2006 kl. 16:28 (CEST)
Støtter - Efter netop at have patruljeret efter flere af Jans gendannelser, kan jeg bevidne at det vil være en fordel at få ham med på holdet. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. aug 2006 kl. 17:31 (CEST)
Støtter --Malene Thyssen 29. aug 2006 kl. 19:15 (CEST)
Støtter Dig genkender jeg imidlertid fra irc. Men en gennemgang af dine bidrag viser, at du aktivt bekæmper skoleelever i dagtimerne. Men dette slutter sikkert 1. september. Dog kan jeg se, at du i øvrigt har nogle gode bidrag og er en trofast bruger. Jeg håber, at du efter udnævnelsen fotsat til hjælpe dansk Wikipedia på vej. --|EPO| 29. aug 2006 kl. 19:46 (CEST)
Støtter --Glenn 29. aug 2006 kl. 19:52 (CEST)
Støtter --Peter Andersen 29. aug 2006 kl. 23:17 (CEST)
Støtter --Palnatoke 30. aug 2006 kl. 07:52 (CEST)
Støtter Alt ser godt ud (editcount her). Vi glæder os til at have dig med på "holdet". mvh/--Anjoe (Anders) 30. aug 2006 kl. 16:28 (CEST)

Jan er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. sep 2006 kl. 15:26 (CEST)

Takker for tiliden jeg håber at leve op til den.--Jan Friberg 1. sep 2006 kl. 16:19 (CEST)

[redigér] Rasmusbudde

Jeg er træt af hærværk på mine og andres artikler, især når man har brugt lang tid på dem. Er også træt af de mange Nonsens sider, og selvom jeg anmoder om sletning bliver dette ikke gjort. Derfor anmoder jeg om administrator status. (skrev Rasmusbudde) - Husk at signere indlæg!

Støtter ikke - Du har under 100 redigeringer, du har ikke beskrevet nogen af dem. Det giver også et ret dårligt indtryk, når man ikke underskriver en anmodning om administratorstatus. Derudover har du vist heller ikke helt tjek på, hvordan systemet fungerer, da du brugte fire redigeringer på at oprette denne anmodning. Dette kunne tyde på manglende kendskab til funktionen Forhåndsvisning. Med andre ord synes jeg du skulle vente en måneds tid og få lidt mere erfaring med hele systemet. --|EPO| 10. sep 2006 kl. 19:26 (CEST)
Neutral Støtter ikke - Enig med |EPO|. Generelt giver vi admin-status til dem vi efterhånden har set meget på Wikipedia og dermed har dannet os et indtryk af. Dig har jeg aldrig set før, så jeg er betænkelig. Jeg er sådan set stadig betænkelig, men du renser ganske vist efter hærværk, så jeg erklærer mig neutral. --Lhademmor 10. sep 2006 kl. 19:35 (CEST)
Støtter ikke - Enig med |EPO|. Et tip: Hvis du savner reaktioner på at du vil have noget slettet, så brug beskrivelsesfeltet. Vi andre, der patruljerer de seneste ændringer, har tendens til at fokusere på de anonyme bidrag, så kan det være svært i skyndingen at se dine kommentarer. Det kræver et fuldtidsjob at gennemgå samtlige ændringer kritisk, og jeg ved ikke med de andre, men jeg er her ulønnet :-) --Jørgen 10. sep 2006 kl. 19:41 (CEST)
Støtter ikke - pr. ovenstående. --Pred (diskussion) 10. sep 2006 kl. 20:12 (CEST)
Støtter ikke - endnu. Hej Rasmus - det er super at se folk, der er parate til at tage ansvar på Wikipedia og blive administratorer. Som de andre vil jeg gerne se lidt mere til dig inden jeg vender tommelen opad, men med lidt stædighed fra din side skulle det sagtens kunne lade sig gøre. Brug tiden til at sætte dig lidt mere ind i Wiki-kulturen her på stedet og ansøg så igen om et par måneder. Mvh Malene Thyssen 10. sep 2006 kl. 20:44 (CEST)
Støtter ikke Enig med Malene. Hvis du er interesseret i at bekæmpe hærværk så start med at installere popups. De gør det meget lettere at bekæmpe hærværk, også uden admin-status. Og lyt i øvrigt til kommentarerne ovenfor. --Martin Manscher 10. sep 2006 kl. 21:40 (CEST)
Støtter ikke Enig med alle de andre. --Christian (apoltix) 10. sep 2006 kl. 21:44 (CEST)
Støtter ikke Også enig med alle de andre. --Jan Friberg 10. sep 2006 kl. 23:22 (CEST)

[redigér] Danielle

Jeg vil hermed gerne søge om at blive administrator. Efter i et stykke tid at have været rimeligt aktiv som hærværksbekæmper, er jeg blevet træt af og frustreret over kun at kunne markere nonsens og ikke blokere vandal-IP'er. Jeg har godt nok ikke været med så længe, men jeg synes at jeg har godt styr på hvad wikipedia er og hvordan tingene fungerer her. Mvh Danielle 9. nov 2006 kl. 11:32 (CET)

Støtter Jeg har længe ventet på at du skulle søge - om ikke andet fordi du tit kommer mig i forkøbet med at rette op på hærværk :-) Martin Manscher 9. nov 2006 kl. 11:36 (CET)
Støtter --Maitch 9. nov 2006 kl. 11:48 (CET)
Støtter - Det var på tide :-) --Lhademmor 9. nov 2006 kl. 14:32 (CET)
Støtter -- Helt fint :-) - Nico 9. nov 2006 kl. 15:00 (CET)
Støtter - Endelig --Jan Friberg 9. nov 2006 kl. 15:22 (CET)
Støtter - også helt fint --Glenn 9. nov 2006 kl. 17:29 (CET)
Støtter -- Du har min støtte! :-) --Onkel Tuca 9. nov 2006 kl. 17:50 (CET)
Støtter - Kåre Thor Olsen (Kaare) 9. nov 2006 kl. 19:24 (CET)
Støtter -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 9. nov 2006 kl. 19:43 (CET)
Støtter -- Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 9. nov 2006 kl. 20:25 (CET)
Støtter --Palnatoke 9. nov 2006 kl. 21:47 (CET)
Støtter Det tog sin tid før navnet dukkede op her.. :) --|EPO| 9. nov 2006 kl. 21:52 (CET)
Støtter overvejede på den laaange vej hjem idag at jeg skulle opfordre dig, så dine reverts kunne blive patruljeret i samme klik :-) --Jørgen 9. nov 2006 kl. 22:00 (CET)
Støtter --Zep73 9. nov 2006 kl. 22:12 (CET)
Støtter --Christian List 11. nov 2006 kl. 03:50 (CET)
Støtter Selvfølgelig også støtte herfra :-) --Malene Thyssen 11. nov 2006 kl. 09:18 (CET)
Støtter --Pred (diskussion) 11. nov 2006 kl. 12:45 (CET)
Støtter (stemmeret eller ej - se kommentar) --Malou 11. nov 2006 kl. 13:35 (CET)
Støtter (og overvej mit gamle forslag til dig om at benytte IRC :-) --Sir48 (Thyge) 11. nov 2006 kl. 15:20 (CET)

19 for og ingen imod, Danielle er nu administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 12. nov 2006 kl. 15:49 (CET)

[redigér] M

Jeg vil hermed gerne søge om at blive administrator.Der er mange gange om morgen der kommer en hele masse nonsens, og det marker jeg som slet, så meget som mulig. Det er mig som holder øje med efterlysningssiderne. Bære over med mig da jeg kun er en dreng på 14år. mvh --M 13. nov 2006 kl. 20:09 (CET)

Støtter ikke Jeg kan se at du har din første indsættelse d. 27. august i år. Jeg må sige jeg synes ikke det er lang nok tid på Wikipedia til at blive administrator. Samtidig virker det som om mange af dine lidt over 510 rettelser er små rettelser, påsættelse af billede, kategori o.l.. Måske du kan henlede vores opmærksomhed til nogle større arbejder du har lavet. (skrev Morten LJ (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
Neutral - Ditto. I øvrigt godt at du holder øje med efterlysningssiderne. --Lhademmor 13. nov 2006 kl. 21:28 (CET)
Støtter ikke - Samme som ovenstående. --Christian (apoltix) 13. nov 2006 kl. 22:18 (CET)
Støtter ikke når man ser på Tælderenser man at du rigtigt nok er aktiv også at de fleste rettelser ligger i Artikel navnerummet hvilket også er godt Men der er meget få bidrag i diskussionerne hvilket også betyder at vi næsten ikke kender dig. Det er der jo ingen ting galt i men det er lidt svært at se om du har forstået Idéen. Du skriver desuden at du mærker en masse artikler med slet. dette er lidt svært at forstå når du kun har 32 Deleted edits Altså rettelser i slettede artikler hvilket ikke tyder på et særligt voldsomt aktivitets neveu på det område--Jan Friberg 13. nov 2006 kl. 23:12 (CET)

[redigér] Zep73

Jeg kan jo tydeligt se at i har mere end travlt med at holde wiki fri for vandalisme og artikler af lav kvalitet, derfor vil jeg gerne tilbyde at slette nye nonsens-artikler, hvis i vil give mig denne tillid. --Zep73 16. dec 2006 kl. 12:11 (CET)

Støtter ikke Du har for få edits (<500) og en for kort historie (siden oktober i år) på Wikipedia. Desuden fremstod du for mig i Diskussion:Webmaster som arrogant og uden forståelse for Wikipedia, det kan selvfølgelig have ændret sig. --Morten LJ 16. dec 2006 kl. 12:29 (CET)

Støtter ikke Nogle flere edits og et par uger til, så kan jeg måske ændre min stemme. --Christian (apoltix) 16. dec 2006 kl. 14:14 (CET)

Støtter ikke da jeg synes det virker som om, at du endnu ikke har så meget styr på, hvordan systemet fungerer. Jeg kan desuden se på dine bidrag, at det først har været omkring månedsskiftet du er blevet en aktiv bruger. Så jeg vil råde dig til at vente et par uger så du kan lære det hele mere at kende - og vi kan lære dig at kende. --|EPO| 16. dec 2006 kl. 14:49 (CET)

Jeg accepterer jeres afgørelse 100%, men vil samtidig påpege at den samlede indsats mod nonsens er mangelfuld. --Zep73 16. dec 2006 kl. 20:05 (CET)

Du kan sagtens bekæmpe nonsens uden at være administrator ved at markere det med skabeloner. --Morten LJ 16. dec 2006 kl. 20:39 (CET)

Gør jeg flittigt. --Zep73 16. dec 2006 kl. 20:41 (CET)

[redigér] Broadbeer

Jeg ansøger hermed om administratorstatus. Jeg er så småt begyndt at kigge på Seneste ændringer efter hærværk, men føler jeg ville kunne gøre det bedre hvis jeg bl.a. kunne markere ændringerne som patruljeret. Mvh --Broadbeer 10. jan 2007 kl. 22:17 (CET)

Støtter Hvis du vil påtage dig tjansen er du velkommen.--Jan Friberg 10. jan 2007 kl. 22:39 (CET)
Støtter Imponerende mange redigeringer. Hvis du kan have ligeså mange relevante redigeringer som admin kan vi jo næsten ikke undvære dig ;-). Jeg siger velkommen om bord! (men lad os se hvad de andre siger :-)) (skrev Onkel Tuca)
Støtter - Jatak - Der er nok at tage fat på og holde øje med, og jo flere vi er til patruljering, jo bedre og Broadbeer er tydeligt fortrolig med systemet -- Nico 10. jan 2007 kl. 22:50 (CET)
Glimrende med en mere, som har vist at han kender systemet. --Palnatoke 10. jan 2007 kl. 23:05 (CET)
Støtter --Martin Manscher 11. jan 2007 kl. 08:13 (CET)
Støtter - Broadbeer er en yderst værdifuld bruger, og jeg håber da han vil være en ligeså værdifuld administrator. --Lhademmor 11. jan 2007 kl. 08:19 (CET)
Støtter --Danielle 11. jan 2007 kl. 08:24 (CET)
Støtter Troede faktisk allerede, du var administrator :) --Christian (apoltix) 11. jan 2007 kl. 08:45 (CET)
Støtter -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 11. jan 2007 kl. 12:02 (CET)
Støtter - Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. jan 2007 kl. 15:34 (CET)
Støtter - Jeg ved, at du er en ganske fin bidragsyder, hvormed du opfylder kravene til denne status. --|EPO| 11. jan 2007 kl. 15:36 (CET)
Støtter --Maitch 11. jan 2007 kl. 15:52 (CET)
Støtter --Pred (diskussion) 11. jan 2007 kl. 16:33 (CET)
Støtter --Glenn 11. jan 2007 kl. 16:39 (CET)
Støtter --Peter Andersen 11. jan 2007 kl. 23:02 (CET)
Støtter --Jørgen 11. jan 2007 kl. 23:09 (CET)
Støtter -- Det ser godt ud, Thomas. --Troels.jensen 13. jan 2007 kl. 22:16 (CET)

16 for og ingen imod, Broadbeer er nu administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. jan 2007 kl. 15:37 (CET)

Takker for den store støtte og vil prøve at leve op til jeres niveau. --Broadbeer 15. jan 2007 kl. 16:00 (CET)

[redigér] Morten_LJ

Lige siden mennesket først stilte sig op har det tørstet efter én ting: MAGT. Magt til at gøre hvad der passer en, magt til at bestemme men først of fremmest magt til at bestemme over andre. Det er denne naturdrift der nu bringer mig til at ansøge om administratorstatus. Eller?

Spøg til side. Jeg ser ikke mig selv som den store skribent, derimod er jeg bedre til det mere administratoriske. Jeg patruljerer allerede en del og markerer med skabeloner. Desuden forsøger jeg fra tid til anden at hjælpe nye brugere til med råd om dit og dat. Jeg har pt lidt over 1200 edits (en del af dem er af at sætte velkomstskabeloner på nyankomne brugeres sider, måske omkring 200-300). --Morten LJ 14. jan 2007 kl. 19:44 (CET)

Støtter - Det kan ofte have en praktisk fordel med administratorstatus, når man vil rydde op, gøre rent osv. --|EPO| 14. jan 2007 kl. 19:54 (CET)
Støtter - Du er kvalificeret. --Zep73 14. jan 2007 kl. 19:58 (CET)
Støtter - Jørgen 14. jan 2007 kl. 21:25 (CET)
Støtter - Hvis man gider skal man da have lov(når man kan finde ud af det)--Jan Friberg 14. jan 2007 kl. 21:43 (CET)
Støtter - Altid godt med kompetente folk til at bære administrationsbyrden --Lhademmor 15. jan 2007 kl. 07:53 (CET)
Støtter - Morten har i et stykke tid stået på min udnævnelse til administrator-ønskeliste. :-) Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. jan 2007 kl. 15:36 (CET)
Støtter -- Danielle 15. jan 2007 kl. 15:39 (CET)
Støtter -- Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 15. jan 2007 kl. 15:41 (CET)
Støtter --Peter Andersen 15. jan 2007 kl. 15:42 (CET)
Støtter -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 15. jan 2007 kl. 16:00 (CET)
Støtter --Maitch 15. jan 2007 kl. 16:00 (CET)
Støtter - Du er jo allerede vores store velkomstvogn, så også en støtte herfra. --Broadbeer 15. jan 2007 kl. 16:10 (CET)
Støtter også. --Glenn 15. jan 2007 kl. 18:19 (CET)
Støtter selvfølgelig - men kunne du ikke lige bruge beskrivelsesfeltet når du byder velkommen, så der står Velkommen istedet for kode på Seneste Ændringer ;-) -- Nico 16. jan 2007 kl. 16:53 (CET)

Desværre Nico, det vil være alt for besværtligt for alle de redigeringer. Jeg har tænkt på at få en konto med botflag til at gøre det, men det ville så ødelægge det personlige i velkomsten. --Morten LJ 16. jan 2007 kl. 21:49 (CET)

Det kunne da nemt klares ved at kopiere beskeden og sætte den ind i beskrivelsesfeltet. --Pred (diskussion) 17. jan 2007 kl. 00:41 (CET)

Støtter -- Onkel Tuca 16. jan 2007 kl. 17:18 (CET)
Støtter --Malene Thyssen 16. jan 2007 kl. 23:13 (CET)
Glimrende med en til. --Palnatoke 16. jan 2007 kl. 23:18 (CET)

17 for og ingen imod, Morten LJ er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare)

Mange tak for det! --Morten LJ 18. jan 2007 kl. 08:30 (CET)

[redigér] Zep73

Jeg har knoklet for at bevise min integritet (som desuden mangler en artikel), om det er lykkedes, vil afstemningen vise. Én ting er sikkert, jeg vil hellere holde mig tilbage, end misbruge status, hvis jeg får den. Min primære årsag til at søge den, er at bekæmpe hærværk. Som tiden går og jeg lærer mere, kan jeg jo også bruge den til progressive tiltag, men lige nu er det hærværk jeg ønsker at bekæmpe. (Og jeg er færdig med at lave ordborgslignende opslag!) --Zep73 17. jan 2007 kl. 18:17 (CET)

Neutral/

Støtter ikke (Kommentar flyttet ned)--Pred (diskussion) 17. jan 2007 kl. 18:32 (CET)

Støtter ikke--Jan Friberg 17. jan 2007 kl. 20:34 (CET)

Neutral --Lhademmor 17. jan 2007 kl. 21:20 (CET)

Neutral --|EPO| 17. jan 2007 kl. 23:10 (CET)

[redigér] Diskussion

Jeg har set flere eksempler på hærværk, der endte i nonsensmarkeringer af ellers tidligere gode artikler, og på andre måder uheldige tilbagerulninger. Jeg ville ikke bryde mig om at se det ende i sletninger. Kudos for engagementet dog. --Pred (diskussion) 17. jan 2007 kl. 18:32 (CET)

Jeg har eksperimenteret, men det ville jeg aldrig gøre som admin. --Zep73 17. jan 2007 kl. 18:36 (CET)

Jeg vil gerne advare og samtidig spørge hvordan man slipper af med en uheldig administrator; det vil jo være os almindelige bidragydere det kommer til at gå ud over.

Erfaringen fra Diskussion:Webmaster tæller ikke positivt, og jeg mener at det helt aktuelle på Pinsebevægelsen – se Diskussion:Pinsebevægelsen#"Fundamental" ? uforståelig eller polemisk tilføjelse – hvor en udlovet reference "Kommer snarest. --Zep73 29. dec 2006 kl. 21:11 (CET)" aldrig hverken kom eller blev kommenteret yderligere. Det sender hvad der måtte have været af "måske egnet" over i "ikke egnet". -- Mvh PHansen 17. jan 2007 kl. 19:37 (CET)

Jeg har nogle personlige erfaringer med emnet, men var ikke istand til at følge op på det, så har droppet det. Jeg accepterer at mit synspunkt ikke kan verificeres, og efterlader emnet.

Som admin ville jeg aldrig drage personlige erfaringer ind i et emne. Jeg ønsker kun at bekæmpe hærværk. Mine bedrifter fra den periode håber jeg kan betragtes som tilpasning og eksperimenter. --Zep73 17. jan 2007 kl. 19:44 (CET)

Det er problematisk hvis en administrator ikke kender og følger de meget elemntære regler som at wikipedia ikke er førstehånds forskning. Når man indsætter en meget problematisk tekst og ikke er mand nok til selv at fjerne den når den ikke kan underbyges må ses som manglende evne til følge reglerne.--Jan Friberg 17. jan 2007 kl. 20:34 (CET)

Jeg overvejer om min tilstedeværelse er ønsket. Indtil videre kun fokus på begynderfejl. Er sikker på at wiki klarer sig fint uden Zep73. Dette er min 2. og sidste anmodning, hvis det totale indtryk er utilstrækkelig, er brugere som jeg uden mulighed. --Zep73 17. jan 2007 kl. 20:45 (CET)

Jeg må give Zep73 ret i, at det faktum at han et par dage efter han startede her, ikke kendte alle regler til bunds vel ikke kan betyde noget her et par måneder senere. --Peter Andersen 17. jan 2007 kl. 21:05 (CET)

Det er redigeringer som denne som kan gøre mig lidt utryg ved at gøre dig administrator 'allerede nu'. Tag skam endelig ikke fejl - wiki klarer sig fint uden Zep73, men den klarer sig endnu bedre med ham :-). Du er en god bruger, men jeg vil komme med samme henstilling som jeg selv i tidernes morgen fik: Brug lidt mere tid på at lære wiki-softwaren at kende først. --Lhademmor 17. jan 2007 kl. 21:20 (CET)

Jeg tillod mig at eksperimentere. Ville ikke gøre det som admin. --Zep73 17. jan 2007 kl. 21:28 (CET)

Det tror jeg vi alle synes at det er en trist beslutning. Grunden til at vi ikke kan udnævne dig til administrator er simpelthen at du ikke har været på Wikipedia i lang nok tid til at blive "stabil". Vi har jo alle lavet små fejl og dem bliver der selvfølgelig fokuseret på hos dig fordi det er fejl du har begået for nyligt.

Jeg håber du vil ombestemme dig; i så fald er jeg sikker på at du på 2-3 måneder (med god opførsel), vil kunne opnå den anseelse det kræver for at blive administrator. Men i hvert fald tak for dine bidrag til Wikipedia indtil nu. --Morten LJ 17. jan 2007 kl. 21:43 (CET)

Ja, skal lige slikke sårene, ikke nemt at blive afvist. Vil ikke anmode igen, men håber på opfordring til at gøre det i fremtiden. Hvis det ønskes, så må i sige til! --Zep73 17. jan 2007 kl. 21:53 (CET)

Zep73 er ganske rigtigt en flittig bidragsyder. Men sommetider synes jeg det virker som om, at du ikke har helt styr på Wikipedia. Har set dig markere 1-3 saglige artikler med {{joke}}, samt {{nonsens}} på enkelte i forvejen eksisterende artikler kort efter der er udøvet hærværk mod dem.

I går bemærkede jeg denne redigering, der ikke var helt efter bogen.

Men ihvertfald har du gjort mere opmærksom på dig selv i den forstand, at du har foretaget en god portion redigeringer siden. Du har denne vej naturligvis lært lidt mere om tingene heromkring. Men jeg synes du burde vente lidt endnu og lære Wikipedia endnu bedre at kende. --|EPO| 17. jan 2007 kl. 23:10 (CET)

Jeg er enig med den foregående taler (EPO).

Zep73, dit hærværksbekæmpelsesarbejde går i den rigtige retning; med mere omhu (se Preds bemærkning øverst i diskussionen) og erfaring med MediaWiki/Wikipedia skal du nok kunne blive administrator en dag.

I øvrigt (apropos en bemærkning på din brugerside) bør man kunne kommunikere uden at fornæme eller lade sig fornærme. For en administrator er det særlig vigtigt, da man ind i mellem får henvendelser fra bidragydere, som man har blokeret eller hvis bidrag man har fjernet/slettet. Sådanne administratorhandlinger kan medføre at den berørte føler sig provokeret og reagerer i affekt. Giver man derpå svar på tiltale, kan det hurtigt udarte sig, hvilket er uheldigt for Wikipedias omdømme. Samtidig kan man ikke undlade at svare, da det er en del af administratoropgaven.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. jan 2007 kl. 23:31 (CET)

[redigér] Arne (Amjaabc)

Jeg vil hermed gerne ansøge om administrator-rettigheder. Jeg er aktiv stort set dagligt (over 3000 bidrag siden min debut for knap et år siden) og vil gerne på en lidt nemmere måde kunne bidrage til f.eks. at rydde op efter vandaler.

Min politik er som regel at holde mig uden for følelsesladede diskussioner, selv om jeg naturligvis anerkender deres eksistens og berettigelse. Jeg har flere gange skrevet kommentarer, rettet indlæg osv., men til slut undladt at poste dem, da jeg kunne se, at det var skrevet i effekt. Tælle til 10, inden man reagerer, er et af mine mottoer. --Arne 5. feb 2007 kl. 10:10 (CET)

Støtter Jeg har ikke rigtig lagt mærke til dig før hvilket er OK og det ser ud til at du har lavet et solidt bidrag, så du er i mine øjne kvalificeret. Du skal dog være indstillet på at bruge meget, meget, meget mere tid på diskussionssider efter du er blevet administrator. Jeg vil desuden blive glad hvis inkluderer dit brugernavn i din signatur, fx "Arne (Amjaabc)". --Morten LJ 5. feb 2007 kl. 15:32 (CET)
- Hvor står det egentlig, at man skal være meget, meget aktiv på diskussionssider, hvis man er administrator? Det er jeg ikke stødt på, f.eks. på Wikipedia:Administratorer. Jeg forestiller mig, at jeg med adm.status mere effektivt kan rydde op, og det er der i høj grad brug for. Jeg rydder i forvejen op ind imellem, men det er noget besværligt, synes jeg. --Arne (Amjaabc) 5. feb 2007 kl. 18:42 (CET)

Det står ingen steder, men det er en konsekvens af at man som administrator kan træde folk ganske effektivt over tæerne. Når man sletter artikler, som var alvorligt ment, men som ikke er encyklopædi-relevante, bliver man nødt til at gå ind i en del diskussioner. --Palnatoke 5. feb 2007 kl. 18:55 (CET)

Ja, det er klart - det er jeg med på! --Arne (Amjaabc) 5. feb 2007 kl. 19:43 (CET)

Støtter - Jo flere vi er om hærværksbekæmpelsen, jo større chance er der for at vi ikke kører trætte. - og jeg mener heller ikke der følger nogen forpligtigelse til at deltage i diskussioner med, - men nogle gange er det hensigtsmæssigt at forklare hvad man foretager sig. -- Nico 5. feb 2007 kl. 18:52 (CET)

Støtter - Du kender systemet og er en aktiv bidragsyder. God vind herfra! --|EPO| 5. feb 2007 kl. 19:46 (CET)
Støtter --Peter Andersen 5. feb 2007 kl. 19:57 (CET)

Støtter - Fedt at nogen vil. Jeg har også lagt mærke til at du har redigeret meget. Santac 5. feb 2007 kl. 20:28 (CET)
Støtter--Jan Friberg 5. feb 2007 kl. 21:31 (CET)
Støtter - jeg håber dog ikke vi mister vores personificering af Aktuelle begivenheder af den grund :-) --Lhademmor 5. feb 2007 kl. 21:39 (CET)

Jeg holder mig fortsat orienteret, så mon ikke der kommer lidt ... --Arne (Amjaabc) 5. feb 2007 kl. 22:15 (CET)

Støtter - Glimrende, nu kan jeg fjerne en mere fra min administratorønskeliste. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. feb 2007 kl. 21:46 (CET)
Støtter --Malene Thyssen 5. feb 2007 kl. 21:51 (CET)
Støtter -- Danielle 5. feb 2007 kl. 22:02 (CET)
Støtter --Pred (diskussion) 5. feb 2007 kl. 22:26 (CET)
Støtter -- Jørgen 5. feb 2007 kl. 22:51 (CET)
Støtter Altid rart med en til at patruljere og sportsviden er en stor fordel :) --Broadbeer 5. feb 2007 kl. 23:10 (CET)

Tretten for og ingen imod, Arne (Amjaabc) er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. feb 2007 kl. 18:33 (CET)

Hentet fra "http://da.wikipedia.org../../../a/n/m/Wikipedia%7EAnmodning_om_administratorstatus_arkiv_6492.html"

Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/arkiv

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Indholdsfortegnelse

[redigér] Jørgen

[redigér] Byrial

[redigér] Mark jensen

[redigér] Glenn

[redigér] Palnatoke

[redigér] Wegge

[redigér] Maitch

[redigér] Twid

[redigér] Troels

[redigér] Gdrr

[redigér] Peter Andersen

[redigér] Apoltix

[redigér] Stefangranholm

[redigér] Pred

[redigér] Dingler

[redigér] Peter Andersen forsøg nr. 2

[redigér] Yagan

[redigér] Lhademmor

[redigér] Anjoe

[redigér] Lhademmor II: Lhademmor vender tilbage

[redigér] Barklund

[redigér] Pardy

[redigér] Nico

[redigér] |EPO|

[redigér] |Kasper Holl|

[redigér] Onkel Tuca

[redigér] Apoltix

[redigér] Martin Manscher

[redigér] Kommentarer

[redigér] Jan Friberg

[redigér] Rasmusbudde

[redigér] Danielle

[redigér] M

[redigér] Zep73

[redigér] Broadbeer

[redigér] Morten_LJ

[redigér] Zep73

[redigér] Diskussion

[redigér] Arne (Amjaabc)

Views

Navigation

Søg