Fermis paradoks

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Spekulativ artikel. Bemærk at denne artikel er præget af spekulationer og bør omskrives så fakta er understøttet af verificerbare kilder.

Formatering Denne artikel bør formateres (med afsnitsinddeling, interne links o.l.) som det anbefales i Wikipedias retningslinjer

Hvad handler artiklen om? Denne artikels indledning bør kort forklare, hvad artiklen handler om, jf. stilmanualen.

Fermis Paradoks: Hvis nu avanceret teknologi er almindelig i vores galakse, hvor er det så henne? Hvorfor har de ikke bosat sig på Jorden, når deres teknologi er så avanceret?

Der findes flere svarmuligheder:

• Mulighed: Det kan være at livet er så sjældent at Jorden er den enste planet som har liv og dermed mulighed for avanceret teknologi
• Antagelse: Livet er almindeligt.
  • Mulighed: Det er meget sjældent at livet udvikler dyr med kultur (Mennesker og menneskelignende væsner).
  • Antagelser: Livet er almindeligt. Og det er normalt at livet udvikler dyr med kultur.
    • Mulighed: Der er ingen andre, som har en avanceret teknologi i vores galakse. Da der er så mange forudsætninger som skal være på den samme planet. Man skal kunne tæmme de vilde dyr for at få trækkraft så at man kan transportere mad, man skal have afgrøder som kan opbevares, og for at udvikle maskiner så skal man først udvikle en våbenteknologi, og så skal man kunne udvinde stenkul, for at udvinde jern, udvikle en dampmaskine til at pumpe minerne tomme for vand.
    • Antagelser: Livet er almindeligt. Og det er normalt at livet udvikler dyr med kultur. Og det er normalt at der er mulighed for en avanceret teknologi.
      • Mulighed: Der findes avanceret teknologi, men civilisationen afstår fra rumrejser, fordi det er for dyrt, og ikke giver noget udbytte, inden for en menneskealder.
      • Antagelser: Livet er almindeligt. Og det er normalt at livet udvikler dyr med kultur. Og det er normalt at der er mulighed for en avanceret teknologi. Og ET er mormalt rige nok til at sende rumskibe ud.
        • Mulighed: Rumskibet mod jorden er gået tabt, uden at ET har fået besked, så de tror at jorden er blevet taget. Og det derfor er overfødigt at sende et rumskib imod jorden, da der er så mange andre steder at besøge.
        • Mulighed: Jorden kan være overset, da rummet er så stort. Vi er her måske kun, fordi ingen andre kom forbi i de sidste 3 milliarder år.
        • Antagelser: Livet er almindeligt. Og det er normalt at livet udvikler dyr med kultur. Og det er normalt at der er mulighed for en avanceret teknologi. Og ET er mormalt rige nok til at sende rumskibe ud. Og et rumskib er nået frem til jorden.
          • Mulighed: De har besøgt os, men ikke kunnet klare sig på jorden. Normalt vil det være smartest at grundlægge en koloni på en planets mest frodige egne. Men hvis man gør det på Jorden, så er forsøget dømt til at mislykkes, da tropers fugtige regnskove ikke er velegnet til at starte en ny koloni. En nærliggende mulighed er, at jordens dyr og planter er giftige for fremmede væsener, da dyr og planter måske indeholder stoffer, som fremmede ikke kan fordøje, og som mangler de fremmedes vitaminer. Forholdet imellem mineralerne kan også være forkert.
          • Mulighed: ET skal nødvendigvis dyrke nogen med bragte afgrøder og disse vil enten trives overvældende godt og brede sig ud over hele planetet eller det vil være en kamp at holde af grøderne i live. Det er klart at hvis ET kommer med blomsterplanter og bier til en planet uden frøplanter, så vil af grøderne brede sig voldsomt. Men i dag vil en fremmed plante ikke have mange chanser på jorden. Det vil derfor være logisk at ET sender en sonde i forvejen for at pode planetet med dyr og planter. Da vi ikke kender fremmed planter i dag så må podningen være mislykkes og ET har valgt et andet rejse mål end jorden.
          • Mulighed: De har besøgt os, men rejst vider fordi de har overset os mennesker.
          • Mulighed: De har besøgt os, vi har ikke nedskrevet besøget så det er glemt.
          • Mulighed: De har besøgt os og er her stadig, men vi ser dem ikke (eller ønsker ikke at se dem).
          • Mulighed: De har lavet os, til at befolke jorden i deres sted, fordi de ikke selv kunne tilpasse sig til jorden, så har de tilpaset en art så at den selv kan skabe en avanceret teknologi. ET er måske guderne.
          • Den sidste og mest sansynlige mulighed er at mindst en af antagserne er forkert.

---

Et helt logisk svar er at ET er nødtil at pode alle nye planeter med sit ejet økosystem. Spørgsmålet er derfor forsvandt ETs økosystem fra jorden?! Hvis man ser på månen så kan man ikke undgå at bemærke de mange store krater som må være dannet i en forholdsvis kort periode længe efter at månen var dannet. I samme periode har jorden været meget volsommer ramt. Så meget at alt liv blev udrydet på jorden, og jordens liv måtte begynde helt forfra med jordbarkterrier og derved er jorden blevet uegenet for ET.

Se også Enrico Fermi