Brugerdiskussion:G®iffen
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
- da: Nye indlæg postes nederst på siden eller nederst i den aktuelle debat, tak.
- en: New posts should be placed at the bottom of the page or at the bottom of the suitable paragraph, thank You.
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Uddybende samtaler m.m. med G®iffen
Følgende arkiveres under Brugerdiskussion:G®iffen/arkiv efterhånden som jeg selv synes det bliver forældet.
[redigér] Skibsterminologi
Som svar på dit spørgsmål mener jeg at TDW en popularisering af DW (i denne sammenhæng bør der nok linkes til DW), jeg har ikke stødt på udtrykket i min karriere som skibsingeniør/ navigationslærer. Dermed er ikke sagt at udtrykket ikke eksisterer. Det er et stykke tid siden jeg har trukket mig fra branchen. --Ultraman 18. sep 2006 kl. 12:27 (CEST)
[redigér] Seest
Hej, billederne af Seest er allerede på Commons (her). Først havde jeg kun lagt dem op på den hollandske wiki, lidt senere også på Commons. Måske skulle jeg få de "hollandske" filer fjernet og henvist til Commons. Farvel. BlackNight 9. nov 2006 kl. 19:18 (CET)
[redigér] Ang. slang
Tak for din besked, det er altid rart at få lidt andre øjne på sagen. Jeg ser udmærket hvad du mener, og forstår også udmærket problematikken da man på sin vis sagtens kan tillade artikler af denne art. Jeg kan dog at se "krans" som var det oprindelige udgangspunkt for diskussionen er blevet oprettet 5 gange sidenhen og blevet slettet igen alle gangene, oven i købet af 3 forskellige administratorer.
Jeg tror desværre ikke man kan komme med en entydig regel for artikler om slang, men artiklerne kan selvfølgelig være af mere eller mindre seriøs grad, hvor artikler der rent faktisk har noget på sig, godt kan accepteres fra min side. Personligt mener jeg at stener er meget mere informativ end "krans" var. Som sagt tror jeg dog ikke at man kan komme med et entydigt regelsæt, så sådan er det jo bare. :-) --Onkel Tuca 30. nov 2006 kl. 19:20 (CET)
- Det må jo være et vurderingsspørgsmål fra gang til gang. Nu har jeg ikke selv kigget på krans og gør det nok heller ikke foreløbig. Jeg mener heller ikke vi skal have artiklen Sømbukker med fire ord og et billede af en hammer, men visse ting har jo en forklaring, en baggrund eller en flertydig brug, der giver dem omtaleberettigelse... G®iffen 30. nov 2006 kl. 19:26 (CET)
[redigér] en:Dolly (trailer)
I don't have time now to do the reaearch about the H-dolly, so I'll have to get back to you later. 24.202.157.183 14. dec 2006 kl. 21:09 (CET) en:User:Peter Horn
[redigér] Kilde
Vedr. denne tilføjelse: Det er vist alment kendt, at PMV'erne yder assistance til landets ambulancetjenester i hårdt vejr, men at en PMV ligefrem skulle være kørt galt og nu eskorteres af en kampvogn virker en anelse vildt. Hvis du nu kunne finde et link til artiklen ville det være vidunderligt. --|EPO| 27. dec 2006 kl. 18:19 (CET)
- Det nærmeste jeg kommer på stående fod (=siddende bagdel) er Bornholms Tidende og/eller TV2/Bornholm vinter '98-'99 eller '97-'98. Jeg vil dog gerne prøve at undersøge nærmere over vinteren, men lige nu er der andre ting der trykker mere. Kan tilføjelsen lægges i skjult tekst eller på disk.side så længe? G®iffen 27. dec 2006 kl. 20:50 (CET)
-
- Jeg prøver at skjule den for offentligheden i mellemtiden, så kan du bare hive den frem, når du får gravet dig igennem sneen. --|EPO| 27. dec 2006 kl. 20:51 (CET)
[redigér] Ph.d.
Eftersom du er den bruger med flest redigeringer kunne du måske give dit besyv med i Wikipedia:Landsbybrønden/Ph.d. om vidensdeling? --|EPO| 15. jan 2007 kl. 20:53 (CET)
- Jeg tror jeg melder pas - er lige kommet hjem fra en hårdt planlagt tur i fjernøsten og har lidt blandede arbejdsopgaver at se til. For mig er det endnu 24:00 Beijing-tid, og skal flyve indenrigs om et par timer for at hente børnene...
- Ellers skulle det være alle spg. på mail, men interview tror jeg ikke jeg kan overskue at afsætte tid til.
- Iøvrigt lidt foruroligende at jeg skulle være den med flest redigeringer... :-) Hvor var det lige man fandt statistikken henne? G®iffen 22. jan 2007 kl. 14:53 (CET)
-
- Det var søreme Bruger:Glenn, der er nummer 1. I starter begge to med G :P Men statistikken er her. --|EPO| 22. jan 2007 kl. 15:33 (CET)
-
-
- Nååååå... Blev osse helt bange :-) Har dog engang fundet mig selv på top-10 i et eller andet og skyndte mig at tage en fridag... Alt i orden. G®iffen 22. jan 2007 kl. 16:29 (CET)
-
[redigér] Stempel (hydraulik) flyttet til Fluid mekanik cylinder
Hej G®iffen - til din orientering er Stempel (hydraulik) flyttet til Fluid mekanik cylinder, da det er en bedre dækkende betegnelse. --Glenn 27. jan 2007 kl. 11:13 (CET)
- Kan "fluid" også bruges om gas eller luft?
- Jeg har redirectet stempel-titlen til det nye navn af hensyn til eventuelle henvisninger. G®iffen 27. jan 2007 kl. 11:57 (CET)
-
- Hej G®iffen - ja fluid mekanik er en fællesbetegnelse for aerodynamik og hydrodynamik. Link: http://www.fm.mek.dtu.dk/ Der er ingen fund på fluid mekanik cylinder på Google, så artiklen falder på et meget tørt sted. --Glenn 27. jan 2007 kl. 12:02 (CET)
-
-
- "Fluidmekanik" giver 986 hits, heraf 639 på dansk.
- "Fluidmekanisk" giver 379 hits, heraf 22 på dansk.
- "Fluid mekanik" giver ca 127.000, heraf 68.900 på dansk.
- G®iffen 27. jan 2007 kl. 12:12 (CET)
-
-
-
- En ting er, at begrebet "fluid mekanik" dækker over både aerodynamik og hydrodynamik, men det er jo ikke ensbetydende med, at der eksisterer et fællesbegreb for hydrauliske og pneumatiske cylindre. Noget kunne jo i hvert fald tyde på det modsatte. Hvis vi skal holde os til den upræcise måde at bestemme det på, som Google nu er, så giver "fluid mekanik-cylinder" 0 resultater og "fluidmekanisk cylinder" 0 resultater. --Pred (diskussion) 27. jan 2007 kl. 12:18 (CET)
-
...
- Flyttet relevant del af diskussion til Diskussion:Fluid mekanik cylinder --Glenn 27. jan 2007 kl. 13:02 (CET)
...
- PS: Foreslår at diskussionen flyttes/kopieres til Diskussion:Fluid mekanik cylinder? --Glenn 27. jan 2007 kl. 12:49 (CET)
- Gerne for mig. G®iffen 27. jan 2007 kl. 12:55 (CET)
[redigér] Fotografering
Hej G®iffen
Ved ikke om du er "arbejdsløs" pga. skraldekonflikten, men i så fald kunne jeg godt bruge et billede af Byggeren, som området ser ud i dag. (Jeg aner ikke hvor i Kbh. du befinder dig :) ) --Broadbeer 20. feb 2007 kl. 16:57 (CET)
- Jeg ved ikke noget før morgenmødet slutter i morgen (starter 5:00). Men hvis jeg kommer der forbi, skal jeg da gerne se om der er strøm på kameraet en af dagene. Jeg kører en del frem og tilbage ml. Ø.bro og Frb. G®iffen 20. feb 2007 kl. 17:49 (CET)
[redigér] Flertydigformat
Hej G®iffen
Det rigtige format for flertydige artikler (jvf. skuffe) blev vedtaget forrige år: Wikipedia:Afstemninger/Flertydige artiklers format, desuden er der et link til stilmanualen i den skabelon jeg har smidt på siden. --Broadbeer 27. feb 2007 kl. 17:51 (CET)
- Jeg følte mig bare ikke helt sikker på om det var ok - har læst (lidt) på linket. Har du ændringer/tilføjelser? Jeg kan ikke helt få formuleret en indledende sætning om overført betydning (havde overset at jeg var stoppet midt i en sætning ved oprettelsen). G®iffen 27. feb 2007 kl. 20:38 (CET)
[redigér] Commonsadvarsel
Din egen personlige licensskabelon er blevet foreslået slettet. Bemærk at dine billeder vil være uden licens, hvis denne skabelon slettes. Se sletningsforslaget. --|EPO| 25. mar 2007 kl. 12:19 (CEST)
[redigér] Commons skabelon
Hej G®iffen
Jeg har set at din personlige licens-skabelon er indstillet til sletning på Commons. Jeg mener at ud fra slette kravene kan dette undgås (og dermed en større kategorisering), ved at du nederst indsætter et {{PD-self}} tag sådan som bruger rtc ønsker det. --Broadbeer 26. mar 2007 kl. 13:20 (CEST)
[redigér] Løsning
Jeg har fået en lykkelig bot-ejer til at skifte til "PD-self" og indsætte linien "Kategori:PD by G®iffen" hvor de før lå via henvisning i skabelonen. Slår man op i kategorien er der beskrevet noget der ligger tæt op ad den tekst der ellers var i skabelonen. Det kræver naturligvis at man havner i skabelonen hvis man vil læse min tekst, men PD stiller jo folk rimeligt frit i forvejen. G®iffen 26. mar 2007 kl. 17:33 (CEST)
