Diskussion:Master Fatman

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

[redigér] Master Fatman vs. Morten Lindberg

Skal vi lave en omdirigering fra Morten Lindberg - eller skal Master Fatman omdirigeres til Morten Lindberg? Under alle omstændigheder er det samme person (og dermed samme artikel) - og personligt stemmer jeg for Morten Lindberg som primære opslagsord. --Malou 18. okt 2006 kl. 10:39 (CEST)

Det samme gør jeg. Omdirigering fra Master Fatman til Morten Lindberg. --Christian (apoltix) 18. okt 2006 kl. 10:47 (CEST)

Jeg havde overvejelserne da jeg oprettede artiklen, og jeg valgte Master Fatman - da det er hans kunstnernavn, og det mest anvendte. Normalt placeres artikler vel under kunstnernavnet når et sådan findes og bruges. --Rasmus 18. okt 2006 kl. 10:49 (CEST)

Jvf. min kommentar her mener jeg absolut artiklen bør være under Master Fatman, da han kun er kendt som Master Fatman og ikke Morten Lindberg. --Peter Andersen 18. okt 2006 kl. 10:55 (CEST)

Det er ikke korrekt, at Lindberg kun er kendt under navnet Master Fatman. Han bruger ikke altid dette kunstnernavn. --Malou 18. okt 2006 kl. 10:57 (CEST)

Efter Vild med dans er der vel mange, der kender ham som Morten Lindberg? --Christian (apoltix) 18. okt 2006 kl. 10:57 (CEST)

En hurtig Google-søgning sagde: Morten Lindberg 288.000, Master Fatman 844.000 --Rasmus 18. okt 2006 kl. 10:59 (CEST)

Så vidt jeg kan se af dette, bruger han sit rigtige navn som filminstruktør og har et filmselskab kaldet Lindberg/Kristensen Film. --Malou 18. okt 2006 kl. 11:01 (CEST)

Til gengæld bruger kan Master Fatman på sin egen hjemmeside [1] --Rasmus 18. okt 2006 kl. 11:05 (CEST)

Jeg har bemærket, at man ofte bruger Google, som 'dommer' når en ordtvist skal afgøres i Wikipedia. Det undrer mig nu lidt, idet Googles søgealgoritme ikke altid afspejler virkeligheden. En søgning på ordet 'failure' fører til Det hvide hus' biografi over George Bush, og en søgning på ordet 'liar' bringer en til den officielle biografi over Tony Blair i England. Googles søgealgoritme bygger på antallet af indbyrdes link mellem sider, og giver derved ikke det rigtige billede af et ords popularitet eller almene brug. Man kan i høj grad manipulere med Google. Det glemmer man alt for ofte, når tvister skal løses i Wikipedia. apw 18. okt 2006 kl. 11:13 (CEST)

Nu er sammenligningerne ikke bygget på hvor højt en enkelt artikel ligger i hirakiet, men på hvor mange sider der bruger det enkelte ord. Så der skulle google vist være fin nok. Jeg får nu iøvrigt 26.900 vs. 895! Nu er jeg ikke lige med på Vild med Dans bølgen!, men hvis du spørger en tilfældig person om han kender Master Fatman/Morten Lindberg vil jeg mene at sandsynligheden for, at han kender Master Fatman er væsentligt større. (sidste del af kommentaren blev fanget i indtil flere redigeringskonfliker) --Peter Andersen 18. okt 2006 kl. 11:19 (CEST)

Både Rasmus og Peter Andersen har ret i sine talangivelser. Resultatet afhænger nemlig af, hvordan søgningen er udført, og hvilken søgemaskine man bruger. Sætter man søgeordene i anførselstegn, får man et resultat, og søger man uden anførselstegn får man et andet.

I Google ser det således ud:

• Master Fatman: 845.000
• "Master Fatman": 26.900
• Morten Lindberg: 288.000
• "Morten Lindberg": 895

Til sammenligning giver tilsvarende søgning i Jubii dette resultat:

• Master Fatman: 12.682
• "Master Fatman": 584
• Morten Lindberg: 7.661
• "Morten Lindberg": 174

Og Yahoo giver dette resultat:

• Master Fatman: 238.000
• "Master Fatman": 2.710
• Morten Lindberg: 156.000
• "Morten Lindberg": 741

Men tendensen peger da på Master Fatman som det mest brugte. apw 18. okt 2006 kl. 11:52 (CEST)