Diskussion:Webdanmark.com

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Er denne artikel (og de artikler, der henviser hertil) ikke på kanten af reklame/selvpromovering?--Heelgrasper 5. sep 2005 kl. 14:48 (CEST)

Jo, især i betragtning af at Webdanmark allerede findes, synes jeg det lugter lidt for meget af kreativ "søgemaskineoptimering". Jeg har haft en noget "bøs" email udveksling over den oprindelige spamvertising i den første udgave. Jeg vil derfor helst ikke skulle tage stilling til hvad dette skal kaldes. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 5. sep 2005 kl. 14:54 (CEST)

Når vi har et sådan tilfælde af systematisk udnyttelse af Wikipedia, hvor de overhovedet ikke tager hensyn til vores regler om, at en artikel skal være skrevet af en person, der ikke er tilknyttet artiklen, så burde der være en konsekvens. Jeg går ind for at slette alle de relaterede artikler. De må vente til, at de er interessante nok til, at en udefrakommende vil skrive om dem. --Maitch 5. sep 2005 kl. 15:21 (CEST)

Hvilken regel siger at en artikelforfatter ikke må været tilknyttet emnet? --CygnusPius 5. sep 2005 kl. 23:29 (CEST)

Man skal skrive ud fra et neutralt synspunkt, hvilket ikke er nemt når man er tæt tilknyttet emnet. Rune Magnussen 5. sep 2005 kl. 23:55 (CEST)

Se også: Wikipedia:Hvad_Wikipedia_ikke_er - Nico 6. sep 2005 kl. 00:06 (CEST)

Jeg har læst de artikler i henviser til, men der står intet om "vores regler om, at en artikel skal være skrevet af en person, der ikke er tilknyttet artiklen", som Maitch formulerer det. Jeg er helt enig i at brugeren der oprettede denne artikel handlede i strid med reglerne om at man skal skrive ud fra et neutralt synspunkt. Men løsningen på det problem er vel at rette artiklen således at alle kan være enige om indholdet. Hvis artiklen slettes skader det jo ikke blot brugeren der oprettede artiklen, men også wikipedia's brugere der ønsker at læse artiklen (i en NPOV udgave naturligvis). Jeg oprettede en artikel om webdanmark på den engelske wikipedia for lang tid siden, hvilket attesterer at han altså ikke er den eneste der har en interesse i emnet, som det antydes. --CygnusPius 6. sep 2005 kl. 12:53 (CEST)

Efter min ringe mening er der principielt ikke noget problem i at en person tilknyttet en virksomhed, forening eller hvad ved jeg skriver en artikel om samme - tvært imod må man formode at vedkommende kender emnet "indefra" og derfor kan skrive detaljeret om det. Men som Jimbo har pointeret, er NPOV et kardinalpunkt på Wikipedia, så skribenten må, som alle andre, affinde sig med at andre eventuelt giver artiklen en rundbarbering med POV-kniven... — Peo

Den korrekte henvisning er til Retningslinjer for opførsel hvor der desværre kun er en overskrift. Den engelske artikel har mere.--Per Abrahamsen 6. sep 2005 kl. 15:14 (CEST)