Diskussion:Österreichische Volkspartei

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Bund zwischen Deutschland und Österreich? 2 die Antisemiten 3 Ökosoziale Marktwirtschaft 4 Christdemokratische Partei 5 Weblinks 6 Verbindung zu CS 7 Christlichsoziale gegner von Dollfuss? 8 Tabelle 9 ÖVP - Mitglieder 10 Bilder von Wolfgang Schüssel 11 Dollfuß war selbst ein Christlichsozialer 12 ÖVP war faschistisch, das muss ergänzt werden 13 "Ära Molterer"

[Bearbeiten] Bund zwischen Deutschland und Österreich?

Wie im Artikel "Großdeutsche Lösung" ganz unten zu lesen ist, gibt es in der ÖVP anscheinend eine Minderheit, die einen Bund zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Österreich fordert. Könnte jemand Genaueres darüber schreiben? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.145.191.12 (Diskussion • Beiträge) 17:57, 28. Jan 2006 )

Siehe dazu Großdeutsche Lösung und die Diskussion dazu. --Wuzel 20:03, 28. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] die Antisemiten

seltsam, dass hier noch gar nix diskutiert wird. Interessant finde ich, dass die christlich-soziale Partei während den Anfängen "Die Antisemiten" geheißen hat.

[Bearbeiten] Ökosoziale Marktwirtschaft

Interessant finde ich die Frage, warum die ÖVP, als bestimmende Regierungspartei, die ökosoziale Marktwirtschaft nicht schon jetzt umzusetzen versucht. Ich bitte Wissende, dazu um Auskunft. --Friedrichheinz 13:50, 21. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Christdemokratische Partei

Und was genau heisst das in Österreich? Präzise Formulierungen zu ersetzen ist nicht grad die Vorgehensweise, die hier erwünscht ist. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:45, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinks

ich habe den link zum shop entfernt - wahlwerbung werden wir in den nächsten monaten wohl noch genug zu sehen bekommen. weiters ist es fraglich, ob man auf die selbe seite (oevp.at) wirklich mehrmals (lopatka, podcast) verlinken muss. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.123.179.202 (Diskussion • Beiträge) Tsui 16:16, 12. Jul 2006 (CEST))

Danke für den Hinweis. Ich denke Links zu Schüssel und Lopatka sind entbehrlich, da diese ohnehin nur etwas in den entsprechenden Personenartikeln etwas verloren haben und Unterseiten der ÖVP-Seite ohnehin über diese aufrufbar sind. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:02, 4. Jul 2006 (CEST)

Danke, dass du meine Vorschläge aufgenommen hast. Aber ein wenig hab´ich noch zu kritisieren: Die Literaturliste enthält ausschließlich von der övp herausgegebene bücher, das kann doch nicht im sinne der artikel-neutralität sein. Vielleicht sollte man in anbetracht des heraufziehenden wahlkampfes alle artikel der österreichischen parteien präventiv für neue benutzer sperren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.123.179.202 (Diskussion • Beiträge) Tsui 16:16, 12. Jul 2006 (CEST))

Hm, das müsste man aber mit allen österreichischen Beteiligten der Wikipedia wie Tsui usw. absprechen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:52, 5. Jul 2006 (CEST)

Und wohin kann ich mich mit meinem anliegen richten? Eine andere Möglichkeit der neutralitätswarnung findet sich zB hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Arnold_Schwarzenegger 80.123.179.202 15:07, 12. Jul 2006 (CEST)

Am besten mal hier. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:49, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo allerseits, bzgl. der Anregung einer präventiven (Semi-)Sperre der Artikel zu den Parteien (siehe hier): Ich halte wenig von Artikelsperren bevor noch überhaupt tatsächlich gravierendere Probleme aufgetaucht sind. Gibt es bereits Edit-Wars od. Ähnliches in Artikeln zu Parteien od. Personen? Falls - was, mit Fortschreiten des Wahlkampfes, leider zu befürchten ist - solche Probleme akut werden, kann ja immer noch vorübergehend gesperrt werden. --Tsui 16:16, 12. Jul 2006 (CEST)

Obwohl ich gern eine vorab-Sperrung hätte, spricht natürlich nix gegen ein Abwarten. Vielleicht wird die Wikipedia von diversen Schlammschlachten verschont... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:25, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich schließe mich Braveheart´s Hoffnungen an...80.123.179.202 16:29, 12. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verbindung zu CS

Ich finde es interessant, dass in diesem Artikel überhaupt nicht auf die Verbindungen der ÖVP zur Christlichsozialen Partei (CS) eingegangen wird. Immerhin war die eine bzw. die Vorgängerpartei.

[Bearbeiten] Christlichsoziale gegner von Dollfuss?

Im Text heisst es: "und jenen Christlichsozialen, die scharfe Kritiker des autoritären Kurses des Diktators Engelbert Dollfuß gewesen waren"

Wer soll das denn sein? Mir fällt da kein einziger relevanter Name ein. Kann bitte jemand einige nennenswerte Proponenten dieses antifaschistischen Flügels der CS anführen, sonst müsste die Passage gestrichen oder umformuliert werden. O.

[Bearbeiten] Tabelle

Hallo, bei der SPÖ und FPÖ sind die Artikeln rechts mit der schönen übersichtlichen Tabelle. Kann man das auch bei ÖVP, BZÖ und Grüne machen? Dann wäre das einheitlicher. --Braunauer 17:37, 19. Sep 2006 (CEST)

Done. Hast du zufällig eine Quelle für die Parteienfinanzierung? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:48, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo! Hier aktuelle PDF-Datei vom 12.09.2006 - Ab Seite 6 sind die Rechenschaftsberichte lt. Parteiengesetz von allen Parteien (für das Jahr 2004) Das BZÖ ist klarerweise nicht drinnen. Gruß -- Braunauer 18:08, 19. Sep 2006 (CEST)

Noch was, ich habe aus den Bilanzen die Position "Zuwendungen des Bundes nach Parteiengesetz" zusammengezählt. Ich hoffe, das entspricht der Wahrheit. --Braunauer 18:17, 19. Sep 2006 (CEST)

Braveheart, sehe erst jetzt gerade, was du im Artikel gemacht hast: Super! Schaut auch viel besser aus. --Braunauer18:22, 19. Sep 2006 (CEST)

Bei der ÖVP wars schon zusammengezählt, hab ich auch erst nachher entdeckt... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:21, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ÖVP - Mitglieder

Laut Tabelle: "ca. 630.000 (Stand 04/2006)"

Gibt's dafür eine Quelle? Die Zahl erscheint mir so hoch, da die SPÖ gerade mal die Hälfte hat.

Ich habe hier gelesen, dass die ÖVP selber keine Mitglieder hat, sondern die Schwesterverbände (ÖAAB, Bauernbund, etc.) Kann es sein, dass es da eine Art Zwangsmitgliedschaft gibt? Muss man da ausdrücklich beitreten? Danke. --Braunauer 10:54, 21. Sep 2006 (CEST)

Die Zahl erscheint mir wesentlich zu hoch.--CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 17:12, 27. Sep 2006 (CEST)

Die ÖVP besteht aus 6 Teilverbänden (Bünden), ÖAAB, Wirtschaftsbund, Bauernbund, Seniorenbund, Frauenbewegung, June Volkspartei. 99% der Mitglieder sind Mitglieder einer dieser Teilorganisationen, aus denen die ÖVP sich zusammensetzt. Es gibt seit einigen Jahren jedoch die Möglichkeit einer Direktmitgliedschaft, diese Direktmitgliedschaften sind aber marginal an der Gesamtmitgliedszahl.

Die 630.000 kommen durchaus hin, da der Organisationsgrad der ÖVP in einigen Bereichen der österr. Gesellschaft bedeutend höher ist als der der Sozialdemokraten (wobei dazu gesagt werden muss, dass einiges an parteipolitischer Bindung bei der Sozialdemokratie über die Gewerkschaften passiert, und daher diese Leute in der Mitgliedszahl nicht aufscheinen)

[Bearbeiten] Bilder von Wolfgang Schüssel

Das sind alle, die ich habe. Leider nicht sooo gut, da aus sehr weiter Entfernung. --Pressemappe 17:02, 24. Sep 2006 (CEST) PS: Und bewegt hat er sich auch dauernd, wie ein Zappelphilipp ;-)

andere Fotos siehe Benutzer:Pressemappe/MyFotos

[Bearbeiten] Dollfuß war selbst ein Christlichsozialer

Engelbert Dollfuß gehörte der Christlichsozialen Partein an. Da gibt es keine Diskussion. Das muss geändert werden. Außerdemwar auch die Vaterländische Front, so traurig es auch sein mag, eine Vorgängerorganisation der ÖVP. Das muss in diesem Artikel hineingeschrieben werden. Ich meine, nur weil diese konservativen ÖVP-ler zu feig und sich zu edel sind um das zuzugeben, wollen sie das nicht ändern? Immerhin gehen die zu Gedenkfeiern von Dollfuß und dann sagen sie aber auch gleichzeitig wir haben nichts damit zutun. Aber warum weigern sie sich diese schrecklichen vier Jahre "Austrofaschismus" zu nennen?Weil sie doch glauben, sie wären die Nachfolger, aber es nicht direkt zugeben wollen. Deswegen sollte hier klar und deutlich gesagt werden, dass die VF der Vorgänger der ÖVP war. --Checka14 12:28, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich erwarte eine Antwort!!!--Checka14 12:28, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ansonsten werde ich die ÖVP zur Nachfolgerorganisation der VF machen.--Checka14 12:29, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Checka14, nachfolgend ein paar Tipps:

• Benutze in der Diskussion eine höfliche und sachliche Ausdrucksform, sonst wirst Du vergeblich auf Antwort warten.
• Bei Änderungen in Artikeln zu Politik und Geschichte ist in umstrittenen Fragen eine Quellenangabe sehr hilfreich.
• Lies bitte die Seiten Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutraler Standpunkt und beherzige zukünftig die dort enthaltenen Ratschläge.
• Arbeite an Deiner sprachlichen Ausdrucksfähigkeit.

Gruß --Friedrichheinz 14:51, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ÖVP war faschistisch, das muss ergänzt werden

Die VF war Vorgänger der ÖVP.--84.114.201.91 18:31, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] "Ära Molterer"

Die bezeichnung Ära ist ersterns wertend, und zweitens verfrüht.

Da gebe ich dir Recht. Wäre evtl. besser "Die Partei unter Wilhelm Molterer"? --Interactivist 10:11, 16. Jan. 2007 (CET)