Diskussion:Abwasser
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Karl, gibts den Begriff Schwarzwasser in Österreich nicht? Ich bin gerade etwas verunsichert, weil es schon eine Weile her ist, daß ich ihn in einer Publikation gelesen zu haben glaube... --Sansculotte 20:23, 16. Okt 2003 (CEST)
Nein bei uns gibt es weder Schwarz- noch Grauwasser. Bei uns wird nur von reinen Fäkal- und Waschwasser gesprochen. Ich habe sicherheitshalber auch noch bei uns durchgegoogelt :-) und nirgends etwas gefunden. Der Begriff ist aber für mich auch nicht uninteressant. --K@rl 22:45, 16. Okt 2003 (CEST)--
Hm, dann nehme ich das vielleicht mal aus dem Artikel raus, bis ich verifiziert habe, daß es das nicht nur bei uns an der Uni gibt :-) Wird im Zusammenhang mit Wassersparkonzepten benutzt: wenn man die Abwassererzeuger nach Verschmutzungsgrad aufdröselt, sinkt die Abwassermenge, die noch behandelt werden muß. Schwarzwasser ist in diesem Zusammenhang das Fäkalwasser, Grauwasser eben das Waschwasser. Nutzt man Komposttoiletten mit Urinseparation wird auch gelegentlich der Begriff Gelbwasser verwandt. Gruß Sansculotte 22:54, 16. Okt 2003 (CEST)
Ok, die TU HAmburg-Harburg verbreitet die Begriffe munter in ihren Publikationen, daher kenne ich das auch. Ein bekannteres Beispiel der Anwendung von Wassersparkonzepten ist die Siedlung Flintenbreite in Lübeck, da werden die Begriffe auch genutzt. -- Sansculotte 23:03, 16. Okt 2003 (CEST)
Ich würde es ruhig als länderspezifisch hineingeben, ist ja nicht uninteressant. Nur der letzt Absatz, gefällt mir nicht ganz. Du hast da die Abwässer etwas zu gehalten, die man auf Rieselfelder ausbringen darf, glaube ich. Gruß K@rl 23:08, 16. Okt 2003 (CEST)
- Nur so zur Komplettierung: Grauwasser ist sehr verbreitet bei uns in der Schweiz. Schwarzwasser weniger, nur bei Insidern (EAWAG=Eidgenössische Anstalt für Wasserversorgung, Abwasserreinigung und Gewässerschutz und Co). Liegt wohl auch daran, dass man immer erklären muss, dass man nicht den Fluss meint. Gelbwasser kannte ich bis jetzt nicht. --Gandalf 23:17, 16. Okt 2003 (CEST)
ich habe den Verweis auf die länderspezifische Gebräuchlichkeit deshalb mal rausgenommen, weil ich glaube, daß man die Begriffsverwendung daran nicht festmachen kann (Fäkalwasser sagt man auch in D). Zu den Rieselfeldern: stark verschmutzt darf das Wasser da wohl nicht sein, aber da kenne ich mich leider nicht so aus, deshalb ist das so allgemein gehalten: -> nur zu! ;-) Sansculotte 23:25, 16. Okt 2003 (CEST)
--Zu den ältesten natürlichen Behandlungsverfahren gehört die landwirtschaftliche Abwasserverwertung auf Rieselfeldern. Sie wurde früher häufig angewendet, im Laufe der Zeit aber fast überall aufgegeben, da mit zunehmenden Abwassermengen die Rieselflächen überlastet wurden und in Folge von Verschlammung und Verstopfung der Oberfläche die Versickerungsleistung abnahm. Da insbesondere in der Nähe der Städte weitere landwirtschaftliche Flächen nicht zur Verfügung standen, ging man überwiegend auf technische Verfahren über. --HorstTitus 23:48, 3. Sep 2006 (CEST)
Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, Düngemittelgesetz:
Es dürfen nur Abfälle zur Verwertung als Sekundärrohstoffdünger oder Wirtschaftsdünger (siehe Düngemittelgesetz) auf landwirtschaftliche, forstwirtschaftliche oder gärtnerisch genutzte Böden aufgebracht werden.
Abfallgesetz: Die zuständige Behörde kann im Einzelfall das Aufbringen von Abwasser, Klärschlamm, Fäkalien oder ähnlichen Stoffen auf landwirtschaftlich, forstwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden und die Abgabe zu diesem Zweck verbieten oder beschränken, soweit durch die aufzubringenden Stoffe oder durch Schadstoffkonzentrationen im Boden eine Beeinträchtigung des Wohls der Allgemeinheit zu besorgen ist. Entsprechendes gilt für das Aufbringen von Jauche, Gülle oder Stallmist, wenn das übliche Maß der landwirtschaftlichen Düngung überschritten wird und dadurch insbesondere eine schädliche Beeinflussung von Gewässern zu besorgen ist. Gruß --Leparachutist 00:19, 4. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Links
Der erste Link zu den SBR-Kleinkläranlagen geht auf eine Werbeseite von "Wick". Zudem sind weitere Werbe- und Firmenseiten verlinkt, ist das so beabsichtigt?
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--Zwobot 17:35, 21. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Schmutzwasser
Industrieabwasser zählt meines Wissens nach (Vorlesungsmitschrift) zum Schmutzwasser, das sich in die Bereiche "Häusliches Abwasser" und "Gewerbliches und industrielles Abwasser" aufteilen lässt. Außerdem hat es denke ich was besseres als ein Redirect verdient, werde mich vielleicht mal dranmachen. --Kricket 16:34, 6. Apr 2006 (CEST)
- Wenn du Hilfe brauchst in Sachen Industrieabwasser bzw. Industrie-Kläranlagen, kann ich dir vielleicht ein wenig über die Schulter schauen oder gar mithelfen. Denn unser Unternehmen produziert nicht wenig Abwasser ;-), eine Kläranlage haben wir auch. Gruß--Danyalova Bild:Trnc-arms.JPG ? 17:33, 6. Apr 2006 (CEST)
-
- Vielen Dank für das Angebot aber derzeit nicht. Um Schmutzwasser kümmere ich micht wannanders... --Kricket 12:29, 10. Apr 2006 (CEST)
Hallo Kollege,
der entfernte "Buchspam" ist das einzige Buch (Nicht von Herstellern finanziert! Sondern in der Freizeit der Autorengruppe von unabhängigen Fachleuten geschrieben!) das sich mit den Problemen der Veränderungen des Abwassers auf dem Wege vom Einleiter zur ARA beschäftigt. Ich glaube nicht, dass das als Buchspam bezeichnet werden kann, selbst wenn das auch wieder von mir als Herausgeber ist! Oder kennen Sie dazu andere Literatur? Auch bei "biogene Korrosion" etc. sollte die Entfernung überdacht werden. Es ist ein kompliziertes, interdisziplinäres Problem, das viel Fragen offen hält und uns alle viel Geld kostet! Man sollte einen Literaturverweis nicht nur entfernen, weil er in mehrer Katergorien eingetragen wurde, oder der Herausgeber mehrfach auftaucht - es könnte ja auch was mit Kompetenz zu tun haben-oder? MfG Weismann
