Benutzer Diskussion:Amgervinus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Begrüßung
Hallo Amgervinus, Willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Kiker99 20:46, 5. Mär 2004 (CET)
HINWEIS:
Der Benutzer Amgervinus war ab dem 5. März 2004 eine Zeit lang in der Wikipedia aktiv, wobei er sich vor allem zu Themen der Ethik und Religion äußerte. Seine Beiträge waren dabei meist äußerst subjektiv, worauf er dem üblichen Verfahren folgend freundlich, aber bestimmt hingewiesen wurde. Wie auf den Diskussionsseiten der von ihm bearbeiteten Artikel nachzulesen ist, reagierte Amgervinus darauf mit beleidigender Polemik und warf unter anderem verschiedenen Benutzern vor, neidisch auf seine Beiträge zu sein (siehe z.B. Diskussion:Das Böse).
[Bearbeiten] Kritik und Reaktion
Das ist eine Enzyklopädie kein Lexikon! Das gesamte Wissen soll hier beigetragen werden!
- Es ist hier eigentlich üblich, Beiträge anderer Benutzer auf den Diskussionsseiten stehen zu lassen, damit andere Leser den Zusammenhang erkennen können. -- shannon 09:09, 10. Mär 2004 (CET)
HINWEIS:
Dieser Eintrag bezieht sich auf folgende, von Amgervinus gelöschte Diskussion:
Deine Artikel sind IMO stark von Deiner persönlichen Einstellung geprägt. In der Wikipedia ist es üblich, die Dinge neutral darzustellen - siehe Wikipedia:Neutraler_Standpunkt. Ich habe die Ergänzungen jetzt zunächst mal auskommentiert, bitte evtl. überarbeiten - danke! -- shannon 17:07, 9. Mär 2004 (CET)
Es ist ungeheuerliche Unverschämtheit, das solche wertvollen Infos einfach gelöscht werden! :o( Das ist eine Enzyklopädie kein Lexikon! Das gesamte wissen soll hier beigetragen werden! Ferner ist es unverschämt, bloss weil sie nichts darüber wissen, den Beitrag als unrichtig oder persönlich einz--Amgervinus 20:34, 9. Mär 2004 (CET)ustufen, und deswegen einfach löschen! :o( die Tatsache das sie den beitrag nicht verbessert, sondern gelöscht haben zeigt eindeutig, dass sie hier Neid walten lassen! :o( Ich glaube kaum, dass ihnen nochmal solche wertvolenn Infos geben wird! :o(
[Bearbeiten] Bild "Der Weg ins Jenseits"
Hi Amgervinus. Zum Bild "Der Weg ins Jenseits". Wo hast Du denn das Bild her? Sollte es aus einem neueren Buch abgescannt sein, ist es leider höchstwahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung... southpark 01:33, 11. Mär 2004 (CET)
- Das Bild ist als öffentliches zu bestaunen auf der Seite:
-
- ich such gerade, ob die eigentlich die rechte daran haben... weisst du da mehr? southpark 01:42, 11. Mär 2004 (CET)
-
-
- Das Bild ist auf hunderten Seiten zu sehen!
- Ich glaube nicht, dass irgendwelche Copyrights darauf liegen.
-
-
-
-
- Hallo Amgervinus, das reicht leider nicht. Es gibt im Urheberrecht so genannte "fair use" Bestimmungen, die es oft möglich machen, ein Bild im begrenzten Rahmen wiederzugeben. Die GNU-Lizenz erlaubt aber auch eine nahezu unbeschränkte kommerzielle Nutzung, deswegen können wir hier diese "fair use" Regeln nicht in Anspruch nehmen. Du musst also schon sicher sein, dass das Bild gemeinfrei ist (oder bereits der GNU-Lizenz unterliegt). Ansonsten muss es - leider - weg. Gruss --mmr 01:53, 11. Mär 2004 (CET)
-
-
[Bearbeiten] Ankündigung des Weggangs aus der WP
von Amgervinus:
Einträge die ich vorgenommen habe, die auch vollständig der Wahrheit entsprechen, werden einfach "dreist" gelöscht.
Es wird auch nichts verbessert, von den Leuten die meine Einträge löschen, weil sie viel zu wenig über die Materie wissen! Sie werden vollständig gelöscht.
Über ihre Intention meine Beiträge zu löschen, ist also kein Zweifel mehr offen!
Es hat keinen Sinn, für die Allgemeinheit sein Wissen beizusteuern, wenn irgendwelche Leute dafür Sorgen, dass dieses verhindert wird.(Aus Neid, oder aus reinem bösen Willen..)
Diese Bewertung werde ich auch an andere weitergeben!
- Ich empfinde diesen Weggang als persönliche Niederlage. Du hattest so hoffnungsvoll über info@wikipedia.de angefragt und ich hatte mir solche Mühen bei der Beantwortung gemacht, dich auf den rechten Pfad zurückzuleiten -- Mathias Schindler 13:17, 12. Mär 2004 (CET) Huch, da hat ja jemand aus versehen was gelöscht :)
HINWEIS:
Dieser Eintrag wurde von Amgervinus gelöscht:
== Nur zu! == Wenn du es unbedingt für nötig hältst, meinen Ausschluss zu beantragen, dann folge der Stimme deines Gewissens. Deine Reaktionen sind nämlich ein interessantes Zeugnis deiner, äh, Reife. Warum sollte ich also vor jemandem, der polemisiert, beschimpft und dann auch noch droht, Angst haben? Amgervinus, kann es sein, dass du dich in gewisse Dinge zu sehr hineinsteigerst??? ZachariasK 17:57, 4. Okt 2004 (CEST)
Der Eintrag war eine Reaktion auf folgenden Eintrag auf der Diskussionsseite von ZachariasK:
Ganz offensichtlich, machen Sie die Diskussion um den Artikel "Böse" rückgängig, weil Sie die Antworten nicht sehen wollen! Egal ob die Antworten der Wahrheit entsprechen oder nicht! ...sollten Sie weitehin Infos von anderen Benutzern versuchen zu verschleiern, indem sie das Geschriebene rückgängig machen. Weil Sie persönlich diese nicht sehen wollen, aus eigenem Schuldkomplex, werde ich Sie dem Ausschlussverfahren melden.
[Bearbeiten] Hör bitte mit deinen Einträgen in die Diskussion des Artikels »Böse« auf.
Amgervinus, der im Artikel böse dargestellte Sachverhalt ist eine Tatsache und steht daher in keinster Weise zur Diskussion! Wenn du Dinge nicht verstehst, dann verstehst du sie eben nicht, und ich bitte dich, von etwaigen Entgleisungen wie der Verwendung von Schimpfwörtern oder der Unterstellung von Aussagen, die ich niemals getätigt habe, Abstand zu nehmen. Denn zweifellos sind ALLE Anmerkungen in der Diskussion, die nicht von mir sind, ohne Ausnahme von dir - du bist zuverlässig an deinen Beistrichfehlern zu erkennen.
Ich bitte dich hiermit höflichst, aufzuhören. mit freundlichen Grüßen, ZachariasK 00:35, 4. Okt 2004 (CEST)
- Danke für Deine Bitte, Zacharias :o)
- Selbstverständlich, werde ich auch weiter mein wissen kund tun. Damit nicht diejenigen die nicht zur Spreu gehören, etwas Weisheit erlangen.
[Bearbeiten] Bild:Sci.jpg
Hast du die Erlaubniss des Urhebers, dieses Firmenlogo unter Public Domain zu stellen? -- Timo Müller Diskussion 07:25, 31. Okt 2005 (CET)
Der Urheber ist die Firma. Diese Firma gibt es nicht mehr. Nach einer Rechtsprechung dürfen Bilder von Firmen, die es nicht mehr gibt, weitergereicht werden.
[Bearbeiten] Bild:Synclavier II.jpg, Bild:Synclavier.jpg
Hallo Agervinus, bitte gib für diese Fotos noch den Urheber (Fotografen) und die Lizenz an, damit es in der Wikipedia verwendet werden kann. (Auf den Websites, von denen die Bilder stammen, ist nicht die Rede von freien Lizenzen.) Ohne Quelle und Lizenz wird das Bild innerhalb 14 Tagen gelöscht. Danke für Deine Unterstützung! --elya 20:50, 9. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Multiple Sklerose
Hast Du den Abschnitt Ursache mit der Behauptung Putzwahn der Eltern mache eine MS eingestellt? Ich habe diesen Abschnitt gelöscht. Diese These ist von Dir leider nicht belegt worden und ich kenne sie in dieser Form nicht aus meinen Lehrbüchern. Gruß -- Andreas Werle 16:45, 28. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Paul Brune
Bitte setze erstens kein Lemma in Anführungszeichen und kopiere zweitens keine fremden Inhalte als Artikel. Das gilt als Urheberrechtsverletzung (URV). --EvaK Post 15:58, 12. Apr 2006 (CEST)
-
- Lemmata, werden oft in Anführungszeichen gesetzt..vielleicht sind Hochkommata besser.
- Warum soll ich einen Artikel neuformulieren, wenn dieser schon besteht?
- Der Urheber bleibt dennoch immer derselbe...
- Warum soll ich einen Artikel neuformulieren, wenn dieser schon besteht?
- Lemmata, werden oft in Anführungszeichen gesetzt..vielleicht sind Hochkommata besser.
[Bearbeiten] Freundlicher Gruß
..man muß zwangläufig bei manchen Mitgliedern vorbeischauen, weil man nicht glauben kann, dass soviel Dummheit auf der Welt existiert.--GuterSoldat 17:40, 23. Aug 2006 (CEST)
