Diskussion:Antigua und Barbuda
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dass es auf Antigua kein Urheberrecht gibt halte ich für nicht korrekt. Ich hatte zwar bisher nicht die Muße den Antigua and Barbuda Copyright Act 2002 zu lesen, Interessierte finden ihn aber unter dieser URL:
Gleichwohl ist aber nicht davon auszugehen, dass Urheberrechtsverletzungen auch wirklich geahndet werden. Das Gesetz stellt wohl nur ein Zugeständnis zur Weltpolitik dar.
Tja, Giancarlo und Peterchen... ich wäre dafür Slysoft wieder aus dem Artikel zu entfernen, so leids mir tut.
- Ich bin für behalten. --Nrainer 17:47, 28. Apr 2006 (CEST)
Greetinz, Froo 17:51, 17. Apr 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Parlamentarische Demokratie oder Monarchie?--Gruß, Rostam 11:12, 26. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ac.html#People
- In Antigua und Barbuda on 2007-01-14 18:18:26, Socket Error: (8, 'EOF occurred in violation of protocol')
- In Antigua und Barbuda on 2007-01-26 22:20:48, Socket Error: (8, 'EOF occurred in violation of protocol')
--Zwobot 23:21, 26. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://uwichill.edu.bb/bnccde/antigua/conference/papers/phillips.html
- In Antigua und Barbuda on 2007-01-14 18:18:33, Socket Error: (113, 'Keine Route zum Zielrechner')
- In Antigua und Barbuda on 2007-01-26 22:20:48, Socket Error: (113, 'Keine Route zum Zielrechner')
--Zwobot 23:21, 26. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Präkolumbische Geschichte
Der Artikel behauptet eine archäologisch erfassbare Besiedlung um ca. 10.000 vor Christus, also nur wenig später als die Clovis-Kultur. Das an sich wäre ja noch kein Problem, stutzig macht allerdings, dass in den Artikeln zu den anderen karibischen Inseln durchgehend Erstbesiedlungen zwischen 4000 v. Chr. und +/-1 aufscheinen, auch bei den südlicheren, dem südamerikanischen Festland nähergelegenen und damit leichter erreichbaren Inseln. Was stimmt jetzt? 213.47.123.225 17:43, 26. Mär. 2007 (CEST)
