Diskussion:Anton Grigorjewitsch Rubinstein
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe die Seite verschoben nach "Rubinstein" statt vorher "Rubinschtein". Ich glaube, die Seite existierte ursprünglich auch unter diesem Lemma. Diese Schreibweise entspricht meiner Meinung nach sehr wohl unseren Namenskonventionen, denn es handelt sich wahrscheinlich um einen ursprünglich deutschen Namen. --Holger Sambale 18:11, 8. Mai 2005 (CEST)
Keine Ahnung ob der Name ursprünglich deutschen Ursprung hat, spielt aber auch keine Rolle. In [1] sind doch die Regeln klar definiert, oder? Und von Ausnahmen, wie unter [2], halte ich nichts! Allerdings gebe ich Dir Recht, diese 1. Ausnahme trifft hier zu. Aber wozu immer diese Ausnahmen? --Anonym 21:00, 8. Mai 2005 (CEST)
Keine Frage, grundsätzlich sollte man sich wirklich an die Namenskonventionen halten, und ich habe nicht vor, diese in Frage zu stellen. Allerdings sollte man schon beachten, dass auch die Ausnahmen Teil der Namenskonventionen sind und von daher müssten sie eigentlich auch berücksichtigt werden. Immerhin haben sie doch eine gewisse Logik: der Name wird vom Deutschen ins Russische übertragen, wobei einige Buchstaben nicht 100%-ig wiedergegeben können. Wenn der Name dann aber wieder zurückübertragen wird, muss man doch aber nicht den "Fehler" (wenn man so will, ich weiß wohl, dass die Bezeichnung nicht ganz glücklich ist) ebenfalls ins Deutsche übertragen, sondern kann auf die ursprüngliche Schreibweise zurückgreifen! Diese "Ausnahme" halte ich schon für sinnvoll! Übrigens: auch die Formulierung "wohl auch bekannt als Rubinstein" kann man so nicht stehenlassen, in Wahrheit ist er nahezu ausschließlich als "Rubinstein" bekannt (wobei selbstverständlich die häufige Verwendung allein kein Argument sein kann). Wie auch immer, ich plädiere doch sehr für die derzeitige Schreibweise. --Holger Sambale 12:51, 9. Mai 2005 (CEST)
