Portal Diskussion:Antarktis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Für Anonyme Neulinge 2 Einrichtung 3 Warum Portal 4 Air Polarogramm 5 Eis 6 Alphabetischer Index 7 Lob 8 Tiere 9 Linksammlungen 10 Halo 11 Fotografische Bildaufnahmen vom unbewölkten Nord- und Südpol vorhanden? 12 WikiReader Antarktis 13 Messner 14 Inseln 15 Portalbetreuerliste 16 Wikipedia:Redaktion Geographie

[Bearbeiten] Für Anonyme Neulinge

Kann hier jeder machen was er will??? anonym:217.33.215.220

RESTORE Srbauer

Wahrscheinlich doch nicht :( anonym:217.33.215.220

Es wäre schön wenn Sie sich in der Wikipedia anmelden. Sie können sich mit einem fiktiven Namen anmelden. Dann können Sie sich auch besser an Diskussionen beteiligen. Zu jedem Artikel gibt es eine Diskussionsseite, auf der man auch Dinge schreiben kann, die nicht genau in einen Artikel passen. Aber vom Grundsatz her: Ja, hier kann jeder machen was er will, wenn er ein ganz kleines bisschen Rücksicht nimmt.--Hansjörg 17:48, 23. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Einrichtung

History: am 3. Juli von 14:47 bis 15:21 Uhr wurden die Themen aus der QA Antarktis rüberkopiert.--Hansjörg 15:23, 3. Jul 2004 (CEST) kapitel "sonstiges" aufgelöst--Hansjörg 16:08, 3. Jul 2004 (CEST) Bilder eingefügt, diverse umsortierungen--Hansjörg 17:22, 3. Jul 2004 (CEST) Index erstellt und verlinkt --Hansjörg 12:22, 4. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Warum Portal

Es wär schön wenn sich die QA so fortsetzen ließe. Ich bin erst kurz vor Beginn der QA Antarktis zur Wikipedia gestoßen (aber nach der Abstimmung). War begeistert und hab mich anhand einiger Artikel um die Antarktis ein wenig mühevoll in die ganzen Details, wie man was macht, eingearbeitet. Ich finde ein ganzer Kontinent hat ein Portal verdient.--Hansjörg 20:25, 3. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Air Polarogramm

Das scheint die Aufzeichnung zu sein, bei der unter Anwendung der Polarografie Luft untersucht wird. Wenn man das so in Google eingibt kommen nur spam-wörterlisten raus. Existiert eine Luftsensortechnik, die besonders in der Antarktis angewandt wird oder entwickelt wurde? Gibt man Antarkic Polarogram ein, scheint das irgendwas mit Philatelie zu tun zu haben. Soll das Stichwort als unerheblich entfernt werden?--Hansjörg 20:31, 3. Jul 2004 (CEST)

Keine Angst, ich werde dazu noch was schreiben. Es handelt sich tatsächlich um eine spezielle Form der Wertdrucksachen für Philatelisten, die von der ANTARKTIKA herausgegeben wir (siehe dazu auch die Diskussion in der QO, der angesprochenen Arne Pedersen ist Herrausgeber der Polarogramme), die weltweit gesammelt werden und in geringer Stückzahl erscheinen. -- Necrophorus 12:40, 4. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Eis

Ich habe damit begonnen, die Listen ein wenig kompakter zu gestalten. Klappt ganz gut bei den Tieren. Bei Eis habe ich damit begonnen weitere Stichworte zu sammeln und nach Meereis und Landeis und sonstigem Eis zu sortieren.--Hansjörg 20:35, 3. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Alphabetischer Index

Hallo Hansjörg, den alphabetischen Index würde ich auf eine Unterseite verlagern. Im Moment ist der Entwurf auch etwas unübersichtlich, ich versuche mal, das ganze etwas kompakter hinzukriegen. Gruß -- srb 21:40, 3. Jul 2004 (CEST)

Das das auf eine Unterseite muss ist mir auch schon aufgefallen. Wie muss die Unterseite heißen?--Hansjörg 22:55, 3. Jul 2004 (CEST)

Warum nicht einfach Index? Aber warte mit Unterseiten besser noch, bis das Portal an seinen richtigen Platz auf Portal:Antarktis verschoben wurde - sonst muss man alle Links nochmal korrigieren. -- srb 00:20, 4. Jul 2004 (CEST)

Ich hab den Index jetzt halbwegs fertig, bitte beteiligt euch an der Diskussion im Index.--Hansjörg 11:40, 5. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Lob

Hallo Hansjörg, ein Lob für das Portal, so kann denn die Offensive weitergehen. -- Necrophorus 12:40, 4. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Tiere

Hallo ihr, ich hab mal untr dem Stichwort Wirbellose eine ganze Latte Tierarten aufgeführt un könnte so ohne Probleme noch weitrmachen (eine Liste findet sich etwa unter http://scilib.ucsd.edu/sio/nsf/fguide/index.html). Die Frage ist allerdings, ob es gewollt ist, dass wirklich alle Stichworte in dises Portal kommen oder ob ihr das für übertrieben findet. Ich persönlich fände es klasse. Kommentare? Des weiteren fände ich einen Button zu den letztn Änderungen an Artikeln auf der Portlseite ncoh spannend, analog dem, den wir auf den QO-Seiten hatten. So hat man alle letzten Änderungen zum Thema immer im Blick und die Suche nach neuen Artikeln gestaltet sich auch weniger schwer. Der Link müsst dann lauten http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Recentchangeslinked&target=Portal_Antarktis&days=21 . Liebe Grüße, -- Necrophorus 18:50, 5. Jul 2004 (CEST)

Du hast Dir ja viel vorgenommen ;-)

Ich würde sagen, für den Anfang ist eine möglichst komplette thematische Listung der Artikel im Portal durchaus sinnvoll, nicht zuletzt wegen der von Dir angesprochenen Übersicht über die Änderungen. Ob man das auf Dauer so läßt, oder entsprechende "Einstiegsseiten" für unterschiedliche Aspekte aufbaut, darüber kann man sich ja später noch unterhalten. -- srb 19:07, 5. Jul 2004 (CEST)

Im Moment ist das schon in Ordnung, wenn es denn zu viele Tiere werden sollten, müsste man da dann auch mal gewichten, welche davon als besonders wünschenswert zuerst geschrieben werden sollten und man sollte etwa gleichmäßig gewichten, nach dem Motto wenn 20 Tiere, dann auch 20 Personen, 20 Stationen ,...Da ich mich noch nicht so auskenne hier hab ich das mit dem button nicht verstanden.--Hansjörg 19:57, 6. Jul 2004 (CEST)

Das mit dem Button ist ganz einfach: Wenn du draufklickst zeigt er alle Änderungen an den Artikeln an, die auf der Seite Portal:Antarktis angelinkt sind. Versuchs einfach mal. Der Button lässt sich ziemlich prima am Kopf der Seite einbauen un man bekommt immer einen tollen Überblick, was heute schon an Antarktisthemen bearbeitet wurde: Letzte Änderungen Antarktis -- Necrophorus 20:24, 6. Jul 2004 (CEST)

So wichtig ist der Link aber auch nicht - über "verlinkte Seiten" bekommt man die selbe Aufstellung für die letzten 7 Tage - falls es kaum Änderungen waren, kann man dort auch einen längeren Zeitraum einstellen. -- srb 20:36, 6. Jul 2004 (CEST)

Yaya, lass doch den Opi Necro mal spielen >;O) -- Necrophorus 21:51, 6. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Linksammlungen

Hallo zusammen! Das Portal finde ich gut und interessant. Ich bin neu hier und habe eine kleine Frage:

Habt ihr schon eine Linksammlung zum Thema Antarktis? Ich hab etwas gestöbert und diesen Link hier gefunden: http://www.antarktis.ch/index.html Sind auch Bilder (Briefmarken) von den Seidenschnäbeln vorhanden - weiß aber nicht, ob sich sowas als Referenz für den noch roten Link zu Seidenschnabel lohnen würde. Sar 10:51, 10. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Halo

Hallo.

Der Link "Halo" weisst auf eine BEgriffserklärungs-Site. Da ich keine ahnung von der Sache habe, liess ich mal die Finger davon

Ich wollts nur sagen :D

K. Danke, Link korrigiert Hansjörg 21:11, 21. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Fotografische Bildaufnahmen vom unbewölkten Nord- und Südpol vorhanden?

Gibt es hier auf Wikipedia irgendwo fotografierte Bilder von Nord- und Südpol, wo der jeweilige Pol im engeren Sinne einmal NICHT von Wolken verdeckt ist? Oder vielleicht hat irgendjemand einen Tipp, wo an anderer Stelle ein völlig unbewöktes Bild zu sehen ist? --217.64.171.188 11:08, 8. Nov 2004 (CET)

PS. Ein Bild, das insbesondere den Südpol unbewölkt und flach zeigt wäre hilfreich, um Spekulationen auszuschließen, dass die Antarktis eben nicht völlig plan verläuft. Manche Hohlwelttheorieleute sagen, ab einem gewissen Breitengrad wölbe sich die Antarktis ins Erdinnere. Solche Behauptungen müssten sich mit einem völlig unbewölkten Bild ausschließen lassen. Ich denke, es wird so ein Bild doch wohl geben. Von ganz Europa gibt es ja auch zig völlig unbewölkte Bilder und all die Sateliten schießen doch permanent Bilder vom Südpol ;-) Gruß--217.64.171.188 12:09, 8. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] WikiReader Antarktis

Falls hier überhaupt noch jemand mitliest: Ich habe begonnen, einen WikiReader zur Antarktis zusammenzustellen (erstmal durch Übernahme der Portalthemen) und werde beginnen, die Themen readergerecht aufzuarbeiten. Eine erste Version des Readers möchte ich spätestens im Mai erstellen. Falls ihr also lusthabt zu helfen: Wikipedia:WikiReader/Antarktis

Todo:

• Aufbau der Stubs und Kurzartikel, vor allem im Berecih der Geografie
• Ausbau des Themenspektrums, dabei kann man sich noch eine Menge aus den englischen Wikipedia holen: en:Category:Antarctica
• Intensive Bebilderung der Artikel (Bilder über Commons laden)
• ...

Gruß, -- Achim Raschka 13:59, 3. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Messner

Ich denke man sollte unter Personen Messner streichen. Was hat er mit seiner Transantarktis Expedition erreicht? Ich denke bis auf etwas PR und Ärger mit Fuchs nicht viel. Freundlicher Gruß Südpolbär 20:28, 27. Apr 2005 (CEST)

Von mir kein Problem. P.S. Vielleicht hast du Lust, mal bei Wikipedia:WikiReader/Antarktis rein zu schauen. Sind im Prinzip die gleichen Themen, die Option des Druckes besteht aber durchaus real. Gruß, -- Achim Raschka 01:21, 28. Apr 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Südpolbär 18:06, 28. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Inseln

Hallo! Gibt es Unterschied zwischen den Kategorien Insel (Antarktis) und Subantarktische Inseln? Wenn nicht dann sollten sie unter Kategorie:Subantarktische Insel (Singular) zusammengefasst werden. --Robot Monk 00:50, 21. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 15:35, 8. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Redaktion Geographie

Liebe Betreiber von Portalen und Projekten im Bereich Geographie/Geowissenschaften. Ich wende mich an Euch mit einer Anfrage, die Eure sehr zersplitterten Diskussionen betrifft.

Die Geisteswissenschaftler und Mediziner wagten den Schritt bereits: Mit Austausch, den sie bislang auf Diskussionsseiten ihrer Portale und Projekte führten, gingen sie in die ersten beiden Redaktionen.

Die Vorteile sind offensichtlich: Dort wo bislang Artikelarbeit mit wenig Beteiligung auf wenig beachteten Einzelseiten koordiniert wurde, geschieht dies jetzt von den Redaktionsseiten aus – mehr Leute sehen es dort. Bei fachlichen Fragen bekommt man hier schneller Antwort. Wenn man Mitarbeiter für eine kurzfristige Arbeit sucht, findet man sie hier schneller.

Dieses Link mag zeigt, wie weit sich inaktive Projekte und Portale mittlerweile ausbreiteten [1] – hier eine Liste aller Projekte und Portale Eures Bereichs Wikipedia:Redaktion Geographie/Portale – eine Landschaft, die kaum noch jemand im Auge haben kann.

Darum meine Anfrage. Der Schritt betrifft nicht die Portal und Projektseiten selbst, er betrifft die anhängenden Diskussionsseiten. Überlegt Euch, ob ihr nicht die Koordinationsarbeit, die von ihnen ausgeht, mit mehr Beachtung von einer zentralen Geographie-Redaktionsseite aus laufen laßt. Ihr notiert auf der der Redaktionsseite Eure momentanen Baustellen und was ihr gerade an ihnen tut. Außenstehende können sich dann auf einer einzigen Seite Überblick über laufende Arbeiten im gesamten Feld verschaffen und freier ihre Mitarbeit zur Verfügung stellen.

Ich wäre Euch dankbar, wenn Ihr Euch die Redaktion der Mediziner Wikipedia:Redaktion Medizin einmal ansehen würdet, bei der das mit gutem Erfolg ausprobiert wird. Es würde mich freuen, wenn Ihr die Plattform, die parallel für Euren Bereich eingerichtet ist: Wikipedia:Redaktion Geographie nutztet, um mehr Aufmerksamkeit auf laufende Arbeit in Euerem Feld zu ziehen. --Olaf Simons 12:13, 16. Sep 2006 (CEST)