Benutzer Diskussion:Artur Weinhold
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Artur Weinhold, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
-- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 12:15, 19. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Oryx und Crake
Darf ich mich als Verfasser der Inhaltsangabe zu ORYX UND CRAKE hier zu Wort melden?
Sollten die Kritiker meines Textes eine Überarbeitung (durch mich oder wen auch immer) anstreben, dann ist ihre Kritk in den hier vorliegenden Äußerungen wenig sachdienlich. Die Behauptung der "Textwüstenhaftigkeit", die diese Streichungsdiskussion eröffnet, ist zu polemisch, um mir oder anderen Interessenten an ORYX UND CRAKE einen Hinweis darauf zu geben, wie eine gute Inhaltsangabe dieses Romans für WIKIPEDIA deutsch auszusehen hat.
Bedeutet "Textwüstenhaftigkeit", dass meine Inhaltsangabe zu lang ist? Vielleicht hilft ein Blick auf WIKIPEDIA englisch: Die dortige "plot summary" ist 966 Wörter lang. Meine Inhaltsangabe ist 941 Wörter lang.
Bedeutet "Textwüstenhaftigkeit", dass man meine Inhaltsangabe aufmerksam lesen muss? Dass man es muss, mag sein, hat aber ebenso viel mit dem Text der Inhaltsangabe an sich zu tun wie mit deren Leser, so dass das Kriterium des Aufmerksam-lesen-Müssens für eine Streichung nicht hinreichend allgemein und verbindlich ist. Aufmerksam lesen muss man (wegen seiner analytischen Aufdeckung der Katastrophe) den Roman ORYX UND CRAKE auch; insofern spiegelt meine Inhaltsangabe die thematische und strukturelle Komplexität des Romans wider. Eine Inhaltsangabe in einem Nachschlagewerk, die Hilfen bei einer Kaufentscheidung oder zum Verständnis bieten soll, ist kein zu Werbezwecken verfasster Klappentext oder Waschzettel, der lexikalisch wie syntaktisch keinen Widerstand bieten darf, sondern einen Lese- und damit Kaufwunsch auslösen soll.
Die in der Diskussion oben abgegebenen Geschmacksäußerungen, die Atwoods Roman ORYX UND CRAKE nach den Verfilmungen anderer ihrer Romane beurteilen, verfehlen den Gegenstand der Diskussion. Ästhetische Fragen und auch solche reinen "Mögens" oder "Nichtmögens" sind interessant und belebend zu erörtern, sollten in einem Nachschlagewerk-Artikel aber nur mit höchster Zurückhaltung getan werden. Das Gleiche gilt m.E. auch für eine Diskussion solcher Artikel.
Ich schlage deshalb - with due humbleness - vor, den ORYX-UND-CRAKE-Artikel der deutschen WIKIPEDIA an seinem Ort zu belassen und darauf zu vertrauen, dass andere interessierte Nutzer des Artikels diesen - wenn sie ihn für zu lang oder zu komplex halten - bei Bedarf schon so verändern werden, wie sie es für sachdienlich halten.
Artur Weinhold
- Zuerst ein Tipp: Wenn Du vier Tilden am Ende deiner Diskussionsbeiträge einfügst, dann signiert Wikipedia deine Beiträge mit deinem Benutzernamen, dem aktuellen Datum und der aktuellen Uhrzeit.
- Nein, das meinte ich nicht so. Beispielsweise könnte ich mich beispielsweise als Benutzer:Jürgen Rüttgers anmelden und sagen, dass ein von Jürgen Rüttgers erstelltes Werk, meine Arbeit sei. Darauf möchte ich hinaus. Ich hoffe, dass Du Verständnis hast, dass ich vorsichtig bin, was mögliche Urheberrechtsverletzungen angeht. An die auf dem Bildungsserver hinterlegte E-Mail-Adresse werde ich in Kürze eine E-Mail schreiben, wenn Du sie beantwortest, weiß ich, dass ich wegen der Urheberrechte beruhigt sein kann. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:24, 19. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße. my name ♪♫♪ 21:40, 21. Feb. 2007 (CET)
O.K., danke für den Hinweis – ich mache das mit der Vorschau jetzt schon mehr als früher, aber da ich fast immer in Hetze und trotz oder wegen stundenlanger Computerhockerei ein schlechter Bildschirmleser bin (Druckfahnen bevorzugt...), wird mir das noch hin und wieder mal passieren!
-- Artur Weinhold 21:52, 21. Feb. 2007 (CET)
