Diskussion:Autonome Region Kurdistan
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Eine Bitte
Mit allem Respekt, man sollte es unterlassen Propaganda im Internet zu verbreiten. Den Staat "Kurdistan" hat es bis jetzt nicht gegeben. Ich finde es irrelevant jegliche Informationen zu erwähnen, die mit dem Hauptthema überhaupt keine Verbindung haben. Also bitte ich alle, die sich mit diesem Thema beschäftigen, zu erinnern das es eine historische Tatsache ist, dass es den Staat "Kurdistan" nie gegeben hat. Wenn wir uns für Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit einsetzen wollen, sollten wir es zu unserer Pflicht nehmen: 1.) Die neutrale Bildung zu nehmen, wo die gesamte Wahrheit verbunden ist. 2.) Und vor allem sollten wir Propagandas ausschalten, denn sie führen nur zu Verrat und Krieg. Ich hoffe, dass alle Leute, die diesen Abschnitt lesen, Vertändnis dafür haben. Ich möchte anonyme bleiben, aber sage nur eins, ich bin Türke und als Türke sage ich:
" Wir Türken und Kurden leben schon seit tausenden von Jahren zusammen, uns hat immer Frieden begleitet, nun bitte ich die Kurden und auch die Türken, diesen Frieden zu stärken und einen Zusammenhalt zu finden, denn Verbunden werden auch die Schwachen mächtig."
Ich hoffe ihr habt Verständnis dafür und ich hoffe die Zukunft wird uns mit Frieden verbinden so dass wir den Frieden der Welt stärken.
(anonyme: C.G.)
eine bitte an alle. man sollte nur filme, theaterstücke, musik etc reinstellen, die zur diesem gebiet gehören, dort gedreht wurden sind oder dort finanziert worden sind. reise zur sonne zb ist ein film, der in der türkei gedreht worden ist. ebenfalls mem u zin. MfG KureCewlik81 16:24, 25. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Manipulationen
- Sämtliche Nachschlagewerke geben den Anteil Anzahl der Kurden im Irak zwischen 15% (z.B. englische Wiki, basierend auf CIA) und 20% an (diverse Almanache). Bei maximal 25 Millionen Einwohnern im Irak können also unmöglich bis zu 6 Mio Kurden allein im Nordirak leben.
- Weder Enc. of Islam noch Britannica behaupten in ihren Online-Versionen, Kirkuk sei "historisch eine kurdische Stadt". Dies in einer Quellendiskussion zu behaupten, ist faktisch eine dreiste Lüge. In beiden Quellen steht lediglich allgemein, daß Kirkuk in der kurdischen Region des Irak liegt (womit übrigens nicht explizit die autonome Region gemeint ist). Es gab nie einen "kurdischen" Staat, zu dem Kirkuk jemals gehörte. Die Stadt wurde auch nicht von Kurden gegründet, sondern von Assyrern, die noch immer dort leben. Daß heute dort eine Mehrheit Kurden sind, trifft z.B. auf Berlin-Wedding auch zu - ist dieser Bezirk daher historisch auch kurdisch? Brent 02:19, 18. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Quellen und Beweisen
-
- Ich glaube du peilst es einfach nicht oder glauben willst. Es steht dir frei zur glauben was du glauben willst, auch deine versuch mich dazu zubringen dreist zur lugen ist fehlgeschlagen. Sehen hier:: es gibt keine 100% angaben über die zahl der Kurden. Derweil werde ich hier auch keine Lügen verbreiten wie du es tast. Ich habe lediglich zwei neutralen Quellen angegeben und zwar die CIA World Factbook Iraqi Peopl. Die besagt das etwa 15%-20%, Kurden in Nordirak leben und die Quelle:: Encyclopadia of the Orient Iraq: Religions & Peoples 24% 6 Millionen Kurden. Also ist die 4 bis 6 Millionen weit gehen ein neutraler Standpunk, wird auch in den Englische Wikipeda angegeben [1]. Derweil will ich dich auf die zahl der Iraker aufmerksam machen, derzeit leben in Irak 26,783,383 Millionen Menschen (CIA World Factbook July 2006 est.) Deine angaben über die zahl der Kurden in Nordirak ist also ein glatte Lüge.
Historische Begründung Kirkuk! Ich weises einfach nicht, weshalb du so reagierst im Bezug auf die Historische Begründung Kirkuk. Ich vermute mall dass es sich um einen Politische oder ethnologische sicht handelt. Das macht nicht um historisch zu begründen, muss man nur zwei vielleicht auch drei Aspekten anschauen. Die erste ist die Geographie:: Die Encyclopædia Britannica Schildert es deutlicher, dass die Stadt zur Kurdischen Region gehört und somit auch eine Kurdische Stadt ist [2].
Kurdistan! Mountainous region of Turkey, Iran, Iraq, and Syria, inhabited predominantly by Kurds.
It covers about 74,000 sq mi (191,660 sq km), and its chief towns are Diyarbakir, Bitlis, and Van in Turkey, Mosul and Karkuk in Iraq, and Kermanshah in Iran. Since early times the region has been the home of the Kurds, a people whose ethnic origins are uncertain. The Treaty of Sèvres, signed in 1920, provided for the recognition of a Kurdish state, but the agreement was never ratified.
Die zweiter ist die Geschichte:: Encyclopadia of the Orient beschildert es weit deutlicher als die Britannica Encyclopedia [3], und jetzt zur Encyclopedia of Islam (wen du schon hier angefangen hast zu lügst dann bitte lüg doch ein bisschen realistischer.) Ich bitte alle Lesser euch die Encyclopedia of Islam, Kurds, kirkuk anzuschauen und macht euch ein bild von den dreisten Lügner Benutzer:Brent. mit voller Grüsse Anton28 13:02, 18. Mai 2006 (CEST)
- Mann, der dortige Artikel handelt über ganz Kurdistan, der Artikel hier nur über die Autonomieregion, also ohne Iran und Türkei. Und daß Kirkük in Kurdistan liegt, heißt trotzdem noch immer nicht, daß es "historisch" eine "kurdische Stadt" ist. Es ist also völlig egal, wie oft Du noch mit dieser Quelle ankommst. Es steht darin nicht so wie Du es hier gern interpretieren möchtest. Brent 21:11, 19. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Gegenbeweise durch Überprüfung der Quellen und Aufdeckung der Manipulationen
- nahezu kein anderes Handbuch geht über einen Anteil von maximal 20% Kurden im Irak hinaus, deshalb hält es z.B. auch die englische Wikipedia (im von Dir verlinkten Kurden-Artikel steht die Zahl nicht, im Irak-Artikel stattdessen 15%) oder die Britannica nicht anders. Die somit allein dastehende Enc.o.I. ist damit aus dem Rennen, so gut sie auch in anderen Punkten sein mag. Zudem leben etliche Kurden noch immer in Bagdad und im Südirak, die mußt Du also von der Gesamtzahl abziehen.
- in der Britannica und der Enc.o.I. steht nur, daß Kirkuk im kurdischen Gebiet liegt, nicht aber im nordirakischen Autonomiegenbiet, denn es werden auch türkische und iranische Städte erwähnt, es geht also lediglich um den nicht genau definierten rein ethnogeographischen Begriff Kurdistan allgemein. Etwas anderes steht da nicht.
- Daß Kirkuk im kurdischen Gebiet liegt, heißt außerdem bei weitem eben noch nicht, daß es somit historisch eine kurdische Stadt sei, was wäre dann z.B. mit den einst armenischen Städten? Freilich könnte man sagen, Kirkuk ist eine "kurdische Stadt", wenn es z.B. irgendwann einmal in der Geschichte Zentrum eines kurdischen Reiches war... war es aber niemals. Man könnte es auch sagen, wenn die Stadt z.B. von Kurden gegründet worden wäre... wurde sie aber nicht. Stattdessen leben aber die assyrischen Gründer noch immer dort. Die Tatsache, daß sie lange zu türkischen Reichen gehörte und noch immer Turkmenen dort leben, würde sie ebenso zur "türkischen Stadt" machen. Man könnte es aber vielleicht auch sagen, wenn Bagdad selbst Kirkuk jemals als "kurdische Stadt" bezeichnet hätte... das aber wird es in keinem Falle tun. Das hat natürlich politische Gründe. Ebenso hat Deine hartnäckige Behauptung offensichtlich politische Gründe. Die Wikipedia aber soll politisch halbwegs neutral sein. Die Frage, ob die Kurden berechtigte Ansprüche auf Kirkuk haben oder nicht, geht uns nichts an. Meiner persönlichen Meinung nach kann Kirkuk ruhig zum Autonomiegebiet hinzukommen, aber meine persönliche Meinung gehört eben nicht hier her. Deine auch nicht!
- Noch eine solche Bemerkung, daß ich es nicht verstehe oder nicht peile, dann melde ich Dich als Wikiquette-Verstoß. Zu bemerken, daß Du lügst, liegt übrigens in der Kontrolle der von Dir angeführten vermeintlichen Quellen begründet. Du interpretierst sie bewußt falsch, Du behauptest Dinge, die dort nicht stehen. Würde ich es nicht als Lüge bezeichnen, wäre es Manipulation. Das ist im Gegenteil zu Deinen beleidigenden Äußerungen Fakt. Brent 13:20, 18. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fakten
Fakt ist! das du die Encyclopædia Britannica und Encyclopadia of the Orient als Kurdischen Quellen bezeichnet hast, und das kann ich beweisen [4].. Anton28 13:31, 18. Mai 2006 (CEST)
- Nein, die von mir kritisierte "kurdische Quelle" bist allein Du, weil Du in den von Dir zitierten Quellen etwas herauslesen willst, was dort überhaupt nicht steht. Vielleicht hätte ich aber tatsächlich "kurdische Interpretationen" anstelle "kurdische Quellen" schreiben sollen, die Britannica und die Enc.o.I. werden es mir verzeihen.Brent 13:34, 18. Mai 2006 (CEST)
-
- Anton, in dieser Sache hat doch Brent recht. "Kirkuk" mag heute mehrheitlich von Kurden besiedelt sein, aber eine "historisch kurdische Stadt" ist sie sicherlich nicht! Desweiteren möchte ich persönlich seine Kompetenz (er ist Diplom-Politologe, Orientalist, Journalist und Dozent!) in dieser Sache in keinster Weise in Frage stellen. EOD. --Phoenix2 21:06, 18. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Edit-War
Ich habe den Artikel vorerst gesperrt. Bitte ausdiskutieren. Stefan64 02:33, 18. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Diskussion
Warum diskutiert denn keiner...jetzt ist die seite gesperrt. Löst eure Probleme...wir wollen doch, dass die seite weiterhin existiert
- Es wurde doch diskutiert, und auch die Seite existiert weiterhin. Wo ist das Problem? Was zu sagen war, wurde gesagt. Brent 19:32, 21. Mai 2006 (CEST)
achso ist das......dann hab ich was falsch verstanden. Aber warum kann man die Seite nicht mehr bearbeiten? Heißt das, dass sie nicht mehr im Aufbau ist. Denn wenn ja, würde ich gerne vermerken, dass nicht alle Filme in der autonomen Region Kurdistan gedreht wurden. Ich habe den Artikel nämlich selbst verfasst.
danke
- Sobald seitens der Beteiligten versichert wird, dass sie von einer Fortsetzung des Edit-Wars absehen werden, gebe ich den Artikel gerne wieder frei. In der Zwischenzeit bitte Formulierungsvorschläge hier äussern. Unkontroverse Änderungen werde ich in den Artikel einfügen. Stefan64 21:04, 21. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kompromißvorschlag
Es gab zwei entscheidende Manipulationen: die unmögliche Gesamtzahl der Kurden in der AR (Kompromißvorschlag 4,5 Millionen, 6 Mio geht bei 15-max.20% von insgesamt 25 Mio Irakern rechnerisch überhaupt nicht, mehr als 20% wiederum wären Wunschvorstellungen oder Propaganda) und die Einordnung Kirkus "historisch" als "kurdische Stadt", was an den Haaren herbeigezogen ist. Ebenso wäre Jerusalem historisch eine kurdische Stadt, da sie 1187 von dem Kurden Saladin erobert worden war bzw. bis 1251 unter der Herrschaft seines Clans blieb und noch heute auch eine kurdische Minderheit dort lebt. Kompromißformulierung: Auch Kirkuk ist heute/inzwischen eine mehrheitlich kurdische Stadt. Bei Wiederholung der früheren Propaganda muß der Artikel jedoch gesperrt bleiben und sonstige Ergänzungen eben nur vom Admin vorgenommen werden. Brent 12:56, 22. Mai 2006 (CEST)
- "Volkomen richtig" also ich bin einverstanden mit Kompromissvorschlag von Benutzer:Brent in Normalfall nicht, aber diesmal schon.
- Derzeit leben in Nordirak 4,5 Millionen Kurdische Sunniten einschließlich altzorahisten. Es gibt auch 1,0 Millionen Kurdische Schiiten (genant: Faili) in Südostirak. Die irakische Regierung gibt die zahl der Faili Kurden auf etwa 500.000. also beträgt die zahl der Kurden in Irak insgesamt 4,5 bis 5 oder 5,5 Millionen Kurden, muss also in diesem zwischen zahlen liegen, genauer weis ich es nicht. Muhamed 19:39, 22. Mai 2006 (CEST)
Na also, in jedem Falle nicht mehr als 4,5 Mio im Norden, den Süden eben nicht eingerechnet (auch da wohl tatsächlich eher 0,5 Mio, da insgesamt nicht mehr als 20%). Danke, Muhamed. Übrigens bitte ich Dich, Dein Votum für Baba66 nochmals zu überdenken. Es geht nicht bloß um ein paar dämliche Umschriften, es geht um einen nun schon zwei Jahre währenden Mißbrauch von Admin-Rechten. Vielleicht bist Du noch nicht lange genug hier, um das zu wissen. Eine Wikipedia mit neuen Experten, die nicht ständig aggressiv und selbstherrlich reagieren, ist nur möglich, wenn Baba für eine Zeit mal wieder nur ein normaler Benutzer ist, also mal wieder zu Fuß geht wie andere es auch tun.Brent 20:15, 22. Mai 2006 (CEST)
nein , ich bin nicht damit einverstanden in der region kurdistan regional government , also den drei provinzen , unter kurdischer verwaltung leben in etwa 17% der irakischen bevölkerung , die region erhält auch in etwa soviel öl schon im april 2005 hat die regon , die 4,5 million grenze überschritten, bei einem natürlichen bevölkerungswachstum von knapp 3% und einer massiven zuwanderung aus zentrairak und der andauernden rückkehr von flüchtlingen, dürfte die region bereits um die funf millionen haben, aufgrund der sich verbesserten wirtschaftslage gibt es angeblich geradezu eine bevölkerungsexplosion und ein richtigen baby boom und selbst wenn kurden, die tradionell viele kinder haben , davon reden , dann kann man sich vorstellen , was das bedeutet zieht man noch die distrikte kanequin, etwa 175.000, tuz khurmatu 200.000 und kerkuk, 1,1 millionen , im juni 2006 , hinzu und außerdem die kurdische besiedelten regionen in ninewa hinzu , kommt man mittlerweile auf eine gesamtbevölkerung von knapp sieben millionen in der region , von denen mehr als sechs millionen kurden sind daneben leben große kurdische minderheiten nachwievor in baqubah, kut und baghdad , mit abnehmender tebdenz aber im dezember 2007 wird eine volkszählung geben und wenn man sie ehrlich durchführt , dann bin ich mir sicher dass es für einige überraschungen sorgen wird ich kann mich noch genau erinnern, wie bei beginn des irak krieges , noch von 3 oder 3,5 millionen kurden gesprochen wurde jetzt spricht man bereits von funf millionen , 1,5 millionen bis 2 millionen mehr in drei jahren auf natürlichen wege ist das bestimmt nicht zustande gekommen präsident jalal talabani sprach letztes jahr bereits von knapp sieben millionen kurden im irak und bei beiden wahlgängen haben die kurdischen parteien deutlich über 20% geholt
[Bearbeiten] Literatur
Es ist gerade von Brendan O'Leary, John McGarry u.a. ein Buch zum Thema Kurden im Irak erschienen. Es trägt den Titel: "The Future of Kurdistan in Iraq". Ich würde empfehlen dieses Politikwissenschaftliche Buch, unter Literatur in den Artikel aufzunehmen. Ich selbst habe es noch nicht gelesen. Aber die Rezenssionen sind gut und es scheint fachlich fundiert zu sein. hier einmal der Link zu dem Buch, sowie weiteren Informationen und dann einmal ein Link zu einerm Artikel zu dem Buch Ich würde daher empfehlen, dieses Buch mit in eine Literaturliste zu dem Thema aufzunehmen. --134.147.73.206 15:10, 17. Jun 2006 (CEST)
- Erledigt, danke für den Hinweis. Stefan64 15:16, 17. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fauna
Ich würde gern wissen, ob die Tierwelt des gesamten Kurdistans oder nur von Süd-Kurdistan gennant wurde. Falls es das gesamte Kurdistan ist, würde ich wissen, ob Hyänen, Löwen und Schakale in Kurdistan leben/ gelebt haben. Meine Vorfahren hätten angeblich welche gesehen, ich wollte halt wissen, ob sie diese Tieren mit anderen Tieren verwchselt haben können oder ob es die wahrheit ist.
[Bearbeiten] hallo
seit wann leben nur 4 millionen kurden im irak
so ein quatsch mindestens 6 Millionen + 1.5 Millionen feyli und yezidi Kurden !!!!!!!!!!
- Quatsch? 6+1,5 Mio? Das ist wirklich der Brüller! Die Mathematik steht Kopf. Zu diesem Quatsch siehe einige Kapitel weiter oben! mehr es 4,5 Millionen sind des nie im Leben. Weiter oben ist dazu bereits alles gesagt. Brent 17:30, 21. Jun 2006 (CEST)
Die CIA Quelle sprich von 15 bis 20 % Kurden in irak das macht etwa 4.5 bis 5,3 Mio Kurden von insgesamt 27 Mio Iraker, also kurz gesagt. mehr als 4,5 Mio kurden leben im Irak.
- Auf CIA-Quellen würde ich mich selbst rein unpolitisch nur bedingt verlassen, die CIA hat sich auch in rein statistischen Angaben schon nachweislich oft geirrt. Alle anderen Quellen geben jeden 15 bis 20 Prozent an, 20% sind also die Maximalschätzung. Oftmals wird die Zahl auch nur auf 16, 17 oder 18% geschätzt, von Nicht-CIA-Quellen.
- CIA-Quellen sind aber nunmal nicht unpolitisch, das wird niemals ernsthaft glauben. Man hat auch die Zahl der Dissidenten im Ostblock doppelt und dreifach gesehen und war dann trotzdem vom Zusammenbruch des Kommunismus überrascht. Im Irak unterstützt niemand die USA mehr als die Kurden, die Maximalschätzung des CIA ist also nicht rein zufällig. Sie bestärkt kurdische Ansprüche, das scheint auch hier die Kernfrage zu sein. Du willst mit der Maximalzahl offenbar irgendetwas begründen.
- Aber selbst wenn es tatsächlich maximale 20% wären (vielleicht Iraner miteingerechnet), wie viele Einwohner hat der Irak denn, Deiner Meinung nach??? Weltweit mag es sicher noch Zentausende, Hunderttausende oder gar Millionen arabische und kurdische Iraker im Exil geben, doch im Irak selbst leben "nur" rund 25 Millionen, sofern sie den andauernden Krieg und Terror überleben. 20% von 25 Millionen macht wieviel? Schau notfalls weiter oben nach, wenn es mit den Grundvoraussetzungen der Mathematik hapert. Vom Ergebnis müßte dann noch jene Anzahl Kurden abgezogen werden, die in Bagdad und Südirak lebt. Schenkt man selbst gemäßigter kurdischer Propaganda Glauben, sind das mindestens 500.000... langsam ermüdet es, mich ständig wiederholen zu müssen.
- Die hier erwähnte Zahl bezieht sich auf die Kurden im nordirakischen Autonomiegebiet, nicht auf die Kurden im gesamten Irak. Ließ nochmal nach!
- Wahrscheinlich aber sind alle derartigen Zahlen grundfalsch? Wahrscheinlich leben auch in Deutschland 100 Millionen statt 82 Millionen Menschen, und von denen sind mindestens 12 Millionen Kurden, oder?
- Brent 23:18, 21. Jun 2006 (CEST)
Also im Irak leben nach offiziellen angaben zirka 27 Millionen Iraker. Mathematisch gerechnet ist das genau die zahl die ich hier angegeben habe. Es seiden du versuchst die zahlen weiterhin zumanipulieren, Ne ne so geht’s nicht weiter, du siehst das es unmöglich ist die zahl der Kurden runterzuspulen ohne das jemand es nicht bemerken wurde, und was hat bitte Deutschland mit dem Thema zahl der Kurden im Irak zutun. Nach deine angaben sollen es noch nichtmall 4,5 Millionen Kurden in Irak geben. OK
Was ist nach deine angaben die richtige Quelle?
Ein anonymer Kurden-Kommentar, herrlich! Welche offiziellen Zahlen also? Die "offiziellen" Zahlen des CIA schon wieder? Oder die englische Wikipedia? Natürlich will die USA Normalität im Irak vorgaukeln und zeigen, daß irakische Emigranten endlich zurückkehren konnten. Wahrscheinlich gibt es wirklich 27-28 Mio Iraker weltweit, aber wieviele leben im Irak? Die irakische Botschaft in Deutschland schweigt sich auf ihrer Website dazu aus, das deutsche Außenministerium spricht nur von 23 Mio (davon 17% Kurden, also gar nur 3,9 Mio Kurden???), das Harenberg Jahrbuch nennt 23,6 Mio, die französische Wikipedia 24,0 Mio, der Fischer Weltalmanach 24,7 Mio, alles unter 25 Millionen, und alle übrigens auch unter 20%. Die entscheidende Frage ist also, wieviele Iraker leben im Irak? Oder zählen wir ausländische Besatzer und Kriegsgewinnler auch noch mit? Oder die Kinder, die schätzungsweise seit 1990 ohne das Embargo geboren worden bzw. nicht verhungert wären? So lange die eigene (irakische) Botschaft das nicht beantworten kann, haben wir keine offiziellen Zahlen. Und über 25 Millionen ist zudem alles als "Schätzungen" gekennzeichnet. Es kommt nur darauf an, wer schätzt. Ich sehe ja das Resultat Deiner Schätzungen schon hier. Fest steht nur eins: Mehr als 20% Kurden im Irak gibt es nicht. Das wären bei 25 Millionen 5 bzw. bei 27 Millionen Irakern 5,4 Mio Kurden im gesamten Irak. Maximal, wohlweislich, eher doch weniger (17%?). Nicht alle davon leben im Autonomiegebiet, und genau das ist der Punkt hier. Also 4 (maximal 4,5) Millionen Kurden leben im Autonomiegebiet - nicht ich manipuliere hier, sondern Du. Mir ist das wirklich langsam zu blöd. Am Ende leben noch 7,5 Mio Kurden in Berlin-Wedding, oder? "Offizielle Zahlen" der anonymen Peschmerga-Rekrutierungsbüros vielleicht... --Brent 19:13, 22. Jun 2006 (CEST)
- 6 plus 1,5 Mio Kurden im Irak, also 7, Mio, das lassen wir uns doch bitte alle nocheinmal auf der Zunge zergehen. Also nicht 15% oder 25%, sondern doch eher 35% oder 45%. Aber Vorsicht, mehr als 45% geht nun wieder auch nicht, denn mindestens 55% sind ja schon schiitische Araber. Sunnitische Araber hat es also in Wirklichkeit nie gegeben? Auch Saddam Hussein war also genaugenommen nur ein verkappter Kurde? Schließlich kam er ja wie Saladin aus Tikrit, müßte also entsprechend dieser komischen Logik hier auch Kurde gewesen sein??? 7,5 Millionen, über diesen Hammer werde ich sicher noch viele Jahre lachen können. Brent 19:30, 22. Jun 2006 (CEST)
- Übrigens, anonymer Maximalist: auch die CIA-Quellen sprechen nur von 15 bis 20 Prozent (von allerdings 26,8 Millionen, meinen wohl die Iraker weltweit, was auch immer), das wären selbst danach nur 4 bis 5,3 Millionen Kurden im gesamten Irak. Damit dürfte sich die gesamte Maximalmanipulation ja hier endgültig ebenso erledigt haben wie die Frage, wie viele der Kurden tatsächlich im Nordirak leben. Adios! Brent 14:49, 23. Jun 2006 (CEST)
kurden machen mehr als 20% der irakischen bevölkerung aus das war bereits in den zwangziger und dreizißer jahren so , bestätigt durch von den briten durchgeführten zählungen und auch diese wahlen haben beide mal gezeigt , dass die kurdiscghen parteien jedes mal mehr als 20% der stimmen erhalten haben und die kurdischen regionen hatten nichteinmal die höchste wahlbeteiligung der bevölkerunganteil der kurden liegt bei 23%-27% und nicht bei 15% oder 20% und mir ist es recht egal was diese institutionen sagen und davon leben nur 60%-70% in der k.r.g ich weiß und jeder kurde hier ebenfalls , wie die irakischen institutionen , die zählungen manipuliert haben, die k.r,g hat in etwa 5 millionen , davon sind knap 70.000 christen 20.000 araber und 100.000 türkmenen , der rest sind kurden und jeder , der mit schiiten kommt , muss wissen , dass innerhalb der schiiten eine million kurdische faillies und shabaks mitgefasst sind und dann noch einmal 600.000-800.000 schiitische türkmenen. also ungefähr 1,5 millionen nichtaraber , 70% der türkmenen sind schiitischen glaubens , nur eine kleine minderheit ist sunnitisch , außerdem gibt es noch 300.000-500.000 yeziden , sunnitische araber sind eine recht kleine bevölkerungsgruppe . sie machen höchstens 18-22% der bevölkerug aus , während sihiitische araber ungefähr 50%-55% der bevölkerung ausmachen alle zahlen in den internationalen fachwerken basieren auf den irakischen angaben und diese sprachen seit den funzigern von 16%-19%, je nach volkszählung diese zahlen sind mit großer vorsicht zu geniessen und weder ich noch irgendein ein anderer kurde , wird sie akzeptieren weil wir vielleicht nicht wissen , wieviele kurden es genau gibt , aber wir können alle bestimmt sagen , es sind mehr und ich halte mich da an die worte von präsident talabani der im oktober 2005 von sieben millionen kurden sprach , alles andere , muss man bis zur volkszählung abwarten , diese wird stattfinden und hoffentlich ohne manipulationen seitens der araber gegenüber kuden , assyrern und türkmenen aber ich weigere mich die angaben über 20% als phantasievorstellungen abzustellen , das ist unwahr und es gibt eindeutige iundikatoren, die drarauf hinweisen , dass es mehr sind alle kurden in diesem forum sagen sechs bis sieben millionen und jeder kurde auf der welt sagt ebenfalls diese zahlen wir sind nicht blöde blinde propagandisten , es gibt nicht einmal genaue zahlen im irak, die angaben varrieren zwischen 25-29 millionen sdeswegen empfinde ich es als lächerlich , dass hier von nicht kurden vehement und durchweg , die zahl der kurden runtergeholt wird , das nimmt fast schon lächerliche züge an und jeder unserer ausfühhrungen einfach mit hinweis auf gefälschten zahlen unterdrückt wird
[Bearbeiten] Image:KurdishEmblem.gif
Das Bild 100px wird bald auf Commons gelöscht, weil es keine korrekte Lizenz besitzt. Bitte entfernt das Bild aus dem Artikel. --ALE! ¿…? 13:56, 4. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Weiterleitung
Kurdistan ist ein ethnogeographischer Begriff ohne klare politisch-territoriale Abgrenzung - im Gegensatz zum Autonomiegebiet im Nordirak! Die Weiterleitung ist ein Witz. Brent 14:21, 28. Jul 2006 (CEST)
-
- Das sagst du!, also versteh mich nicht falsch, deine Beiträge ähneln nicht einem Dozenten. --Hans Kellermann 18:22, 30. Jul 2006 (CEST)
