Diskussion:Benjamin Gunnar Cohrs
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo artiumbremen,
du schreibst wirklich und in der Tat einen Artikel über DICH SELBST? Mit Sätzen wie
Bekannte Dirigenten schätzen seinen Rat in Fragen der Quellenforschung und Aufführungspraxis, zum Beispiel Nikolaus Harnoncourt: »Mir ist Herr Cohrs als bedeutender Bruckner-Forscher und Interpret sehr gut bekannt. Seine stets wohlfundierten Anregungen waren und sind mir bei meinen Analysen und Interpretationen eine große Hilfe.«
Wow!! Mir bleibt die Spucke weg, so viel Selbstbewusstsein hätte ich auch gern - mein Psychiater meint sowieso immer, ein bisschen mehr Narzissmus würde mir nicht schaden.
Gruß, Wolfgang
PS Oder habe ich was flacsh verstanden?
PPS wie wäre es mit einem Photo?
- Lieber Wolfgang, ich verstehe deine Reaktion nicht ganz. In Sachen Bruckner-Forschung bzw. Neunte Sinfonie ist Cohrs ein Fachmann ersten Ranges! Oder lies mal z.B. auf der Internetseite von Klassik heute, dort veröffentlicht Cohrs regelmäßig sehr kompetente Rezensionen, genauer gesagt, ich habe diese Zeitschrift, so lange es sie als Printausgabe gab, abboniert und gerade Cohrs' Rezensionen habe ich immer sehr geschätzt. Meine Meinung ist, dass die Wikipedia solche Experten unbedingt benötigt, das hebt die Qualität unseres Lexikons erheblich. Er hat nun mal eine nicht geringe Reputation, sowas gehört in den Artikel! Oder soll er hier aus irgendwelchen Gründen der Bescheidenheit einen "halbfertigen" Artikel über sich veröffentlichen? Wie gesagt, es ist mir ein Rätsel, warum du dich hier in dieser Art und Weise äußerst (impliziter Narzissmus-Vorwurf, finde ich ziemlich daneben). --Holger Sambale 09:19, 2. Feb. 2007 (CET)
