Diskussion:Bernd Rabehl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Wahlkampf

"Im Bundestagswahlkampf 2005 trat er mehrfach bei Veranstaltungen der NPD auf." suggeriert, Rabehl habe Wahlkampf für die NPD gemacht, was aber meines Wissens nach nicht stimmt. Es waren wohl auch keine Wahlkampfveranstaltungen, deshalb wurde das geändert.

Justus

[Bearbeiten] Gruppe Internationale Marxisten

Rabehl war in den 80er Jahren auch Mitglied der trotzkistischen Gruppe Internationale Marxisten. Genaue Angaben über den Zeitraum habe ich nicht. Die Angabe stammt aus einem Text von Winfried Wolf, den ich leider nicht mehr habe. Kann das jemand genauer angeben und ergänzen?

meines Wissens nicht in den 1980ern sondern für etwa ein knappes Jahr und ohne besondere Aktivität zu zeigen um 1972 herum (habe das allerdings nicht aus einer schriftlichen Quelle sondern "nur" aus den Erzählungen damaliger GIM-AktivistInnen), hat aber Mitte der 1980er noch ein Buch im "GIM-Verlag" ISP veröffentlicht --Sirdon 10:10, 8. Aug 2006 (GMT)

nun, die Mitgliedschaft in der GIM muss sehr kurz und sehr unauffällig gewesen sein, da ich die Szene ein wenig persönlich kannte und BR dort nie antraf; W. Wolf, den ich auch kenne, tut hier der Geschichtsschreibung eventuell unrecht, indem er die Wichtigkeit der GIM dmals etwas verbessert. -jkb- ✉ 00:21, 21. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gelöschtes Foto

Das gelöschte Foto ist nicht neutral (lexikales Neutralitätsgebot beachten), sondern zeigt Rabehl in einer bestimmten Situation mit in der Öffentlichkeit bekannteren Menschen, die für eine politische Richtung stehen, der er sich selbst nicht zuordnet. Solange nicht am Anfang ein neutrales Foto steht, sollte dieses Bild gelöscht bleiben.

Justus

Nun, ob er sich zuordnet oder nicht wäre noch die Frage. Er ist dorthin jedoch freiwillig hingegangen mit dem Risiko dort gesehen und fotografiert zu werden. Jede Persönlichkeit, die zu einer Veranstaltung hingeht, muß das gleiche "riskieren". Deshalb und um so mehr hat das Foto einen dokumentarischen wie enzykloedischen Wert. -jkb- ✉ 10:11, 21. Nov. 2006 (CET)

Das ist doch Quatsch, an dieser Stelle und nur mit einer Aufzählung der Namen kommentiert, sagt das Foto doch etwas aus und hat nicht nur irgendeinen "enzykloedischen Wert". Im Brockhaus findet man Hitler sicher nicht abgebildet, wie er einen Parteitag der Sozialdemokraten besucht, sondern im Porträt. So sollte es auch hier sein. Der Satz mit dem Risiko fotografiert zu sein hört sich nach der Verteidigung der "Leserreporter"-Pest durch die BILD-Chefredaktion an. Also weg damit.

Justus

Im Blickpunkt dessen, was Rabehl seit 10 Jahren macht, ist das Foto nicht unbedingt soo falsch an dieser Position. Aber machts euch das aus. --Hubertl 10:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Liebe/r 192.124.246.130, dann in anderen Worten noch einmal: Bernd Rabehl, dessen Veranstaltungen ich in den 70er Jahren an der FU Berlin mit Vorliebe besuchte (und auch den Langen Marsch mit Lust las), wurde auf dem Foto nicht auf dem linken Fuß von irgendeinem Paparazzi erwischt. Er ist dorthin wohlwissend hingegangen, er wußte, wer sonst links und rechts von ihm sitzen wird. Er hat sich bis heute davon nicht distanziert. Dies ist übrigens das einzige Foto, das PD ist. Wenn Du ein Portrait findest, würde ich einen Umtausch an dieser Stelle unterstützen, dieses Foto käme dann weiter nach hinten. No poroblem my friend. Nur, falls Hitler tatsächlich beim SPD-Parteitag auftauchte, so ist auch dieses Foto in bestimmten Zusammenhängen enzyklopedisch nutzbar. Hier: Rabeho gilt als ein Aktivist, der sich in der Nähe von solchen und solchen bewegt, dort auftritt, dies ist unbestritten, also gehört es auch in eine Enzyklopedie, wenn im Text darüber eine Erwähnung zu finden ist. Und hier ist mehr als eine Erwähnung. Punkt. Und vielleicht, da die Diskussion fortgeschritten ist und einige Reverts passierten, wäre es ratsamer nicht unter einer IP aufzutreten. Danke fürs Verständnis. -jkb- ✉ 16:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Liebe/r jbk, ich finde das immer noch schlecht und wenig neutral, habe aber keine Lust mehr und verabschiede mich deshalb aus der Diskussion. Deinen Hinweis auf die IP-Adresse verstehe ich nicht. jbk finde ich auch nicht gerade aussagekräftig, oder meinst Du, ich sollte mich in acht nehmen, weil man meine IP-Adresse zurückverfolgen könnte? In jedem Fall schlecht. Dann noch viel Spaß bei der persönlichen Vergangenheitsbewältigung mittels Wikipedia! Justus

Lieber Justus, etwas zu bewältigen gibt es bei mir eben nicht, das schon eher bei dem, über den hier geschrieben ist. Ich bin mit meiner zufrieden. Es ist aber nun mal so, daß einige von damalsw, und rabehl ist nicht der einzige, einen sehr starken Dreh gemacht haben. Und das macht offenbar einigen Probleme, dies zu erklären und sich damit abzufinden, und dies auch so zu akzeptieren. Dadurch, dass hier jemand versucht, Rabehls Entwicklung zu verklären, ihn also doch nicht so ganz in der Ecke erscheinen zu lassen, gerade dieses würde ich als eine schlechte vergangenheitsbewältigung ansehen. Und was Wikipedia betrifft: die sollte es neutral sehen, und neutral hier heißt, daß sie beschreibt, was ist, und nicht, entschuldigend, was welche vielleicht haben möchten. Daß Rabehl, mahler und etliche aus dem damaligen linken Lager später etwas andere Ansichten hatten, ist nun mal tatsache, also sehe das ein. Und mit irgendeiner Verfolgung von IP Adressen - nun, das nehme ich jetzt nicht so ernst, denn sonst wäre es eine Unterstellung, OK? -jkb- ✉ 11:24, 24. Nov. 2006 (CET)

Was soll dann das Gerede von meiner IP-Adresse? Ich habe übrigens kein Interesse daran, irgenwas zu verklären, da mich das im Gegensatz zu Dir überhaupt nicht persönlich betrifft. Justus